камни, надо полагать, в первой пробирке растворились.
– Совершенно верно! Во второй они остались, а в третьей покрылись дополнительным налетом.
"Вашими бы устами, да мёд пить..." Где гарантия что это правда а не очередные чьи-то фантазии?
И потом. А где они брали желчь выше перечисленных? Вскрывали их что-ли?
Молодой да здоровый, за просто так, кишку глотать не станет. К тому же начало 90-ых. А может и скорее раньше. Тогда "кишка" была намного хуже чем теперешние. И то всё равно Освенцим... Я в больнице вытерпел, но всё равно на пределе...
Похоже на очередные сочинения внутренне логически самоуверенных.
Хакеры сами умеют писать софты. А покажи-ка хоть одного, кто умеет софтить человека???
Не доросли ещё хакать на таком уровне...
Это медицина не доросла, ей ещё очень долго расти. А вот йоги уже тысячи лет как нашли практические способы выключать старение. На 200-300-500 лет, отдельные умельцы до тысяч лет умудряются дожить. За тысячи лет практик миллионы йогов отработали эту систему до совершенства.
Только не проси у меня официальных доказательств, справок из полиции, записи в паспорте и печати. Этого ни один чиновник не станет подтверждать официально. Да и невозможно это, йоги живут не в городе, а высоко в горах, на высоте 5-6 тыс метров, среди снегов. Паспорт им без надобности. Нет там ни полиции, ни ЗАГСа, ни свидетелей.
Очень хорош свежий свекольный сок, в небольших, правда, количествах. А вот вареная свекла, на которую уповает в своем лечебнике П. Куренное, представьте, совершенно не работает.
Варёная свекла не работает, насколько я понимаю, потому, что действующим веществом является бетаин. А бетаин термонестабилен и при кипячении разлагается.
А зачем нужен сок или варёная свекла если можно спокойно употреблять свежую? Настрогал да и ешь себе, и никакие почки при этом не беспокоят.
Forex, материал спорный. Но как тема для обсуждения со знакомыми с кафедры гастроэнтерологии очень даже годится.
А насчёт добыть желчь - это ты какие-то трагедии разводишь.
Я когда в детстве был в больнице с гастритом, желчи пару десятков пробирок настрогал. И никакой трагедии.
А в больничных отделениях при кафедрах полечиться - это вообще считай повезло. За то, что тебя используют как дойную корову и подопытного кролика, тебя обследуют с пристрастием и с пристрастием вылечат. А не так, как в обычной больнице.
Именно на таких отделениях, закреплённых при кафедрах, фактаж и накапливается. И ничего необычного тут нет. Правда, это про прошлую систему. Сегодня уже нет такого.
Forex, и вообще, я не пойму твои возмущения.
Написано, что жёлчь здорового человека сама растворяет камни.
И что? Тебе, чтобы добраться до здоровой желчи, нужно долго и тяжело восстанавливать печень. Вот об этом и речь.
Так УДХК для того и пьют, чтобы изменить параметры желчи.
... официальных доказательств, справок из полиции, записи в паспорте и печати. Этого ни один чиновник не станет подтверждать официально.
Да это всё понятно. Меня интересует практический аспект для себя лично.
К тому же совпадает с моими предположениями и тем что объясняла врачиха, почему они удаляют желочник. Она сказала, что если "желочник поехал", то если даже оттуда всё высосать, всё равно потом снова образуются камни поэтому это бесполезно и они этого не делают.
Тогда получается, что камни - следствие неправильной работы системы печень-желочник. А это восстанавливается! Особенно хорошо восстанавливается печень и за ней как следствие и желочник..
Но напрямую фактов, что если восстановить всё это, камни рассосутся, фактов пока только на уровне слухов. Ну ДедИван говорил, что рассасывал. Но лично я пока не видел... Мало-ли что кто говорит.
Поэтому нужны факты. Может оказаться, ( а как правило так и бывает), что там ещё какие-то детали для успешного решения проблеммы.
А мне нужен результат, а не общие теории... Потому что уже заипал этот камень!
Коньяку спокойно попить не даёт сволочь!
Ну ДедИван говорил, что рассасывал. Но лично я пока не видел... Мало-ли что кто говорит.
неконструктивный подход.
И в какую дырочку ты это собираешься увидеть?
Конструктивный подход - это собирать все, кажущиеся разумными теории. Потом найти авторитета на кафедре гастроэнтерологии и с пристрастием поговорить.
А тем временем можно пока что просто восстанавливать печень. Полезно в любом случае.
Я как начал вникать в сегодняшнюю эпидемию гепатоза и что с этим делать, так всё под впечатлением.
А гепатозная печень не даст здоровой желчи.
Может оказаться, ( а как правило так и бывает), что там ещё какие-то детали для успешного решения проблеммы.
так отож.
При сборе статистике растворения камней с помощью УДХК эти деятели похерили статистику состояния печени у больных. А потом думают - почему же одним помогло, а другим нет.
Вот тебе и пунктик для обсуждения - параллельно (а лучше до) с УДХК принимать адеметионин (или бетаин под вопросом).
Короче, параллельно с растворением камня делать всё для регенерации гепатоцитов.
И параллельно пить что-нить против паразитов. Я вот присмотрел порошок нима (индийское дерево) - убойная вещь! И никакой химии не надо.
И опять же, пропить ним - это полезно в любом случае.
Вот тебе два упускаемых пунктика - параллельно с растворением камня восстанавливать печень и противопаразитарные средства.
неконструктивный подход.
И в какую дырочку ты это собираешься увидеть?
Ты в каком веке живёшь, в 16-ом? "Дырочка эта называется УЗИ. Пошёл и посмотрел.
Конструктивный подход - это собирать все, кажущиеся разумными теории
Нет ничего более пустого как собирать какие-то теории. Только время впустую тратить. Я это точно знаю как экспериментатор. Собирать надо факты, и из них делать выводы, только для того чтобы получать новые факты. Остальное - пустая трепотня.
Тут один уже дотеоретизировался. Похоронил жену...
найти авторитета на каф
С ними бестолку разговаривать. У них через каждое слово идёт слово отрезать и нехуй!
Forex Пост: 553707 От 10.Aug.2017 (10:52)
Нет ничего более пустого как собирать какие-то теории.
Собирать надо факты
Тебя просто лихорадит.
Тебе человек говорит про свой факт - ты не веришь.
Другой про свой факт - ты тоже не веришь.
Вот я и говорю - чужой факт до самостоятельной проверки находится в статусе теории. Которую может подтвердить или опровергнуть какой-нить авторитет.
И как ты собираешься собирать факты? Лично будешь делать УЗИ всем, кто тебе что-то предложил?
Ты сам себе противоречишь.
