Forex Пост: 507007 От 04.Sep.2016 (20:04)
Это оно не положено тем, у кого стирательный психоз.
А пьющим и курящим наоборот показано, чтобы можно было ещё больше выпить и спокойно курить.
Жить вечно вредно. Богом себя почувствуешь. Потому-выполнил свою задачу-марш в другое тело.
Насчёт курева ...
я категорически против!!! Видел пробитые высоковольтные блоки именно потому , что клиенты курили и никотин осаждался на высоковольтных цепях . Вдолбить эту истину курякам -бесполезно ! Нужен только жестокий контроль с наказанием куряки !!
но всякие таблички , типа /курить запрещено!/ только приводят к обострению общения с коллективом ...
...приходилось протирать окна в больших помещениях... когда указывал шефу на пожелтевшие салфетки от осаждённого никотина то он никак не реагировал...
Вообщем - тоска !
А пьющим ...
Метод Шевченко , водка и селёдка ,,, Ванга ... в небольших количествах даже полезно !!
;-)
Вот ещё одна панацея"(?) Фульвовая кислотаhttp://13витаминов.рф/products/23087635
В чистом виде стоит около 2 млн.$ за кГ.
Я из неё теперь ванны принимаю...
rezoner Пост: 509103 От 22.Sep.2016 (06:49)
Опять англицские учОные нашли панацею. За деньги
Точнее, гуминовое удобрение лохам за огромные деньги впаривают.
Я ничего против полезности гуминовых кислот не имею, ну проще, считай на халяву, их можно купить в садовых магазинах.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Да вроде как раз вчера объясняли, что это не гуминовые, а фульвовые. Отличаются молекулярной массой. Гуминовые дальше кожи не проникают. Большие слишком.
Сегодня уточню.
А как действует посмотрим. Один чОрт пока всё это на халяву. Но рассказывают всякие чудеса...
Да вроде как раз вчера объясняли, что это не гуминовые, а фульвовые. Отличаются молекулярной массой. Гуминовые дальше кожи не проникают. Большие слишком.
Так разбить их на более короткие думаю нет проблем. В молоке белки кавитацией разбивают на короткие молекулы. Вот только засада здесь, раньше нахваливали такой метод, мол усваиваются белки так лучше, а позже заговорили что это напротив вредно когда молекулы через межклеточный барьер проникают сами а не путём предварительного расщепления в организме длинных молекул на короткие. Тоже самое и с мучными изделиями которые вструдированием (взрыв от резкого перепада температуры и давления)получают, где тоже образуются короткие молекулы. Они тоже вредны по той же причине что сами проходят барьер.
В общем, короткие молекулы сделать не проблемам, проблема как узнать что от них польза а не вред? А то даже и вред за свои немалые деньги.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Так разбить их на более короткие думаю нет проблем. В молоке белки кавитацией разбивают на короткие молекулы
Э-! Этож химия! Разбил гуминовые и получились фульвовые что-ли?
Фуьвовые легко проникают сквозь мембраны клеток и работают как мощные антиоксиданты и ещё выводят всяку бяку из клелок.
Вон тут один перец, который надыбал их новый источник говорит, что после ванн улучшение состояния настолько значительное, что не подлежит критике.
А у его жены сразу исчезли отёчности ног. Прошла спина, кожа стала свосем другая как у ребёнка. Даже волосы говорит раньше были как проволки толстые и жёсткие,( она у него чёрненькая) а стали пушистые и виться стали...
А самое главное, что с будуна раньше у него сердце токало-тахикардия, и межреберная невролгия доставала. Сейчас всё исчезло. Тоесть нажираться стало намного легче...
Я так полагаю, что на самом деле все эти неприятия связаны с идиотской ценой.
Меня б тоже такие ценники на фульвовую кислоту взбесили. Только я пока( думаю не на долго) прицепился к этому на халяву - попробовать. Вон пятилитровую банку этой смеси отклянчил. Чел говорит, что сдавал на анализы. Там этой фульвовой кислоты около 20 проц. ( врёт наверное...)
Но если он этот проект раскрутит, то продукт будет стоить намного дешевле и можно будет этим даже пользоваться.
Если конечно ему это позволят сделать основные производители...
rezoner | Post: 509422 - Date: Sat Sep 24, 2016 6:39
"реликтовая органика" - это что-то типа древнего навоза?
Шутки-шутками, а вот одну реликтовую органику реально можно
добывать. Это-пыльца растений...
По крайней мере я держал в руках пробирки с возрастом десятки тысяч
лет...из раскопа первобытной стоянки с каменными орудиями...
Смотришь в микроскоп-охреневаешь...целехонькие пылинки...
Вот ее реально намыть в любом регионе...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
rezoner | Post: 509422 - Date: Sat Sep 24, 2016 6:39
"реликтовая органика" - это что-то типа древнего навоза?
Шутки-шутками, а вот одну реликтовую органику реально можно
добывать. Это-пыльца растений...
По крайней мере я держал в руках пробирки с возрастом десятки тысяч
лет...из раскопа первобытной стоянки с каменными орудиями...
Смотришь в микроскоп-охреневаешь...целехонькие пылинки...
Вот ее реально намыть в любом регионе...
А чем древняя пыльца ценнее чем современная?
Кстати, читал недавно про кедры... оказывается, количество пыльцы, производимой кедром, превышает количеству орешков, по весу.
И всё это разлетается по лесу. Думаю, у других хвойных - то же самое.
Вот бы собрать.
