[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - ТЕМПЕРАТУРА - что это такое??? - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
Post:#13685 Date:25.11.2005 (18:03) ...
Прошу простить меня, но больше нет сил терпеть!!!
В нашей официальной науке вроде бы все правильно если бы не один вопрос.
Есть системы замкнутые (изолированные от среды), и есть системы разомкнутые - связанные со средой.
Современная наука рассматривает ВСЕ с первой позиции!!! И ЭТО ФАКТ !!!
Наша же задача, если мы хочем получить ВД, заключается к переходу во вторую позицию. (Вспомните Тесла он только об этом и говорил и не только он).
Почему запрет ВД идет только от ТЕРМОДИНАМИКИ??? Что это Верховный ЗАКОН???
Да он был избретен кем-то и на основании (верю!) каких-то ВЕСКИХ причин (старых теорий и устройств).
Но сегодня разработаны многии теории (хоть и не официальные)и сделаны устройства (хоть и не официально) которые опровергают законы термодинамики (тоже не официально)!!!
От правильного (сегодняшнего) понятия температуры, если мы хотим найти нонсес в науке, нам НИКУДА НЕ УЙТИ!!!
Так что такое ТЕМПЕРАТУРА ???????????
igorb4 | Post: 21313 - Date: 02.03.06(00:01)
От стенок отражались как от зеркала. Ожидалось понижение температуры в центре и повышение по краям сосуда.
Как Вы "моделировали" саму температуру? Как переводили скорость шариков в температуру? (Если шарик двигается только в направлении оси Z, т.е. в этом направлении "температура" как бы максимальна, то в направлениях осей X и Y какая будет "температура"? :wink: :roll: ) Смоделируйте для начала простую и проверенную всеми вещь - выпуск газа через узкое отверстие. Температура, как Вы понимаете, должна падать однозначно. 8)

Eduard | Post: 21440 - Date: 03.03.06(03:24)
Ну я не так чтобы уж совсем в танке еду Разумеется, температуру я выразил через энергию как квадрат взаимной скорости между шариками на момент столкновения (помноженную на массу шарика, равную 1), пропущенную через ФНЧ с огромной постоянной времени.
Насчет сопла - думал, но программа сложнее получается Впрочем, спасибо за совет, будет мнооого времени, займусь.
А если честно, то занимался этим в 2001 году. Но сама программа осталась. Есть и третья версия - с центральной лопастью. Ничего интересного.

С уважением.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
igorb4 | Post: 21775 - Date: 06.03.06(14:22)
Энергия молекулы всегда разделяется на сумму кинетической и каких-то добавок (вращение, колебания и т. п.),...


Rebus-8 | Post: 21901 - Date: 07.03.06(17:51)
Всем доброго времени суток!

Совсем недавно сделал для себя небольшое открытие, когда пытался осмыслить второй закон термодинамики( это о том, что тепло в замкнутой системе распространяется от более нагретых к менее нагретым молекулам)
Так вот: сперва я безуспешно пытался создать в уме замкнутую систему - не получилось! Ни одну систему не удаётся экранировать от сил гравитации(пусть даже от очень далеких объектов, но эта сила останется).
Но самое удивительное не это. Я пришёл к выводу, что на основании неопровержимого факта существования силы гравитации и некоторых основных законов геометрии, невозможно создание системы, где будет нарастать энтропия!

Обо всём по порядку:
Всем хорошо известно, что любой материальный объект во Вселенной обладает массой. Это означает, что если в абсолютной невесомости поместить рядом друг с другом две молекулы газа, то они непременно притянутся. Если эти молекулы были до того нагреты до различной температуры, то их внешние воображаемые оболочки колеблются с различной частотой и приблизившись на некоторое расстояние друг к дружке, молекулы в течение нескольких циклов, обменяются импульсами этих колебаний – среднее значение колебаний молекул выровняется. Не будем пока усложнять систему, но заметим: вектор силы гравитации сохраниться! Т.е в этой системе давлением газа можно будет считать только силу гравитации, т.к. других молекул рядом нет и мы условились, что вокруг нет ни одного объекта, могущего создать силу тяжести, много большую, чем между нашими молекулами.
Если теперь добавлять по одной молекуле к этой системе, то под действием силы гравитации, молекулы будут выстраиваться в сферическую структуру. Просчитать все вектора взаимодействий силы гравитации между отдельными молекулами этой системы достаточно просто: на внешние молекулы сферы, эта сила будет действовать только внутрь, а на внутренние – в зависимости от слоя в котором находится молекула. Одинаковое гравитационное воздействие будет только на самую центральную молекулу, как сумма векторов от соседних( непосредственно рядом с ней) и более далёких. Если в целом наша структура станет достаточно массивной, то суммарная сила, действующая на центральную молекулу, будет достаточно большой, а вектора направленности этой силы будет во все стороны и во вне от этой молекулы. В остальных слоях сила гравитации будет не одинаковой и максимальное суммарное её воздействие будет всегда приходиться на молекулы внутренних слоёв(примерно две трети от центра). Самое неравновесное воздействие будет на молекулы внешнего слоя. У них не будет вектора снаружи, но вся сила гравитации будет направлена внутрь.
Теперь вспомним Общую Теорию Относительности (ОТО). При увеличении массы(т.е. силы гравитации) физические процессы замедляются. Таким образом, если заглянуть внутрь каждой молекуле этой сферы , то в разных частях её внутримолекулярного пространства процессы будут идти с различной скоростью! Это может означать только одно: тепловые взаимодействия в этом сферическом облаке газа не смогут протекать в соответствии со вторым законом термодинамики(по принципу увеличения энтропии), т.е. возникнут сферические слои с различной температурой. Причём, в центральном слое будут создаваться условия для термоизоляции, т.к. тут гравитация максимальна.
В результате – чем глубже внутрь сферы, тем сильнее газ будет нагреваться. И если это простой газ, то могут появиться условия для ядерного синтеза….
Видимо так и происходят взрывы сверхновых!

Вот такое интересное наблюдение, о том, как при помощи неоспоримого Закона Всемирного Тяготения и классической геометрии можно отменить второй закон термодинамики!

SergeyA | Post: 21906 - Date: 07.03.06(18:45)
Rebus-8,
А такую ( замкнутую ) систему в приципе не удается построить. С границами что делать?

Rebus-8 | Post: 21910 - Date: 07.03.06(19:04)
SergeyA,
Так вот не могу придумать или исследовать реальную систему, в которой возможна такая идеальная граница, исключающая какое-бы то ни было взаимодействие полноценных( не фиктивных, типа нейтрино) материальных частиц(атомов, молекул). Чёрная дыра, разве что :roll: ?! но не факт - мы проних пока мало знаем... :?

SergeyA | Post: 21912 - Date: 07.03.06(19:10)
Rebus-8,
Конкренто ничего не могу придумать, есть только мысль, что надо просчитывать с учетом самой границы. Например как в термосе. Давление ограничено стеклом, а теплопередача вакуумом и зеркальным напылением.

Rebus-8 | Post: 21913 - Date: 07.03.06(19:18)
SergeyA,
>Давление ограничено стеклом, а теплопередача вакуумом и зеркальным напылением.
А гравитацию куда деть? Если термос на Земле - g будет на каждую молекулу влиять немного по разному и возможно, что градация g в разных точках термоса приведёт к конвекции либо к тепловому излучению в некоторых направлениях...

ermak | Post: 23420 - Date: 24.03.06(21:50)
Может бросить этот термос с пары тысяч метров, что-бы в частном случае уйти от гравитации :wink:

ОлегВП | Post: 51914 - Date: 02.01.07(19:34)
В трубке Ранке просходит явная сепарация "горячих" и "холодных" молекул.
Горячие- более "пушистые" и потому отбрасываются к стенкам.
Есть ещё варианты антициклонов. Там вата ударяет в пустой накопитель со звуком 20-ти граммовой гирьки.
Может все-таки температура, это соударение вращающихся кластеров молекул, а не единичных особей)
В этом случае трубка Ранке становится понятнее.



Ivan | Post: 51925 - Date: 02.01.07(21:36)
...И температура, и продольная волна.
[ссылка]

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
ОлегВП | Post: 51950 - Date: 03.01.07(01:55)
В конце нормальной жизни,примерно в 1988-9 гг. промелькнуло сообщение о открытии, что ветер есть совокупность множества микровихрей молекул воздуха.
Может парадокс вихревых трубок,- это некая неозвученная закономерность в понятии температуры?

igorb4 | Post: 212421 - Date: 24.11.09(15:03)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Температура

valeralap | Post: 212430 - Date: 24.11.09(15:31)
igorb4 | Post: 212421 - Date: 24 Nov 2009 12:03

А в космосе температура есть отличная от нуля? Если там вакуум как тепло от солнца добирается до земли ведь вакуум вроде как термос? Де там атомы с молекулами шлются или все же Больцман их туда поселил.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
igorb4 | Post: 212440 - Date: 24.11.09(16:55)
valeralap Пост: 212430 От 24.Nov.2009 (15:31)
А в космосе температура есть отличная от нуля?
Всё зависит от того как её определять! Изначально определение было дано, если можно так сказать, для бытового уровня. Затем усложнялось и изменялось. Сейчас есть как минимум два определения: Молекулярно-кинетическое и Термодинамическое. Никто не мешает ввести и другое, но указывая на тот или иной вариант, всегда следует иметь ввиду для каких рамок/ограничений/условий оно определяется! ВНЕ этих рамок оно НЕ корректно.
Если там вакуум как тепло от солнца добирается до земли ведь вакуум вроде как термос?
Для этого стеклянные колбы делаются отражающими. Вопрос в том - входит ли эл.-магнитное излучение в определение температуры? В молекулярно-кинетическое однозначно нет. Если этого не учитывать, тогда в терминах "молекулярно-кинетического определения(!)" мы СВОБОДНО получаем КПД>100% Ещё пример:
При чтении научно-популярной литературы читатель зачастую видит значения температуры плазмы порядка десятков, сотен тысяч или даже миллионов oС или К. Для описания плазмы в физике удобно(!?) измерять температуру не в oС, а в единицах измерения характерной энергии движения частиц, например, в электрон-вольтах (эВ). Для перевода температуры в эВ можно воспользоваться следующим соотношением: 1эВ = 11600K (Кельвин). Таким образом становится понятно, что температура в «десятки тысяч oС» достаточно легко достижима. В неравновесной плазме электронная температура существенно превышает температуру ионов. Это происходит из-за различия в массах иона и электрона, которое затрудняет процесс обмена энергией. Такая ситуация встречается в газовых разрядах, когда ионы имеют температуру около сотен, а электроны около десятков тысяч K. В равновесной плазме обе температуры равны. Поскольку для осуществления процесса ионизации необходимы температуры, сравнимые с потенциалом ионизации, равновесная плазма обычно является горячей (с температурой больше нескольких тысяч K). Понятие высокотемпературная плазма употребляется обычно для плазмы термоядерного синтеза, который требует температур в миллионы K.


- Правка 24.11.09(17:25) - igorb4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - ТЕМПЕРАТУРА - что это такое??? - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |