Гениально! "десульфатор" он в режиме разряда будет,,большим током он же обратноход.В режиме заряда он для лития не много не подходит,напряжение подскакивало больше положенного,и акб пучило
Спасибо деда!
ДедИван, как напряжение литийиона, как саморазряд?
dedivan Пост: 447352 От 07.Aug.2014 (21:29)
Там много непонятного, техника это еще новая, устоявшейся технологии еще нет
все ноухау, как пример у меня уже второй год лежат два заряженных
через импульсник литийиона - напряжение 4,50 вольт,
чего не должно быть даже теоретически ,
а они даже и не саморазряжаются.
А вздутые это у алекса- его тряси чего получилось и как.
andy8mm Пост: 517062 От 27.Nov.2016 (13:38) ДедИван, как напряжение литийиона, как саморазряд?
Да ничего страшного, так и лежат. Как выяснилось, можно их заряжать до 4,50, но как пишут только один раз, портятся они от этого.
Так что чем ближе напряжение заряда к 4,50- тем меньше количество зарядок вынесет литий. Так что кто то заряжает до 4,20. кто то до 4,30 а кто то и до 4,35. А вот количество зарядов будет 200 или 500 это уже проверять долго и соверршенно бессмыслено, ты же не знаешь зараннее на сколько зарядок изготовили данный акк на заводе, и даже сам завод не знает. Пишут только среднестатистическое количество. Это известно будет только после того как аак умрет- потеряет 50% своей емкости. А если его восстанавливать по какой либо методике, в процессе заряда- то вообще непонятно, в зависимости от методики, может раньше а может позже.
А пока выясняешь это, за это время и технология на заводе уже поменялась не один раз. Каждый год новые акки выпускают по новой технологии.
Но главное да- надо не допускать вздутия. Вздутие это электролиз электролита- разложение из за превышения напряжения в какой то критический момент.
Напряжение можно и нужно превышать, но в строго определенный момент. пока не начался электролиз. Вот это и есть импульсные методы. У каждого свои. кто что подметить успел. Вариантов тут может быть много.
AlexSoroka Пост: 517235 От 29.Nov.2016 (16:34)
для любителей
Фантазия у этого "любителя" богатая- от простого полевика 800 ампер напрямую получил.
А вот подать эти импульсы во время разряда фантазии не хватило.
Уж не говоря о том, чтобы импульсы сделать разрядными во время зарядки.
А выводы прям Епические.
800 ампер - так как обычно, измерил неправильно вот и получил. Мог бы и 8000 "ампер" получить.
Индуктивность его резисторов на большом токе в десятки раз измеренное напряжение на них завышает. Собственно, на коротком импульсе фактическое сопротивление будет не 0,01 Ом а например 0,1 Ом. Вроде разница небольшая, а при пересчете на ток совсем другой результат получается.
Видит на осцилле амплитуду 8 вольт на его шунте формальных 0,01 Ома и думает что 800 ампер. А надо 8 вольт не не 0,01 Ома делить, а может на 0,1, или 0,09, или еще на что. Причем это для разных участков импульса разное число, там где dI/dt выше - там сопротивление больше, где ниже - меньше. Абы-что, короче.
Кстати, DedIvan, есть у меня заводской "пояс Роговского". От сварочника на 300 ампер. Он не электронный, обычный 2-х выводной.
Как-то я его на больших импульсных токах, 1000 - 2000 А от ТБ143-400 + 20 мкф малоиндуктивный (кондер от сварочника на IGBT), сравнивал с шунтом на SMD 200 шт по 2 Ома. Если этого Роговского НЕ нагрузить резистором 50 - 100 Ом, этот заводской Роговский показывает на осцилле полную чушь и болтанку. Если нагрузить - вполне нормально, только фронты завалены. Короче, не знаю чего туда напихали но токи сильно меньше 1 мкс им измерять не стоит.
Шунт на 200 SMD 1208 2 Ома я таки спалил 2 кА 2 мкс 10 Гц не вынес он не совсем понятно почему, вроде на 1 резистор 2 Ома всего 10 ампер в коротком импульсе было. Мож гораздо больше проскочило..или ток по резисторам неравномерно распределяется..мож магнитным полем его сжимает как-то к центру или чё.. SMD 1208
Надо будет на более жирных SMD спаять. Но, думаю, что шунт на SMD под очень большие импульсные токи не годится всё же.. или его надо как-то спаять чтобы магнитное поле от тока компенсировалось. Двунаправленный, половина резисторов - ток в одну сторону, половина - в другую..технологически сложно, для дом. условий. Они же плотно должны стоять.
Кстати, пояс Роговского надо в 2 стороны мотать - намотать до заполнения тора в одну сторону, потом не обрывая провода точно так же в обратную, и там где провода встретятся - вывести. Если так не сделать - просто транс получится, с одним витком в первичке, одним во вторичке.
Кстати, DedIvan, есть у меня заводской "пояс Роговского".
И у меня тоже "заводские" трансики тока есть. И у каждого они есть.
Достаточно разобрать старый БП от компа- там есть маленькие трансики для управления ключами, первичная обмотка у них порядка 50 витков.
Она будет вторичкой- нагружаем ее на сопротивление 0,5 ом и получаем транс 1:100. 1 ампер = 10 мВ
Добавляешь к нему виточек из медной полоски и транс готов.
Но этот трансик уже правильно показывает импульсы фронты менее 10 нан четко и до 1000 мкс.
Кстати вот такой трансик тоже из блока питания, но сделан по типу пояса Роговского гораздо хуже показывает импульс- с наводками от перепада напряжений в первичке и фронты затягивает.
он же обратноход.В режиме заряда он для лития не много не подходит,напряжение подскакивало больше положенного,и акб пучило
2 кА 2 мкс 10 Гц не вынес он 
не совсем понятно почему, вроде на 1 резистор 2 Ома всего 10 ампер в коротком импульсе было. Мож гораздо больше проскочило..или ток по резисторам неравномерно распределяется..мож магнитным полем его сжимает как-то к центру или чё..
Размер : 689.48 KB 
Размер : 683.37 KB 
Размер : 751.78 KB 
Размер : 668.57 KB 