Издалека Пост: 456445 От 27.Dec.2014 (20:50)
Фронт ПОСЛЕ шунта - 200нсек, а на нагрузке - 50мкс.
И наносекунды передают и пико. И импульсы мощнее твоих.
Импульс передать я могу, а вот 1мсек с фронтом 200н - трудненько.А нужно задёшево. Тут не АН СССР - тут в бюджет влесть надо. И никто 100500 мульёнов народных денежек не даст на маленький пилотный проект.
Вот следующая ступенька - 6000А. Там придётся попотеть . . .
Издалека Пост: 456445 От 27.Dec.2014 (20:50)
Фронт ПОСЛЕ шунта - 200нсек, а на нагрузке - 50мкс.
И наносекунды передают и пико. И импульсы мощнее твоих.
Импульс передать я могу, а вот 1мсек с фронтом 200н - трудненько.А нужно задёшево. Тут не АН СССР - тут в бюджет влесть надо. И никто 100500 мульёнов народных денежек не даст на маленький пилотный проект.
Вот следующая ступенька - 6000А. Там придётся попотеть . . .
Издалека Пост: 456459 От 27.Dec.2014 (22:01)
.А нужно задёшево. . . .
А там и нет ничего дорогого. Вот на картинке бублик, в нем тоже надо создать ток за одну микросекунду десятки тыщ ампер.
Какими проводами? А никакими. Поставили внутрь первичку- бублик стал вторичкой, индуктивность пропала,
кстати хоть знаешь почему у вторички нет индуктивности? Физику надо курить. И не только официальную, но и альтернативную.
Деда ты тупой и нихрена не читатель!
про вторичку ты уже вещал давно
не можешь ответить по делу - заткнись.
нужна постоянка, с временем протекания до 10 секунд и идеально квадратной формы.
у тебя кроме совковой демагогии никаких идей нет, а вот закалка старого партога на недосягаемой высоте.
Издалека Пост: 456490 От 28.Dec.2014 (09:05)
не можешь ответить по делу - заткнись.
Ой насмешил. Хотел деда на фуфу развести?
Дураков ищи в зеркале.
Знания стоят денег и больших. Так что на халявку не проскочишь.
А без знаний- долбись в стенку- лоб у тебя крепкий.
А физику учи, с самого первого класса- без нее никуда, только макак шугать.
Издалека Пост: 456445 От 27.Dec.2014 (20:50)
Фронт ПОСЛЕ шунта - 200нсек, а на нагрузке - 50мкс.
Который год я с тебя угораю- строишь из себя крутого электронщика,
а ток от напряжения отличить не можешь.
Вот сто пудов, что после шунта ты смотришь напряжение, а не ток.
И это фрронт напряжения а не тока.
Чтобы после шунта получить фронт тока 200нс нужно киловольты приложить.
Издалека Пост: 456445 От 27.Dec.2014 (20:50)
Фронт ПОСЛЕ шунта - 200нсек, а на нагрузке - 50мкс.
Вот сто пудов, что после шунта ты смотришь напряжение, а не ток.
И это фрронт напряжения а не тока.
Чтобы после шунта получить фронт тока 200нс нужно киловольты приложить.
Ну и пиздун ты дедушка . . .
Какие киловольты? Ты наверно с бодуна приличного . . .
Поясняю для всех - шунт на 200A/50mV это 4 железяки 1х25мм параллельно и длиной 50мм. Погонная индуктивность от шины не отличается.
Обосрался ты дед уже на трансформаторе (посчитай, какой надо, что бы 200А в течении 10сек снимать), а теперь и с киловольтами.
Так же как и с наноискорками и прочим бредом...
От африканца мы ответа так и не дождались- тогда вопрос к великому знатоку токовых трансформаторов,
знаменитому пионЭру хохоше- а скажи нам юный пионЭр, чему равна индуктивность куска провода длиной 5 см?
5 см я взял для примера как обычный размер шунта на 200 ампер.
Потом мы с тобой посчитаем какое напряжение будет на этом шунте при фронте тока 200 нс.
А что разве есть разница где ток мерить?)
