СНК Пост: 455156 От 14.Dec.2014 (17:42)
да еще и с риплом не больше 100мВ?
Так еще вопрос- куда они выброс обратки девают?
Неужто транзистор выходной греют?
Ой нелегко ему- секунды две проработает.
А надо ночь простоять да день продержаться.
Где ты второй увидел, светодиод с резистором что ли?
Можно было поставить стабилитрон с резистором.
Какая разница, что греть, транзистор, резистор или диод?
А U1 - 7805 это чего?
Новый пионэрский секрет?
Ну ладно, не дуйся, для начинающих это нормально.
А потом концы у первички поменяют- и получится классический квазирезонансник
обратноходовой. Ему дроссель не нужен.
С этой схемы и начались импульсные блоки в японовских телевизорах и видаках.
Это примерно 72 год.
dedivan Пост: 455123 От 14.Dec.2014 (09:40)
Ты совсем ничего не понял. Тебе надо ликбез по питаловам проводить с самого нуля.
Спасибо, книжек я начитался.
Толку от них мало, потому что придется тогда городить кучу деталей а потом еще и настраивать...
Это всего лишь снаббер, использующий резонанс. Он защищает только от перенапряжения
Эта защите дает 80% успеха.
Убирается это просто- контролем траектории закрывания ключа.
этого никто не делает в микросхемах.
И реализуют это даже на простеньких УЦешках UC3242
Прошлая моя ЗУ была на UC3845 со всеми контролями разведенная на плате - летело очень часто и ничего из танцев с бубном не помогало.
Причем если в ремонте ТОР250 просто поменять одну микросхему то в UC3845 менять надо жменю деталей
Переход на ТОР250 привел к увеличению надежности в разы по сравнению с решением на UC3845/
Я тут практик а не теоретик. С осциллом насиделся над этими блоками - назад к UC3845 не хочу...
Хотя есть и куча готовых контроллеров с такой функцией у каждой фирмы.
НАПРИМЕР ???
Рассуждать легко - "имя, сестра" ???
То что ты привел на даташите - это тоже самое что применить UC3845, те-же яйца, потом будет проблема с полевиками которые качают обмотку(разброс параметров)...
В ТОР250 полевик и управление собраны в одном корпусе, от одного производителя, вылизано все по работе. Блоки питания которые никто не "дрочит" - работают годами без вопросов.
Моя проблема в том что я дергаю режимы, потому и не всегда может вовремя погасить то что не пролетело.
И то - защиты встроенные в ТОР весьма эффективно работают - проверял.
AlexSoroka Пост: 455218 От 15.Dec.2014 (11:56)
Рассуждать легко - "имя, сестра" ???
А погуглить еще легче, правда надо знать что искать.
FSQ0765RS
Заметь - фимачи не делают даже квазики мощнее 90 вт.
Ибо знают что эта коза может взбрыкнуть.
А ТОРы- это чисто реклама- я еще сразу заметил- очень агрессивная.
Сделали стратегически неправильный кристалл, и отбивают теперь бабки
за счет рекламы.
Хотел даташит загрузить- не лезет 3 мега.
гуглится в 6 секунд.
AlexSoroka Пост: 455218 От 15.Dec.2014 (11:56)
Прошлая моя ЗУ была на UC3845 со всеми контролями разведенная на плате - летело очень часто и ничего из танцев с бубном не помогало.
Могу на спор- вот эту цепочку ты не ставил, и даже не знаешь для чего она.
А без нее - это голимый шим в пролете.
AlexSoroka Пост: 455218 От 15.Dec.2014 (11:56)
этого никто не делает в микросхемах.
Делают, делают, другое дело не говорят об этом- ибо у них знание это деньги.
А если вспомнить откуда пошли флаи- так это 50 годы- телевизоры-
строчная развертка. Первые были без них , отдельно отклонялка и отдельно генератор высого напряжения.
Флаи тогда были целой революцией в схемотехнике. Вот там обязательно делают.
Кстати будешь читать даташит- обрати внимание как амеры расписывают намотку транса - до мелочей.
Как раз так мотать не надо. Я бы увеличил сечение первички до полных
трех рядов. а вторичку более тонким проводом но в два провода.
Это даст более полное заполнение окна и самое главное-
на 0,005 на 5 тысячных увеличит сцепление обмоток.
Вроде нахренаи оно в флае? А это уменьшит паразитный выброо аж в два раза. и снаббер полегчает в два раза а по мощности в 4 раза.
А если слелать контроль траектории- то с этой микросхемки можно легко снимать не 90 а 200 ватт.
Представляешь теперь какие блохи надо ловить во флае, чтобы он работал правильно- 5 тысячных долей.
И амерыв это все знают. Но забесплатно не скажут.
А ты захотел не вникая в детали по даташиту все собрать и ага...
Хрен то там.
AlexSoroka Пост: 455218 От 15.Dec.2014 (11:56)
Рассуждать легко - "имя, сестра" ???
А погуглить еще легче, правда надо знать что искать.
FSQ0765RS
Заметь - фимачи не делают даже квазики мощнее 90 вт.
Делают. [ссылка]
170-210 Вт - видимо на него и перейду.
только они тут просто выключают работу полевика...
посмотрел я даташит... "сброс" у них в случаях перенагрузки.
А вообще - перечитал сейчас еще раз твои посты, СПАСИБО! ...дошло...
Хотел даташит загрузить- не лезет 3 мега.
гуглится в 6 секунд.
AlexSoroka Пост: 455225 От 15.Dec.2014 (13:12)
посмотрел я даташит... "сброс" у них в случаях перенагрузки.
Это ты невнимательно смотрел- самое главное у них вход- Sinc
это то же саме что я тебе нарисовал у уцэшки- управление задающим
генератором- для квазирезонанса. Там же термозащиту вешают.
Читаю: [ссылка]
страница 31 .
пример решения на 160 Вт.
Я вот не понимаю - они снаббер теперь совсем не ставят ?
получается что решили вопрос дросселем в цепи от полевика к первичке?
можно комментарий на эту тему?
Это не дроссель - это и есть цепочка формирования траектории- там еще кондерчик посмотри.
Вот и получается картика как я тебе рисовал- там нет выброса напряжения.
И убираются мощные выбросы на стоке.
Ну можно считать это снаббером- но строго говоря это другое.
dedivan Пост: 455230 От 15.Dec.2014 (13:45)
Это не дроссель - это и есть цепочка формирования траектории- там еще кондерчик посмотри.
Вот и получается картика как я тебе рисовал- там нет выброса напряжения. И убираются мощные выбросы на стоке.
Ох...енно! то что и надо было ! СПАСИБО ДедИван !
читаю даташит на FSCQ1565RT и твои посты - прозреваю.
...жаль что когда я все свои ЗУ проектировал никто не подсказал что есть уже готовые решения "на чипе"... хотя... датировка-то "январь 2014", значит когда я проектировал Версия3 этих чипов еще в помине не было...
не дуюсь))) скорее всего так и есть.
то что и надо было !
Размер : 45.93 KB