[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Удивительное заблуждение Века - теория А.Эйнштейна. - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 ][>
Post:#403273 Date:06.12.2012 (08:39) ...
Я рассмотрел новый принцип - принцип подобия. Если в электричестве я получил сжатие энергии во Времени при помощи несохранения заряда - аналогичное должно происходить и в механике,при несохранении импульса! Все просто!
Anatoly5 | Post: 404161 - Date: 14.12.12(01:50)
То,что масса при ускоренном линейном движении не аккумулирует энергию Времени,можно показать следующим примером: Ракета с ускорением линейно удаляется от земли и приближается к скорости света.Затем ракта разворачивается и двигается к земле. Энергии Времени в массе ракеты нет. А если две ракеты вращать вокруг общего центра - энергия Времени аккумулируется. В обеих случаях мы затратили одинаковую энергию, а результат разный.

Anatoly5 | Post: 404172 - Date: 14.12.12(07:23)
Если нет Временного сопротивления движению - значит нет предела скорости. Это вытекает из свойства пространства,что и было обнаружено астраномами.

Anatoly5 | Post: 404508 - Date: 16.12.12(22:05)
Они не нужны.

Anatoly5 | Post: 404509 - Date: 16.12.12(22:08)
Где Базаров -Что молчиш?

Anatoly5 | Post: 404511 - Date: 16.12.12(22:18)
Базарыч объясни этому ниэдерьтальцу.

bazarov | Post: 404512 - Date: 16.12.12(22:33)
Где Базаров -Что молчиш?
Базарыч объясни этому ниэдерьтальцу.

Сей неандерталец далёк от электродинамики, а посему для развёрнутого ответа придётся написать дипломную работу. За неё мне ничего не дадут а посему писать в лом. И так строчу как пулемётчик. Но он тоже по своему прав. Единственное что у него время перемещения спуталось с временем прохождения луча. К тому же эта картинка не показывает отклонение (снос) лазерного луча при движении источника луча.

Так что пока Анатолий прав. Отклонение луча света при движении его носителя опревергает постулат о том что скорость света абсолютна. Ну шо сказать - гений .

ПС: Вот непруха .... Эти гении друг друга не понимают, а я у них за переводчика .... Какой-то научный звездец ....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 404514 - Date: 16.12.12(22:44)
Звиняюсь. По картинке ТОРа всё правильно. Просто у него пространство по системе Пифагора трёхмерное. Это я невнимательно посмотрел. Если брать график в 2Д то снос также по Пифагоровым штанам рассчитывается. Анатолий, у него всё правильно. Просто ось "пространство" прими за трёхмерные кординаты. Он нарисовал мнимые точки для вывода векторами результатирующей прямой по Пифагору, но обозначил неграмотно и непонятно.
У них, у которых 4Д, пространство считается так:
А333
Где А=Х1Y1Z1, В=Х2Y2Z2, С=Х3Y3Z3
При этом одна из метрик время а вторая само пространство (тело) которое перемещается. Любое тело в такой метрике представляет точку.

Но нам, планометрическим, сие пофигу. До космических полётов нам как пешком до Луны, а посему нас и планометрические модели устраивают .

/Шоб вас обоих коза забадала ./

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 16.12.12(23:03) - bazarov
bazarov | Post: 404522 - Date: 16.12.12(23:29)
Лазер, источник и приёмник то ВСЕ движутся паралельнно по вектору времени. Поэтому и луч не стрельнет мимо приёмника, а попадёт в него.

Угу. Перевожу с языка Анатолия на твой.
У анатолия метка находится под самолётом в момент пуска лазера пучка света. А раз во время пуска света имеется боковая скорость, то луч лазера не попадёт на метку потому как она не движется вместе с самолётом. Посему вы друг друга и не понимаете . А самое интересно, что по Козыреву сигнал приходит мгновенно о событии, что он в своих трудах и показал. Поэтому Анатолий упростил для люмпенов обозначение и сказал что это два луча лазера. Один нормальный, который сносится в пространстве с некой боковой скоростью, и другой пространственный, который приходит практическо мгновенно на мишень. А по твоёй теории это либо по Анитолиевской - сами разбирайтесь. Лично я понятия не имею чем мгновенный сигнал принимать и какой должен быть детектор - не дорос.

А4444 Где А=Х1Y1Z1Т1, В=Х2Y2Z2Т2, С=Х3Y3Z3Т2
и Где мы уже движемся уже по Т со скоростью светы.

Это всё конечно чудесно, но я не мгу понять как постоянно идёт суммирование скорсоти света во времени, при этом накопление времени не учитывается а только часть его как вектор. Тяжко понять. Мультик давай .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 404524 - Date: 16.12.12(23:37)
Собрались как-то два сумашедших и один переводчик ....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 404532 - Date: 17.12.12(00:18)
А теперь серьезно.

А если серьёзно, то надо рассматривать ещё и третий вид излучения - звуковой. Ещё и четвёртый - торообразный по завихрению. Скорости всех таких излучений выпущеные с летящего самолёта рознятся на несколько порядков. Итого можно предположить что мгновенный луч (пространственный) отнюдь не конечный.

Нормальные празднуют что-то смотря педерачи в телевысере, кушают и тыкают. и всё

Видимо придётся взять инструкцию по пульту от дебилизора и прочитать как им пользоваться .... Чинить чиню а как оно работает не ведаю ...

С двумя тарелками (зеркалами козырева) в фарадейской клетке можешь и сам увидеть всплески в "озере кефира"

Поподробнее пжалста. Просто не врубаюсь каким образом сигнал обрабатывать. Тут совершенно другие технологии. Это уже съём модуляции с гигагерцовой сетки ,а на кухне хоть и можно такое сделать, но потрудиться придётся немало. Первый такой сотовый будет размером с паровоз.


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 404538 - Date: 17.12.12(02:53)
http://tomsk.fm/watch/211355

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Anatoly5 | Post: 404545 - Date: 17.12.12(08:32)
Лучи лазера дойдут одновременно до двух разных точек в пространстве, независимо от относительной скорости объектов, а это значит,что Время объектов одинаково.Это еще раз доказывает,что относительного Времени не существует.

БЮВ | Post: 404567 - Date: 17.12.12(13:07)
ну точно палата 06, а базароф санитар. Вы бы сначала понятие время определили, одномерное оно иль двух, иль трех мерное, квантуется иль непрерывное, субстанция иль нечто умозрительное, и т.д.
Базароф сделай эксперимент. На планету в Альфе Центавре установи зеркало большое. Пошли с Земли луч, так чтоб он отразившись от зеркала вернулся на землю. И ты через тышу лет увидишь прошлое Земли. А также можешь получить энергию посланную из прошлого и воспользоваться ей для своих нужд, куда лучше чем куммулятор и надежней.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Anatoly5 | Post: 405286 - Date: 23.12.12(06:27)
Как же так случилось, что армия академиков, целое столетие бодро шагало, но в нету сторону и не в ногу -один я в ногу?!

Anatoly5 | Post: 405302 - Date: 23.12.12(11:15)
Так,где же Эйнштейн допустил ошибку? Открываем физику за 10 кл.Г.Я.Мякишев.Москва,1982г.стр.194-195.Смотрим:Постулат №1 - правильно. Постулат №2 - правильно. Как получилось,что из двух правильных постулатов - получилась ошибочная теория? Смотрим дальше: рис.219. При относительном движении двух инерциальных систем - произошла кратковременная вспышка,где образовались два волновых фронта. Вывод Эйнштейна цитирую:Но ведьне может один и тот же сферический фронт иметь центры в О и О1 !Это явное противоречие вытекает из рассуждений, Основанных на постулатах теории относительности. Вот ошибка - Эйнштейн не мог поверить в раздвоении волнового фронта,где выше доказано, как паралельное раздвоение лазерного луча, так и последовательное раздвоение луча!

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Удивительное заблуждение Века - теория А.Эйнштейна. - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт