mob.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>

А всё просто, процессор, и даже разум животного не способен к самосовершенствованию. Вернее у животных способен, но когда критическая масса в социуме достигнет необходимой величины. Мы на Скиф.ус_е сейчас обсуждаем "эффект сотой обезьяны". А Творец он на то, имхо, и творец, что может ещё и взаимодействовать с ноосферой. А если идти ещё дальше в "лес", то творец самой ноосферой и является, мы же его, а вернее свои, глаза у уши и мысли воплощенные в нашу действительную реальность.

З/Ы Последние предложение, далеко не каждому для осмысления предназначается. Просто пропускайте мимо ушей если звучит для вас как бред.

Ежель не ошибаюсь, ещё Аристотель высказал идею о том, что Бог создал человеков для познания самого себя, тасазать попытка взглянуть на себя "со стороны".

ПС. А к теме это имеет отношение?
Иначе формально получится 6-ой пункт: накидывание г. на вентилятор

Давайте всё-таки сосредоточимся на выборе пар теория - эксперимент. Это гораздо конструктивнее эзотерики и прочего...

Мне лично, достаточно скорости распространения волны, что свидетельствует о высоких плотности и упругости среды. А так же гироскопического эффекта, маховик сопротивляется изменению его пространственного положения в любой плоскости, что означает то, что нет потока эфира как газа к центру Земли. Да и свет бы лазера в горизонтальной плоскости, тогда бы тоже "ломался".

Впрочем, может кто то и другие опыты предложит.

- Правка 19.12.12(21:43) - FEME

При большой разнице в скоростях лазера и эфирного "дождя" - совершенно не обязательно.

Ну к примеру на сколько порядков должна быть разница что бы смещения не увидеть? Причем, глаз еще возможно обмануть, а скоростную видеокамеру?

Что может сделать скоростная видеокамера с процессом, который имеет скорость 430тыс.км./с ? И это монофазовая и её прямым способом нам мерять почти что нечем... . А интерференционная - 300тыс. ...

Ацюковский в своей лекци утверждал, что опыт с лазером, который в течении дня рисует нолик на мишени (описывает окружность, как бы изгибаясь в течении дня), возможно показывает влияние эфирного ветра на лазер. Если поставить такой опыт с тремя одновременно работающими лазерами, чтобы исключить влияние других факторов, то можно говорить об эфирном ветре смело.

Это уже интересно

MVEN-MAS Пост: 404884 "..возможно показывает влияние эфирного ветра на лазер..."

Ау, товарищъ, ты знаешь, почему обычный ветер дует?!

Ветер дует из-за деревьев, которые качаются. А вот как эфир дует и что его раскачивает - это загадка. Увлечённые эфиром говорят, что он сам собой двигается, просто так. И при этом в одностороннем порядке действует на вещество. А вещество на него не действует, что является нарушением 3-го закона Ньютона. Вот она, причина, по которой любители эфира мечтают смастерить СЕ устройство.
Только бы проволоки хватило...

А строители воздушных и водяных мельниц, знали ответ на этот вопрос?



Такая мысль про эфир. Каждый объект, с определённым набором свойств, состоит из частей, устройство которых менее сложно(на порядок), свойств меньше, но с большей вариативностью. Например часы, являющиеся сложным объектом, по сути, состоят из шестерёнок, разных размеров, пружины и маховика. Каждая из составных частей часов, обладает меньшим количеством характеристик (свойств) по отношению к часам вцелом, но большей вариативностью. То есть, из них можно не только часы сделать. Такой же принцип, думаю, заложен и в природе. Сложные свойства атома, есть комбинация из двух, может трёх свойств, которыми обладает его строительный материал (эфир). Исходя из этого, можно предположить, что у эфира, как основы материи, свойств меньше, чем у любого вещества из него состоящего. И если смотреть по аналогиям, то получается, что эфир, по свойствам, должен быть ближе к газу(ближе но это не газ). Основное предназначение эфира, заполнение(создание) пространства, значит частица эфира, должна обладать способностью занимать объём, а для этого, ей надо из этого объёма, уметь выталкивать себе подобных. Вот и первое свойство. Двигаться по инерции, частици эфира не могут, нет у них инертной массы, иначе разлетелись бы по инерции, от места образования так и не сформировав пространства. Так как инерционного движения у эфира нет, то движется частица эфира (амер, не делимое Гр.) только когда его толкают другие "амеры". Сам "амер", частица очень простая, образованная вращательным движением. Движение однонаправленно, поэтому при взаимодействии с другими "амерами" происходит закручивание, то есть сталкиваясь друг с другом, происходит одновременно и перемещение и закручивание вихря, который потом распадается.

- Правка 20.12.12(12:32) - MVEN-MAS

MVEN-MAS, как вращательное движение образует амер?

Незнаю. Незнаю чем и как, амер, отталкивает другие амеры за пределы своего вращения. Да и ответ на этот вопрос нам ничего не даёт. Но думаю, что, тип движения, которым образована частица, накладывает свой отпечаток на природу среды, образованной этими частицами. Если бы амер, был образован возвратно-поступательным движением, то и среда была бы склонна к проявлению именно такого рода движений, что неизбежно повлияло бы и на весь материальный мир. Даже не представляю на что была бы похожа наша планета.

- Правка 20.12.12(16:36) - MVEN-MAS

В общем скорости сопоставимы.

А теперь давай вспомним опыт Тесла с чернильными кольцами в бассейне, когда вихревой окрашенный тор пересекал бассейн отталкивался от стенки и возвращался назад.
Возникает риторический вопрос, как бы в речке себя повело такое чернильное кольцо?

- Правка 20.12.12(17:20) - FEME

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Солнечные генераторы - Солнце не даёт нам энергию. Что же оно даёт ? - Стр 19