Post:#402934 Date:03.12.2012 (12:05) ... Собственно в названии темы всё сказано по данному вопросу.
Давайте теперь попытаемся ответить на него - каждый в меру своей фантазии. Я ответ уже знаю, но не хочу читать всякую чушь про"крепость травы"...
Эта тема - не прикол и не провокация. Это ключ ко всем ответам на вопросы этого форума.
roman-uhf
Вот именно разница между несимметрией и симметрией создаёт действие или бездействие в любой системе.
То, что называется теплом или электротоком - это рождается из несимметрии, которую мы порождаем создавая причинные условия.
Впечатляет... Я всё понял - на скифе никогда не найдут СЕ. Виртуозно сами себя запутают до полной отключки мозгов. Очевидные вещи довести до такого маразма...
roman-uhf
Вот именно разница между несимметрией и симметрией создаёт действие или бездействие в любой системе.
То, что называется теплом или электротоком - это рождается из несимметрии, которую мы порождаем создавая причинные условия.
Впечатляет... Я всё понял - на скифе никогда не найдут СЕ. Виртуозно сами себя запутают до полной отключки мозгов. Очевидные вещи довести до такого маразма...
Ну, хоть несколько и наворочено, но во многом - близко. И есть достаточно реальных физических основ для такого взгляда на природу данных вещей.
Теперь надо учиться этим знанием пользоваться осознанно...
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
StasVP Пост: 403690 От 10.Dec.2012 (02:15)
Масса это такое же субъективное понятие, как и время.
В открытом космосе, ты от чего сможешь сильнее оттолкнуться, от бочонка (объемом 50л, например) заполненного пухом или воздухом, или от того же самого бочонка заполненного водой?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Вы бы еще себя с надувной куклой сравнили Возможно имеет место количество эфира... Что будет объективнее в любых условиях. Что же получается, чем больше количество эфира в системе, тем выше сопротивляемость системы в пространстве! Тогда огромные ракеты совсем не эффективны, потому что не умеют "разгребать" эфир и двигаться вне его, а преодолевают огромное сопротивление, портят материю, взрываются...
А кукла тут причём? Я конкретно массу твоего тела (ну можно и моего), предложил в мысленном опыте отталкивать от объектов одинакового объема но с разной массой. Очевидно, что отталкиваясь от объекта с большей массой, большее ускорение получится приобрести. Вывод: Масса очень даже объективное понятие.
А если попробовать объяснить физические свойства массы, то получится что чем больше количества вещества на объем, и чем сильнее реакция этого вещества с эфиром в момент ускорения, тем больше то, что принято называть массой.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Ну можно и так сказать. Но ведь само это гравитационное свойство массы, как и сама масса, определяется плотностью (или, скорее правильнее сказать, количеством) вещества на единицу объема.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
А еще скорость света не постоянна(Джабраил Базиев) и скорость света не придел, как минимум в 6 раз(Церн), когда будете рассчитывать массу не забудьте...
То есть скажем Максвеллу, что он нефига не прав...
А еще скорость света не постоянна(Джабраил Базиев) и скорость света не придел, как минимум в 6 раз(Церн), когда будете рассчитывать массу не забудьте...
То есть скажем Максвеллу, что он нефига не прав...
Скажем так, все тупо подогнали... И не учли многие факторы
Ну, про Максвелла ты зря так...почитай его немного...может дойдёт...
P.S. И ещё...невероятно, но похоже Эйнштейн всё таки сваял свою "теорию поля"...и похоронил её с друзьями до поры-до времени...хотя в основание "Филадельфийского эксперимента" скорее всего легла именно она...так, что...
Прошу сосредоточиться на мысли, что все тепловые и токовые процессы происходят по причине создания несимметрии на атомарном или молекулярном уровне, когда материя становится "несимметрично обдуваемой" эфирным потоком, который создаёт Земля при поглощении эфира.
И всё, что мы делаем для получения тепла или электричества - создаём искуственно, по нашему произволу, условия данной несимметрии - любыми доступными нам средствами, существующими в природе. На этом построена и вся биологическая жизнь на планете.
Солнце - естественный источник, создающий условия несимметрии и благодаря ему есть возможность получения энергии из эфирного потока естественным путём.
Но в итоге - всю энергию поставляет нам Земля.
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
StasVP Пост: 403770 От 10.Dec.2012 (15:55)
Немного не понятно ваша мысль о "не симметрии", которое создаёт Земля при поглощении эфира.
Да не. Он писал, земля создаёт поток эфира, а несимметрию этого потока создаёт солнце. Но всёравно не понятно. Может несимметрия эта, что то вроде разной проницаемости эфира. То есть, структура проводимости материала, например магнита, при определённых условиях, приводит к неравномерному обтеканию этой железяки эфирным ветром. Что влечёт за собой завихрение эфира и образование устойсивого вихревого узла, которое и называется магнитным полем. Так?
Несимметрия создаётся в свойствах материи. Эта несиметрия приводит к несимметричному обтеканию материи эфирным потоком, что приводит к вихревому обтеканию эфиром данной материи. Появление подобного вихревого обтекания в зависимости от геометрии проявляет себя по разному, что выражается в виде электро-магнетизма во всех проявлениях.
Симметричное обтекание даёт только гравитационную картину.
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
Гравитация это либо свойство вещества притягивать другое вещество, либо свойство вещества "всасывать" эфир и увеличивать тем самым свою массу, а тела не притягиваются, а прижимаются эфиром. Нужен эксперимент.
Но вод такие мысли. При любом раскладе гравитация зависит от плотности вещества, то исть количества его на единицу объема. Есть некий фазовый переход, когда при критичной плотности вещество выделяет тепло, то бишь энергию. Трансурановые элементы,внутренности планид, светил и прочая. А у Марса и Луны этого тепла внутреннего навалом, хоть снаружи они и прохладные. После этого фазового перехода тело также становится гравитирующим, то исть прижимающим к себе другие тела. Так што основное тепло у нас от земли. Солнышко тож греет, но немного и опосредственно, через активизацию молекул под воздействием ЭМ излучения.
Тепло, которое мы ощущаем, фомируется во время изменения связей в молекулах вещества. Какая составляющая вещества ответственна за это изменение - сейчас неизвестно. Сама Земля, в силу происходящих внутри неё процессов, излучает огромное количество тепла. И какая-то компонента, из состава ядра Земли, постоянно излучается в космос, "нагревая" все тела на своём пути. Фактически, эта компонента поглощается молекулами тел, что должно вызывать их рост. Однако, тела стараются сохранить статус кво и только немного реагируют. Эта реакция выражается в микро-движениях молекул. А вот вода океана, например, испаряется благодаря этому процессу - молекулы сильно увеличиваются в размерах. Другими словами, тепло - это не просто движение молекул, а результат реакции веществ.
Если в ваших фантазиях эфир заменить этой компонентой, то получается вполне приличная модель. С одной стороны, эфир излучается ядром Земли как энергия образования сложных соединений, с другой стороны, - временно поглощается телами на поверхности планеты, вызывая микродвижения молекул составляющих тела. В зависимости от состава, тела имеют большую или меньшую теплоёмкость. Но в любом случае, все молекулы реагируют с проходящим сквозь них теплом/эфиром. Когда же эфир/тепло отдаляется от Земли, он становится частью космоса и формирует новый объём, что описывается как разбегание галактик. Проше говоря, - растёт объём. Солнце, естественно, также должно излучать огромное количество подобного вещества в космос. Вполне вероятно, что когда мы чувствуем тепло от Солнца, происходит некоторый синфазный процесс и на поверхности Земли складываются два потока. Т.е., атмосфера реагирует с двух сторон. Короче говоря, тепловое явление - не простая передача механического движения от молекулы к молекуле, а цепная реакция "тел" молекул, вызванная прохождением тепла/эфира сквозь них.
Если взять за основу подобный механизм, то эфир/тепло Солнца не летит сквозь пространство к Земле и греет, и не передаёт волны тепла в эфире, а просто увеличивает свой объём и давит на поверхность Земли тем эфиром, который уже есть на месте, что вызывает соответствующую реакцию молекул, а мы чувствуем это как тепло.
gluk Пост: 403814 От 11.Dec.2012 (02:56)
Какая составляющая вещества ответственна за это изменение - сейчас неизвестно.
Да вроде как известно, электронная составляющая.
Правда мучёные говорят, что в воде нет таких связей, типа вместо них водородные... Но для этого на ТВ имеется даже специальная программа: - "Пусть говорят".
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Возможно имеет место количество эфира... Что будет объективнее в любых условиях. Что же получается, чем больше количество эфира в системе, тем выше сопротивляемость системы в пространстве! Тогда огромные ракеты совсем не эффективны, потому что не умеют "разгребать" эфир и двигаться вне его, а преодолевают огромное сопротивление, портят материю, взрываются... 
