[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Формула воды СН2О - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>
Post:#390285 Date:07.09.2012 (11:05) ...
Ну, а разве не крамола заявить, что всем
известная со школьной скамьи формула воды Н2O
ошибочна, и что на самом деле вода
есть органическое вещество и, более того, что воздух
есть лишь иное состояние все той же
воды (четвертое после жидкости, пара и льда)?!
В старые добрые времена за такие штучки можно было
и на костер угодить.


Поздняков Э.А.
Извечные загадки науки (новый взгляд на старые проблемы) — М., 2010.
psih | Post: 390948 - Date: 10.09.12(15:50)


Так вот как уже ранее мы выяснили, если теперь использовать правильную формулу
воды т.е. СН2О - которая у нас так же является органическим соединением, то можно уже
под другим углом посмотреть на некоторые ранее "странные" и плохо объяснимые вещи и явления.


Зачем себя ограничивать именно этой правильной формулой?
Таких правильных можно "выводить" десятками... и все эти формулы для данного уровня аргументации будут правильными.

Насколько я понял "вопрос истины" для великого и ужасного обманщика не важен - главное потрепаться... И охота копаться в этом мусоре?

- Правка 10.09.12(15:57) - psih
Гудвин | Post: 390956 - Date: 10.09.12(16:42)
psih Пост: 390948 От 10.Sep.2012 (16:50)


Зачем себя ограничивать именно этой правильной формулой?

Вот и я говорю, какая разница для некоторых, какой вид имеет Земля, плоская или круглая?
Для них ведь это ничего не меняет. А для некоторых это меняет ВСЁ!
"Таити, таити - не были мы ни на каком таити! Нас и здесь не плохо кормят!"



_________________
Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
- Правка 10.09.12(16:43) - Гудвин
Niformalexx | Post: 390968 - Date: 10.09.12(18:06)
Jonny275 Пост: 390946 От 10.Sep.2012 (16:40)
CH2O - это брутто-формула формальдегида, при окислении которого (в том числе и электролитически) может образовываться муравьиная кислота. Но какова связь воды и формальдегида. Что-то автор тут загнул.


Джонни, молодец! Так и знал, что какое-нибудь органическое соединение эту формулу имеет. Лень было искать - а оказалось, всего пару кликов )))

Вот и все, господа, дискуссия окончена.

_________________
Нельза недооценивать предсказуемость тупизны. (с)
avtoel | Post: 391027 - Date: 10.09.12(22:44)
Прокол с формулой? Да. или может однофамильцы оказались?. Мысль что в азоте связаны углерод и кислород не только Болотову или Позднякову приходила. Рано дискуссию закрывать. О воздухе как четвёртом состоянии воды и о присутствии углерода в воде, вот о чём говорить надо. Растения ведь берут углерод где то. В холодный ядерный синтез готовы верить, а в углерод связанный и упрятанный в азоте нет. То есть в материализацию верим, а что кролик в шляпе раньше был спрятан нет.

psih | Post: 391040 - Date: 11.09.12(05:13)
avtoel Пост: 391027 От 10.Sep.2012 (23:44)
Растения ведь берут углерод где то.


А разве они его берут не из атмосферного CO2? В результате фотосинтеза должны разлагаться CO2, H2O Кислород уходит в атмосферу... А углерод куда девается? Скорее всего C и H2 используются для строительства углеводородного материала

- Правка 11.09.12(05:54) - psih
mikle10 | Post: 391047 - Date: 11.09.12(07:55)
avtoel Пост: 391027 От 10.Sep.2012 (23:44)
Прокол с формулой? Да. или может однофамильцы оказались?. Мысль что в азоте связаны углерод и кислород не только Болотову или Позднякову приходила. Рано дискуссию закрывать. О воздухе как четвёртом состоянии воды и о присутствии углерода в воде, вот о чём говорить надо. Растения ведь берут углерод где то. В холодный ядерный синтез готовы верить, а в углерод связанный и упрятанный в азоте нет. То есть в материализацию верим, а что кролик в шляпе раньше был спрятан нет.

Приведи хоть один опыт доказывающий это тобой сказанное.

Растения берут углерод из СО2 и из угольной кислоты, других путей пока не найдено.

углерод вообще то стабильный элемент, как и кислород.
а почему никому в голову не приходит что если Болотов синтезировал малозатратно элементы, что он вдруг себе платину или золото не от синтезировал? хотя Болотов еще тот "крендель" (это не ругательство)

- Правка 11.09.12(08:06) - mikle10
Jonny275 | Post: 391051 - Date: 11.09.12(08:51)
Как раз и синтезировал золото из свинца находясь в ИТК. Про это была статья в "Техника-молодежи" №8/1991. Другое дело сколько в этом правдивой информации.
Тогда бы каждый сидел и синтезировал золото до его обесценивания.

Вот ссылка на статью:

[ссылка]

- Правка 11.09.12(08:53) - Jonny275
mikle10 | Post: 391052 - Date: 11.09.12(08:58)
Jonny275 Пост: 391051 От 11.Sep.2012 (09:51)
Как раз и синтезировал золото из свинца находясь в ИТК. Про это была статья в "Техника-молодежи" №8/1991. Другое дело сколько в этом правдивой информации.
Тогда бы каждый сидел и синтезировал золото до его обесценивания.

Вот ссылка на статью:

[ссылка]

это миф. ТМ отличалась публикацией мифов.

сам подумай обычный аппарат для точечной сварки, думаю умельцы давно бы все повторили.

и заметь это 1991 год, самый рассвет полива грязью СССР и науки, а тут Болотов, "светоч" прям находка для журналюг.

- Правка 11.09.12(09:02) - mikle10
psih | Post: 391054 - Date: 11.09.12(09:06)

сам подумай обычный аппарат для точечной сварки, думаю умельцы давно бы все повторили.


Аппарат для точечной сварки не подойдет. Там низкое напряжение... Плохо взаимодействует с катушкой индуктивности для создания сверхсильного МП

mikle10 | Post: 391056 - Date: 11.09.12(09:24)
psih Пост: 391054 От 11.Sep.2012 (10:06)

сам подумай обычный аппарат для точечной сварки, думаю умельцы давно бы все повторили.


Аппарат для точечной сварки не подойдет. Там низкое напряжение... Плохо взаимодействует с катушкой индуктивности для создания сверхсильного МП

Ты статейку в ТМ прочитай там не МП работает

bazarov | Post: 391159 - Date: 11.09.12(18:34)
Гудвин Пост: 390839 От 10.Sep.2012 (09:48)
Кластеры...... это тоже интересно, но о них попозже....

Здесь дальше по логике идёт так:
Если вода имеет формулу СН2О - тогда вода органическое вещество!!!
Наш организм состоит на 70-80% из воды. Некоторые живые организмы состоят даже на 95% из воды. Вода является основой всей органической жизни на Земле. При этом она также сама является органическим веществом. Это же так естественно!!! Не надо ничего выдумывать и сочинять.

А если бы в океанах блы тормозная жидкость ?...... В принципе все живые организмы и растения в составе "крови" имеют элементарный электролит. Обмен веществ, значит, идёт именно электрохимическим способом. Получается что на планетах где есть химические элементы в жидкой фазе может существовать жизнь. Никакого противоречия нет. Так что основой живого служит не вода, а электролит. ДедаВан уже втирал про симбиоз зарядов в клетках и кислотности крови при разном состоянии организма. Если всё это записать как данное по температурным таблицам, то мы живём в одном из миров. К примеру Солнце может иметь тогда разум. Или быть населена некой формой жизни на её поверхности. Ничего противоестественного нет. Там также есть и жидкие и твёрдые фазы.


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Гудвин | Post: 391214 - Date: 11.09.12(22:21)
Niformalexx Пост: 390968 От 10.Sep.2012 (19:06)
Jonny275 Пост: 390946 От 10.Sep.2012 (16:40)
CH2O - это брутто-формула формальдегида, при окислении которого (в том числе и электролитически) может образовываться муравьиная кислота. Но какова связь воды и формальдегида. Что-то автор тут загнул.


Джонни, молодец! Так и знал, что какое-нибудь органическое соединение эту формулу имеет. Лень было искать - а оказалось, всего пару кликов )))

Вот и все, господа, дискуссия окончена.


Молодец!!! Хорошо что ты для себя всё уяснил. Ну а мы пойдём дальше.
Да в природе встречаются такое, вроде на вид одинаковые, а по параметром небо и земля.
И среди людей такое тоже бывает. Вот например два человека. Посмотреть со стороны
вроде всё у них одинаково 2 руки, 2 ноги, голова. А характеризуют их совсем противоположно.
Про одного говорят золотые руки у него, а про другого, что они из ж*пы растут.
Так и тут вот например два вещества, формула у них одинаковая С2Н6О, а одно газ, другое - жидкость.
И названия у них разные. Одно - диметиловый эфир, а другое всем нам знакомое не по наслышке
- этиловый спирт.


_________________
Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
- Правка 11.09.12(22:21) - Гудвин
Niformalexx | Post: 391222 - Date: 11.09.12(23:09)
Гудвин Пост: 391214 От 11.Sep.2012 (23:21)

Так и тут вот например два вещества, формула у них одинаковая С2Н6О, а одно газ, другое - жидкость.
И названия у них разные. Одно - диметиловый эфир, а другое всем нам знакомое не по наслышке
- этиловый спирт.


Гудвин, я все понимаю, в том числе логику ИСХОДНОГО вопроса. Но - нужны эксперименты, чтобы это подтвердить. А ваша аргументация вся сводится к "а что, если?", что ненаучно. Второй аргумент: "если нет, то откуда же растения берут углерод?" - не выдерживает никакой критики (ответ - из углекислого газа, при этом выделяют кислород - это называется фотосинтез). Последняя фантазия про: "а что если азот - не азот, а соединение O и С, вот было бы здорово" - разбивается о тот факт, что различные соединения O и С достаточно неплохо изучены[ссылка] .

Вопрос, конечно, интересный (честно, интересный), есть ли в воде C. Ответ - есть, но не в формуле, а в составе крайне неустойчивых примесей-соединений типа H2CO3, благодаря неустойчивости которых вы называете газировку - газировкой.

Хотите опровергнуть меня - схему эксперимента в студию. А не эти ваши "а что, если?". Вот получите из дистиллята классическую газировку, и все вам поверят. Более того, Нобелевскую премию дадут.

С уважением.

_________________
Нельза недооценивать предсказуемость тупизны. (с)
- Правка 11.09.12(23:14) - Niformalexx
Jonny275 | Post: 391272 - Date: 12.09.12(11:34)
Все правильно: CO2 - кислотный ангидрид и с парами воды в атмосфере образует неустойчивую угольную кислоту. А из дистиллята боюсь только шиш с маслом.

С уважением.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
psih | Post: 391275 - Date: 12.09.12(11:41)
Jonny275 Пост: 391272 От 12.Sep.2012 (12:34)
Все правильно: CO2 - кислотный ангидрид и с парами воды в атмосфере образует неустойчивую угольную кислоту. А из дистиллята боюсь только шиш с маслом.



Да! Масло (можно без шиша) тоже подходит, чтобы подтвердить органическое происхождение воды... Подскажите плиз, как можно получить масло из дистилята! А еще лучше бензин 92-ой... Было бы удобно знаете ли разлагать воду не на водород и кислород, газы, как никак, а хотелось бы сразу синтезировать бензин для авто. Не подскажите схему реактора?

- Правка 12.09.12(11:49) - psih
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Формула воды СН2О - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт