Post:#377020 Date:19.06.2012 (15:52) ... Темо не моё , [ссылка]
но может будет интересно , да и повторит кто и даст своё высшее "хе" , ну или нижнее "хе"
Пытался обсудить/ раскрутить на 3-х сайтах .....полный дохляк,с
Поехали:
;-)
vihr Пост: 389785 От 03.Sep.2012 (21:41)
Подключил трансформатор из бывшего 9 Амперного латра,сделал один виток меди около 35 квадрат,включил.
один виток плохо сцепляется с сердечником, надо бы намотать по всей длине магнитной линии сердечника этот виток, т.е много одновитковых обмоток впараллель. Можешь маленькой катушечкой с вольтметром вокруг латра обнюхать выпирающее из тороида магнитное поле?
Только из статьи я не понял,где воду прогонять, между трубами или через тонкую трубу?
По статье между трубами автор изоляцию положил чтобы не коротнуло, и закапывал в грунт. Получается что грел только наружной поверхностью наружной трубы.
vihr Только из статьи я не понял,где воду прогонять, между трубами или через тонкую трубу?
По легенде того человека, который мне об этих нагревателях рассказал, воду пропускать нужно только через внутреннюю трубу, внешняя служит лишь токопроводом и магнитным экраном (потому и выполнять её надо более толстостенной). Да, и следить, чтобы не было воды в простенке между трубами и КЗ между трубами.
Фото твоей трубы можно увидеть?
Сегодня провел полноценный эксперимент. Грел воду 1 литр с помощью кипятильника 500 Ватт,и с помощью трубы Увы,закон Ома рулит,мать его,так что фокус не удался!
Дедушка,так грелась вторичка а не первичка,первичка холодная была.Поставил вторичку 70 квадрат,и усе устаканилось. Я честно говоря клюнул на эту ссылку потому что подумал,может за счет коаксиала что-либо добавится,но увы.Неправильный закон написал Ом,теперь приходится жить по его закону. А экономия в то время была,потому что тогда Киловатт скока стоил? и скока сейчас стоит!
vihr,не помнишь,что KBL писал? Делай первичку из нихрома(нихромовой трубы,стальная тоже вроде неплохо сопротивляется) вторичку так же и вторичку на козу. Так же через обе трубы пропускай воду и смотри насколько быстрей нагреется по сравнению с тем как быстро бы нагрел обычный ТЭН при том же потреблений из сети
vihr Пост: 389964 От 05.Sep.2012 (00:08)
так грелась вторичка а не первичка,
Так и я про вторичку говорил.
Первичка исходно на 2 квт рассчитана, с чего ей от 300 вт греться?
Поставил вторичку 70 квадрат,и усе устаканилось.
Дык это при 500 вт всего. А при 2 квт опять горячая будет.
Это можно считать потерями, а можно и не считать- они все равно
обогревают помещение. Правда с недостатоком- воняет изоляция.
Даже если вонь не чувствуешь- газоанализатор покажет- есть эмиссия
всякой неполезной химии. А вынесешь на улицу- это уже тепловые потери.
Делать по типу трансформаторной подстанции- транс в бак с маслом,
а с трубок радиаторов охлаждения тепло снимать в помещение.
Нет дедушка,в эту игру я больше не играю...Теперь проведу экскримент австралийца на двух полусферах в резонансе,хотя там тоже больше вопросов чем ответов.Если,как он пишет,настроить от сети 50 (60) херц через звучащий динамик эти полусферы в резонанс,то по моим понятиям частоту резонанса должен иметь колокол ну метр диаметром как минимум. Как он умудрился настроить колокольчик от велосипедного звонка в резонанс на 50 херц,непонятно.Он должен резонировать на килоХерцах как минимум. Может я чет не улавливаю.Кто что думает по этой теме?Ролик вроде достоверный показан.
shkaf Пост: 377256 От 21.Jun.2012 (09:54)
. фигня это все.. закон ома тут не нарушается и значит мощности больше не передается отнятой от источника питания в нагрев воды !!
Все что можно это сделать трубу из нихрома и уже этой нихромовой трубкой намотать вторичку и закороить ее на концах... но в чем экономия то возникнет ?? совершенно непонятно..
То што тэна воду греет законом ома - эт хорошо. Но ведь через тэну ещё ток течёть, образуя магнитное поле что безтолку пропадает - эт плохо, КПД снижается. Насколько я понимаю, эта ветка о том, как заставить эту "реактивку" работать?
Поскольку тэны питаются переменным током, то и магнитное поле от них тоже бултыхается. И пока эти бултыхания сами по себе то действительно, никакой экономии. А вот если этими бултыханиями в резонанс с вращением диполей воды попасть? Тогда вода будет дополнительно греться... может быть...
А вообще есть очень хороший нагреватель "на реактивке": двумя бритвочками, я думаю, многие воду кипятили. Грубо говоря, это очень плохой конденсатор засунутый в воду. В частном доме хотел такой прямо в трубу системы отопления встроить: хотя ток через него очень даже активный, зато есть вода - кипятит, нет воды - всё заглохло. Неубиваемая вещч. Правда гудит шибко
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Поскольку тэны питаются переменным током, то и магнитное поле от них тоже бултыхается. И пока эти бултыхания сами по себе то действительно, никакой экономии.
Поскольку тэны питаются переменным током, то и магнитное поле от них тоже бултыхается. И пока эти бултыхания сами по себе то действительно, никакой экономии.
В варианте KBL сопротивление нихрома (в первичке) повысится за счёт индюктивности её. Соответственно, ток упадёт и результирующая тепловая мощность тоже. Даже в случае КЗ во вторичке (первичка представляет чисто активное сопротивление, то есть сопротивление нихрома), в соответствии с коэффициентом трансформации суммарное сопротивление вторички "закоротит" первичку, что эквивалентно итоговому уменьшению сопротивления всего транса в целом.
Короче ток потребления из сети возрастёт на величину мощности во вторичке - это теория, а как будет на практике, хрен его знает
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
