Post:#375713 Date:13.06.2012 (23:52) ... Беру смелость утверждать что я повторил ячейку Стенли Мейера. Если кто смотрел видео где С. Мейер запускает свой генератор то должен был бы видеть, что ген испускает туман из мельчайших пузырьков газа. Народ сейчас при помощи электролиза получает лучшие результаты.
Потратив много времени и денег, я все же достиг некоторых результатов
Я конечно не удовлетворен. Уверен и Мейер и я сделали электролизер. И хотя я брал дистиллированную воду, а Стенли из водопроводного крана, результат один -все же это обыкновенный электролизер и нету в нем никакого резонанса.
Конечно, дистиллированная вода вроде как не проводит ток, а значит не может способствовать разложению молекулы воды. Тем не менее пузырьки газа шустро бегут к поверхности воды. С другой стороны, изменение частоты не особо влияют на выход газа. Хотя есть два места где газа или нет вовсе или максимально.
Я не силен в физике, поэтому не могу объяснить этот феномен. Но факт налицо. Водородная ячейка Мейера выделяет газ из дистилята. И действительно, вода остается холодной. При небольшем токе. Но ото вращение аттенюатора показанная в видеоролике, то лапша на наши уши. Там все просто, чем шире меандр, тем более продуктивней работает ячейка.
но принцип разложения все тот же - за счет добавления лишних электронов.
Шо то я не соображу на счет "лишних электронов"...Это как? Больше напряжения?
Я подскажу лучший способ, а вы проверьте. способ этот посивация.
Малый выход газа, происходит из-за того, что пузырек газа изолирует часть электрода. Вода (или молекулы воды) в изолированой части не соприкасаются с электродом и не происходит электролиз. Посмотрите на электрод,он весь обросший пузырьками газа. 2а варианта или трясти электрод или пасивировать его. Пасивация делает электрод шершавый усеяный множеством бугорков, выступов, которые воспроизводят пузырьки и они тут же срываются с выступа не мешая выхода газа. Идеальным было бы сделать электрод игольчатым.
Antek Пост: 704375 От 21.Dec.2020 (22:32)
Проще всего Валере проверить.Вместо лампочек воткнуть ячейку. ВВ импульс на синусоиде рвёт молекулу на атомы-а дальше обычная синусоида образованная резонансным контуром растягивает их,чтобы не воссоединились обратно.Этот импульс на синусоиде и есть радиант.
Если у Валеры статика, тогда да ... Иначе тот-же токовый.
Вот такое получится ?
То что это именно безтоковое разложенние, можешь не сомневаться, - на это прямо указывает аномально низкая температура ячейки при высокой производительности. Фарадеевская при такой производительности уже-бы почти кипела от тока.
Разделить молекулу можно только одним путем - накинуть на нее электронов, тогда лишние электронные силы внесут дисбаланс, атомы разъединятся, а избыточные электроны заполнят свободные места в атомах и не дадут новым связям образоваться.
Поэтому без электронов никак.
По идее статика это и должна сделать, а получить её можно/нужно малозатратно в сравнении с ...
Ну а на счет байки о раскачке молекулы - так а как же еще объяснить аномально низкий расход энергии, не болтать же о том, что вечняк получился.
Я могу ошибаться, но не раскачку а раскрутку, - разные процессы и ес-сно с разным результатом и энергозатратами.
JohnZ Пост: 704380 От 21.Dec.2020 (23:17)
Меер говорил что процесс начинает просматриваться с 30 В, а у меня на китайце всего 20
Братцы извините, но "частота" это всего лишь "резка" постоянного тока на переменный или деление постоянного на временные части. У меня и на 12 прекрасно получалось. Чем больше соды, тем больше выход газа. И да, или больше напряжения. Но правда, и ток больше. Надо искать другие методы улучшения электролиза.
JohnZ Пост: 704380 От 21.Dec.2020 (23:17)
Меер говорил что процесс начинает просматриваться с 30 В, а у меня на китайце всего 20
Братцы извините, но "частота" это всего лишь "резка" постоянного тока на переменный или деление постоянного на временные части. У меня и на 12 прекрасно получалось. Чем больше соды, тем больше выход газа. И да, или больше напряжения. Но правда, и ток больше. Надо искать другие методы улучшения электролиза.
Альвард, не существует такого процесса как " "резка" постоянного тока на переменный". Он либо постоянный либо переменный, относительно земли ес-сно.
Соды НЕ надо, нужен дистилят или дождевая, либо в крайнем случае чистая из под крана.
Kvasimodo | Post: 704384 Шо то я не соображу на счет "лишних электронов"...Это как? Больше напряжения?
Напряжение - это разность потенциалов.
А "больше электронов" - это больше заряд.
Перемещение заряда во времени - это ток.
За связь между атомами в молекуле отвечают валентные электроны - они летают от одного атома к другому, тянут их и не дают расползаться.
sharp Пост: 704382 От 21.Dec.2020 (23:25)
Нет, на первой у тебя совсем не то же самое - у тебя просто сложение синусоид разных частот, и они дают плавные линии.
Про 30 Вольт - это он наверное про начало электролиза говорил.
Со скольки вообще начинается электролиз дистиллированной воды ?
Это при постоянной подаче частоты, и то конкретно под катушку(и) Чуть в сторону, - такого не увидишь.
Я подозреваю что он говорил про 30 вольт в отношении его VIC-а
Патент для создателя реального устройства нужен не для того, чтобы выпендриться, а для того, чтобы защититься от копирования.
И коль у Мейера было так много патентов, то к ним стоит присмотреться внимательно - там есть все, что должно было защитить его первенство.
Представь, что он использует намотку КомХ-а, но не запатентовал ее.
Тогда первый, кто запатентует такую намотку, тут же отберет у Мейера право собирать его устройства.
Значит катухи КомХ-а у него точно не было, а были обычные катухи, но используемые хитро.
sharp Пост: 704402 От 22.Dec.2020 (00:17)
Патент для создателя реального устройства нужен не для того, чтобы выпендриться, а для того, чтобы защититься от копирования.
И коль у Мейера было так много патентов, то к ним стоит присмотреться внимательно - там есть все, что должно было защитить его первенство.
Представь, что он использует намотку КомХ-а, но не запатентовал ее.
Тогда первый, кто запатентует такую намотку, тут же отберет у Мейера право собирать его устройства.
Значит катухи КомХ-а у него точно не было, а были обычные катухи, но используемые хитро.
Шарп, всё правильно, вот нужно найти эту хитрость, либо хитрую катушку. У меня весь стол завален разными катушками, но результата пока особо нет
Вот смотри, он нам показывает схему.
На ней мы видим импульсный повышающий трансформатор, конденсатор-ячейку, диод и дроссели.
Вроде бы все понятно... ну может чуть не понятно, зачем так много дросселей.
Затем он нам показывает вторую схему.
На ней мы видим, что дроссели - это оказывается вовсе не дроссели, а вторички, которые играют какую-то особую роль.
Чего не хватает в этой схеме из того, что есть на предыдущей? (помимо конденсатора-ячейки и первички трансформатора)
Помню, Буратино пытался сделать ДВС на электролизе, немного в личке переписывались, я чт-то не так написал по этой теме, так как сам занимался похожей темой, но это Буратине не понравилось.Немного поцапались. А что сказал, не помню, давно было, может Квазимода вспомнит. Тема-то интересная была.
sharp Пост: 704411 От 22.Dec.2020 (01:01)
Затем он нам показывает вторую схему.
На ней мы видим, что дроссели - это оказывается вовсе не дроссели, а вторички, которые играют какую-то особую роль.
Чего не хватает в этой схеме из того, что есть на предыдущей? (помимо конденсатора-ячейки и первички трансформатора)
На рисунке дроссели намотаны встречно, что подтверждает надпись о существовании полюсов на сердечнике.
А это значит, что высокое переменное напряжение прикладывалось одновременно ко всем пластинам ячейки относительно земли.
Кроме того, на ячейку еще попадало выпрямленное напряжение с третьей обмотки, уже более традиционным способом
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
