Post:#375713 Date:13.06.2012 (23:52) ... Беру смелость утверждать что я повторил ячейку Стенли Мейера. Если кто смотрел видео где С. Мейер запускает свой генератор то должен был бы видеть, что ген испускает туман из мельчайших пузырьков газа. Народ сейчас при помощи электролиза получает лучшие результаты.
Потратив много времени и денег, я все же достиг некоторых результатов
Я конечно не удовлетворен. Уверен и Мейер и я сделали электролизер. И хотя я брал дистиллированную воду, а Стенли из водопроводного крана, результат один -все же это обыкновенный электролизер и нету в нем никакого резонанса.
Конечно, дистиллированная вода вроде как не проводит ток, а значит не может способствовать разложению молекулы воды. Тем не менее пузырьки газа шустро бегут к поверхности воды. С другой стороны, изменение частоты не особо влияют на выход газа. Хотя есть два места где газа или нет вовсе или максимально.
Я не силен в физике, поэтому не могу объяснить этот феномен. Но факт налицо. Водородная ячейка Мейера выделяет газ из дистилята. И действительно, вода остается холодной. При небольшем токе. Но ото вращение аттенюатора показанная в видеоролике, то лапша на наши уши. Там все просто, чем шире меандр, тем более продуктивней работает ячейка.
олег-джан Пост: 708985 От 18.Jan.2021 (19:36)
Странный же народ...
С принципами патентования явно не знакомы....
Выход газа...машину...
Открою тогда секрет(для вас) еще один....
Изюминка изобретения может быть "размазана" по нескольким патентам...что заметно помогает от репликаторов....
Тесла тоже был любителем "изюма", об этом уже многие как-бы в курсе.
Как раз в то время такой метод еще не практиковался...это довольно свежая "фишка"...
А обилие эротических фантазий на счет патентов Теслы...пусть остаются на совести авторов....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
JohnZ Пост: 708974 От 18.Jan.2021 (18:24)
Полно ! Даже целая комиссия по патентам над ним стоит, что-бы он их не нае...
Так он машину и не патентовал.И выход газа и затраты электричества в патентах не зафиксированы.
Действительно, выхода газа не зафиксировано, но их можно прикинуть по движку, Фольц, 1.3 Л. У соседа был такой. Затраты электричества есть в его интервью - 2.5 А при 5 В !
Вот и посмотри то видео-и момент,где он рассказывает как уменьшить скорость горения гремучки.И всё станет на свои места.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
олег-джан Пост: 708996 От 18.Jan.2021 (22:54)
И шо?
Он разбавлял воздухом и выхлоп в обратку заворачивал...потому как при обеднении не полное сгорание получалось...
И ничего-что в выхлопе? А воздух карбюратором регулируется-воздушной заслонкой-разбавляй сколько угодно.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Вот любопытная картинка - видны катушки Мейера крупным планом. [ссылка] [ссылка]
Тонкий пластинчатый вроде бы ферритовый сердечник с разрезом в центре обрамлен в пластик.
Фотка в высоком разрешении.
sharp Пост: 709002 От 18.Jan.2021 (23:27)
Вот любопытная картинка - видны катушки Мейера крупным планом. [ссылка]
Такое впечатление, что намотаны они на пластиковом сердечнике.
Только в центре, где нет обмотки, видно на просвет под пластиком будто бы пластины сердечника.
Фотка в высоком разрешении.
Это трансформатор ВИТ.А изоляция на сердечнике-чтобы радиант не убегал-иначе выбросов не будет напряжения на ячейке
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
У Шатпа нет радиантного разрядника.Это не простой разрядник.От простого толку почти 0.Правильнее называть ключ.Он может быть и диодным и тиристорным и транзисторным и электровакуумным ламповым и в том числе разрядником. Мейер применил для обрыва цепи диод в первом патенте.А Виталя забацал ключ на полевике и получил классные выбросы напряжения (радианта)при его работе.Вот этот радиант и выжигает все полупроводники.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем