Post:#375709 Date:13.06.2012 (22:36) ... Электролиз воды процесс инерционный.
На постоянном токе - все выходы посчитаны до копейки.
Почему же на импульсном токе ничего не посчитано?
avtoel Пост: 375800 От 14.Jun.2012 (12:12)
Имею другие данные и не из теории, а из практики. Кислород, да ещё и возможно атомарный, образуется из воды при протекании по трубам даже при очень незначительных скоростях.
Опыт ни о чем. Ты что- брал деионизированную воду?
Откуда уверенность что это не растворенный кислород выделился?
почитай грамотных котельщиков. Например с атомных станций.
Там за водой следят не понарошку, и пока не заметили образования кислорода. А уж гоняют там воду похлеще шауберга.
И контролируют каждый пузырек газа.
Kasper Пост: 375774 От 14.Jun.2012 (11:11)
И Правильно написал Буратино давай будем экспериментировать!
Тут мне кажется контингента будет побольше, так как электролизер собрать смогут больше людей чем настроить нанозажигание дорогим осциллографом!
нужно сходить в Эпицентр, или в подобный магазин, взять все имеющиеся грабли, разложить, и прыгать, прыгать, прыгать. а потом обсуждать на форуме какие грабли лучше. пипец. ты уже сделал моновпрыск? а нанозажигание с литром на сотку? я не уверен в том, что сделаешь первое, про второе проще забыть. да собственно и первое довести до ума не 5 минут делов. а электролиз- уже в сотне веток обсосан тысячи раз- ну нет тут рыбы-нет!
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
redpas Пост: 375801 От 14.Jun.2012 (12:13)
аккумуляторы мои ёмкость не потеряли, и работают как новые. а ежели аккумулятору приснилась жопа- то и твоё хитроумное ЗУ не помогает. как было 4,4АЧ из 12, так 4,4 и осталось. ну и нахер мне твоя наука?...
Я не обещал никому что аккумы с мусорки, до того успешно убитые китайскими кипятильниками, я гарантированно верну до 100% емкости.
Ты тут лаять продолжай - а я ЗУ делаю и продаю, и народ пользует и благодарит. В очереди заказы стоят.
Я с идиотами и воинствующими невежами не общаюсь, так что продолжай в том-же духе.
AlexSoroka
Я не обещал никому что аккумы с мусорки, до того успешно убитые китайскими кипятильниками, я гарантированно верну до 100% емкости.
Ты тут лаять продолжай - а я ЗУ делаю и продаю, и народ пользует и благодарит. В очереди заказы стоят.
Я с идиотами и воинствующими невежами не общаюсь, так что продолжай в том-же духе.
не, ты обещал, что от кипятильника за год аккумулятор умрёт- а он не умирает! а что касаемо твоих зарядок- так напомню, я у тебя её купил, при этом за деньги. а клиент, как всем известно всегда прав. так что поаккуратнее про идиотов- а то получается, что кто купил у тебя зарядку и убедился в её бесполезности- все идиоты? а кто тогда ты?
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
redpas
....у меня получался наибольший выход просто с моста/100 герц/...всякие электро/добавки сразу тупили процесс(он был , шёл и активно но , при замерах оказывался меньше чем , тупо,- мост)..а вообще получилась некая закономерность - чем больше пластин тем нагрев ячейки стремится к температуре окружающей среды(и это правильно и полностью попадает в концепсию о "тепловом насосе" ) , но ниже чем , у меня получилось - 2,7 волъта на паре, уже не "рентабелъно"...поэтому в моём проекте около 4-5 модулей /каждый по 300 ватт мощности/ с выходом по газу(расчётно по 0,335 м3 с модуля )- проверено "на пробирках"
Залез в старые записи...мля...вот я был когдато вумный! сам нихрена разобраться не могу...;-)
vodoprovodchik Пост: 375827 От 14.Jun.2012 (13:41)
....у меня получался наибольший выход просто с моста/100 герц/...
у меня получилось - 2,7 волъта на паре, уже не "рентабелъно"...
Так в самом начале написал- самый большой выход строго с постоянки.
В твоих половинках синусоиды то меньше чем оптимальное напряжение,
то больше- неэкономично.
avtoel Пост: 375800 От 14.Jun.2012 (12:12)
Имею другие данные и не из теории, а из практики. Кислород, да ещё и возможно атомарный, образуется из воды при протекании по трубам даже при очень незначительных скоростях.
Опыт ни о чем. Ты что- брал деионизированную воду?
Откуда уверенность что это не растворенный кислород выделился?
почитай грамотных котельщиков. Например с атомных станций.
Там за водой следят не понарошку, и пока не заметили образования кислорода. А уж гоняют там воду похлеще шауберга.
И контролируют каждый пузырек газа.
Спасибо что ответил. Сообщение я удалил оно не в тему. Эффекты которые записал не смог найти ни в одной публикации. Химики кому рассказывал говорили "прикольно". Сам оценить энергетику не смог. Прикол в том, что вода при вращении по оси становится анодом, напряжение возникает в самой воде и разряды от центра к стенке, то есть импульсный электролиз.
avtoel Пост: 375829 От 14.Jun.2012 (13:49)
Химики кому рассказывал говорили "прикольно". Прикол в том, что вода при вращении по оси становится анодом, напряжение возникает в самой воде и разряды от центра к стенке, то есть импульсный электролиз.
Так тебе и говорят- вода не деионизированная- ионы разделяются
по весу при вращении - вот и эдс.
Это скорее физика. Химики тут слабоваты.
Именно поэтому на атомных станциях и чистят воду - чтобы не было электролиза.
vodoprovodchik Пост: 375827 От 14.Jun.2012 (13:41)
redpas
....у меня получался наибольший выход просто с моста/100 герц/...всякие электро/добавки сразу тупили процесс(он был , шёл и активно но , при замерах оказывался меньше чем , тупо,- мост)..а вообще получилась некая закономерность - чем больше пластин тем нагрев ячейки стремится к температуре окружающей среды(и это правильно и полностью попадает в концепсию о "тепловом насосе" ) , но ниже чем , у меня получилось - 2,7 волъта на паре, уже не "рентабелъно"...поэтому в моём проекте около 4-5 модулей /каждый по 300 ватт мощности/ с выходом по газу(расчётно по 0,335 м3 с модуля )- проверено "на пробирках"
Залез в старые записи...мля...вот я был когдато вумный! сам нихрена разобраться не могу...;-)
у меня получилось 2 вольта, но не на чистой воде а с едким кали. а так в целом совершенно согласен.
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
dedivan
Искорка делает то же самое всего с одного-двух ватт потребления.
Ага значит гремучка может гореть, и довольно жарко гореть.
Деда суть проблемы сейчас не в том чтоб заставить двигатель ездить на гремучке, сейчас суть получить огромное количество водорода малыми затратами, а уж куда его потом применить не переживайте я придумаю!
И в топку можно, и электростанцию построить тоже, а двигатель можно будет и электро поставить если сообразить катализатор для гремучки, как у мотоцикла!
