[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Лечим мееристов экспериментом. - Стр.24
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Post:#375709 Date:13.06.2012 (22:36) ...
Электролиз воды процесс инерционный.
На постоянном токе - все выходы посчитаны до копейки.
Почему же на импульсном токе ничего не посчитано?
Буратино | Post: 420595 - Date: 19.06.13(08:19)
dedivan Пост: 420592 От 19.Jun.2013 (09:06)
А какая разница? Энергию на это все равно надо затратить.

А на что не надо тратить? Когда спим все равно тратим, хоть и мало.
ДВС это тот же вакуумный насос. Далее. Почему вакууумный насос? А просто. Пузырьки газа скапливаются на электроде закрывая ЕГО поверность воздушной изоляцией. Наверное пузырьки можно было и стряхивать (к примеру вибрацией), но вот придумали вакуумный насос.

Дядя Ваня, не прибедняйся, увенрен, знаешь как увеличить газа, но не хошь колоться. Твое право. Мейер тоже не хотел колоться. Не себе ни миру...

dedivan | Post: 420598 - Date: 19.06.13(08:34)
Буратино Пост: 420595 От 19.Jun.2013 (09:19)

ДВС это тот же вакуумный насос.

Правильно- только не халявный , а наоборот и при этом с очень низким кпд.
Если один цилиндр засасывает- то его в это время должен толкать другой- где надо сжигать топливо.
И много топлива- в три раза больше, чем получишь от него энергии.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 420599 - Date: 19.06.13(08:39)
Kasper Пост: 420593 От 19.Jun.2013 (09:07)
Другой знакомый говорит что ячейка это пробитый конденсатор.
И этот конденсатор нужно зарядить.

А поповоду 1.5вольта то их нужно приложить к молекуле.


Все правильно. Все уже придумали- двойной электрический слой как раз
толщиной в молекулу. Это конденсатор, и его еще надо зарядить,
чтобы он начал работать. А это потери.
То что вы пытаетесь решить- это только снижение этих потерь на зарядку кондера.
Но не устранение. Потери все равно будут если не придумать рекуперацию.
А на энергии самого процесса электролиза никакой экономии при этом нет.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.06.13(08:42) - dedivan
Kasper | Post: 420600 - Date: 19.06.13(08:48)
Так деда. Ведь никто не предлагает брать и подключать аккумулятор к ячейке. Мы говорим про импульсы током всего 20мА и напряжением 30в которые будут раскачивать молекулу словно качелю. А потом ВВ импульс от заряженного конденсатора. Скажем 47мкф и 400в. Вот и все затраты. На все про все на 19литров гремучки в минуту. Может затратиться 0.5а от бортовой сети авто. Так ты предсталяешь насколько измениться работа ДВС если в него подавать 10л гремучки?

На заправке прогулы будут ставить

_________________
Думать, привилегия умных!
dedivan | Post: 420601 - Date: 19.06.13(08:50)
Если уж хотите сэкономить- то вот простой вариант-
создание двойного электрического слоя с помощью небольшой СБ,
а само разложение воды уже за счет энергии света.
Свет обязательно будет поглощаться в этом слое.
Но и поддерживать его надо постоянно- он разряжается.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.06.13(08:51) - dedivan
dedivan | Post: 420602 - Date: 19.06.13(08:54)
Kasper Пост: 420600 От 19.Jun.2013 (09:48)
Скажем 47мкф и 400в.

Глупости. Это наоборот самый затратный способ.
Сделай простой опыт- замерь кпд электролиза на простой ячейке,
и повышай плотность тока- увидишь что кпд падает.


_________________
я плохого не посоветую
Kasper | Post: 420608 - Date: 19.06.13(09:38)
Деда ты не хочешь креативно мыслить. Еслиб у них оно неработало они бы так точно не смогли бы рассказать принцип работы...

Ты не как не ответил по осциле. Почему 5импульсов заряжает до 100в а один не может? Что накапливает заряд в воде?

_________________
Думать, привилегия умных!
dedivan | Post: 420611 - Date: 19.06.13(10:06)
Так и обычный кондер так же работает.
Только это считается вредным эффектом и с ним борются.
Поляризационный гистерезис- потери аналогичны как и при магнитном гистерезисе.


_________________
я плохого не посоветую
Kasper | Post: 420613 - Date: 19.06.13(10:33)
Деда так и с ОЭДС боряться. А кое где применяют во благо. Так и нам нужно. Как раз там где выгоду не ищут найти ее


_________________
Думать, привилегия умных!
dedivan | Post: 420617 - Date: 19.06.13(11:18)
Так я и говорю- вы экономите не там.
Вы экономите на потерях перезарядки емкости.
Это не имеет отношения к энергии необходимой для развала воды-
она так и остается той же.
Это две совершенно отдельные задачи.
Зарядить емкость и приложить энергию к молекуле.
Просто создание двойного слоя позволяет выделить слой воды
толщиной в молекулу и прикладывать энергию только к нему а не ко всему объему.
Все высоковольтные фишки говорят только об одном- что поляризуется толстый кондер
из многих слоев молекул. А на каждый слой нужно всего полтора вольта.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 420618 - Date: 19.06.13(11:31)
Вы только не подумайте что я вас отговариваю- изучайте,
это очень интересная штука электролиз.
Другим зарплату надо за это платить- а вы все за интерес делаете.
Но делайте все на высоком уровне- так чтоб это оценить можно было.
Допустим все меряют потери с точностью один процент,
а вы сделайте с точностью 0,001 , там обязательно какая нибудь
фишка вылезет, например зависимость от фазы луны.
Из этого потом много открытий получится.

_________________
я плохого не посоветую
Буратино | Post: 420622 - Date: 19.06.13(12:12)
dedivan Пост: 420618 От 19.Jun.2013 (12:31)
например зависимость от фазы луны.
Из этого потом много открытий получится.

И на том спасибо.Все же какая-то польза от присутствия дяди Вани.

Буратино | Post: 421111 - Date: 28.06.13(07:17)
dedivan Пост: 420617 От 19.Jun.2013 (12:18)

Просто создание двойного слоя позволяет выделить слой воды
толщиной в молекулу и прикладывать энергию только к нему а не ко всему объему.
Все высоковольтные фишки говорят только об одном- что поляризуется толстый кондер
из многих слоев молекул. А на каждый слой нужно всего полтора вольта.

Дядя Ваня снова потревожу тебя. Вот здесь ты кинул интересную мысль. Будь добр, обьясни подробней как это "двойной слой"?.. Как его создать? Вот тут согласен с тобой, что одно деле действовать на "толщину" воды и совсем другое на слой в одну молекулу. Но как создать и возможно ли? Подсоби советом. Будь добр

- Правка 28.06.13(07:18) - Буратино
dedivan | Post: 421112 - Date: 28.06.13(09:38)
А чем тебя обычный учебник не устраивает.
Учебники разные есть про это - от детсадовских до акаждемических - выбирай какой хошь.


_________________
я плохого не посоветую
roman-uhf | Post: 421114 - Date: 28.06.13(11:58)
Создание слоя в одну-две молекулы толщиной это не физический а технологический вопрос и он вполне решаем. Ну а потом с ним уже можно делать всё, на что фантазия способна, т.к. тут уже все эффекты и свойства будут проявлены в чистом виде и тема будет видна "как на ладони".

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Лечим мееристов экспериментом. - Стр 24

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт