Post:#375709 Date:13.06.2012 (22:36) ... Электролиз воды процесс инерционный.
На постоянном токе - все выходы посчитаны до копейки.
Почему же на импульсном токе ничего не посчитано?
dedivan Пост: 381260 От 16.Jul.2012 (23:45)
Так от того и живут припеваючи сказочники- не перевелось стадо лентяев и лохов.
Как там в сказке точно- ему с три короба наврешь, и делай с ним что хошь.
Дед, без обид. Да, возможно я лох по отношению к Мейеру. А на твоем нанозажигании, много ездят?
Перенес сюда, т.к. здесь это более чем по теме. Попробуем пораскинуть серым веществом
xx0 Пост: 409195 От 03.Feb.2013 (22:00)
Друзья, я тут намыслил неплохую идею, опыты делал летом, зимой пока перерыв.
Можно поподробнее об опытах ?
Вначале немного теории, прочитайте вот здесь[ссылка]
Вкратце по статье: вода на самом деле имеет формулу не H2O, а CH2O, или, другими словами, является углеводородным соединением, органическим веществом, служит основой всего живого на Земле.
Прочёл - вполне убедительно и логично. Спасибо за интересную инфу !
Но как всегда есть некоторые неясности ...
H2S - Сероводород, бесцветный газ с запахом.
H2O - Кисловодород, бесцветный газ с резким запахом. Ячейка Мейера и не только.
ВОТ ! Самый больной вопрос, Ячейка Мейера ! Попробуем порассуждать ...
На видео Меера и др. чётко видно, что выделение идёт не на пластинах а в пространстве между ними. Что-же за газ(ы) тогда выделяются ? Если при обычном электролизе выделяются раздельно Н2 и О2, то ЧТО выделяется у Меера ? Уж наверняка не гремучий газ в его нынешнем понимании ?! По логике Это должны быть 2 газа - Н2 и 2СО (два Угарных газа ) которые при сжигании должны-бы дать опять воду. Но так ли это ? Если да, то теперь становится ещё более понятным, за ЧТО ж-масоны грохнули Меера. Вода - это и есть возобновляемый источник, если ним правильно пользоваться ... но вот выводы в конце работы оч-чень неутешительны, особенно про Марс ...
И из истории науки - насколько я помню, первооткрывателем электролиза воды был совсем не Фарадей, а кто-то другой, с которым ж-масоны поступили точно так-же.
По опытам могу сказать следующее, вся квартира на несколько часов оказалась непригодна для жизни, даже в мыслях не было что то поджигать, чуть не задохнулся, очень едкий газ, отравление на сутки, на этом опыты прекратил, в виду опасности для жизни, сейчас думаю продолжить, но зимой это проблематично в черте города, хотел вас натолкнуть на мысль, дерзайте, думаю рыба тут есть и еще какая, дошло только сейчас, при химическом разложении воды Углерод выпадает в осадок, вода становится черного цвета, не советую заниматься дома, особенно зимой, всем удачи!
Ну дык про то что ты УЖЕ сделал - можно по-подробнее услышать, раз не рекомендуешь заниматься другим, а ?
Прикольно. Обнаружил случайно вчера эту ветку. Всю ночь читал под водку с огромным интересом.
А сегодня обнаружил последний пост. Заинтересовала загадочная фраза.
вода на самом деле имеет формулу не H2O, а CH2O, или, другими словами, является углеводородным соединением
Масспектрометрия и обычный спектральный анализ не показывают даже следов углерода в молекуле воды. Те же данные дает рентгеноструктурный анализ льда.
Можете дать ссылку на официальные приборные измерения, подтверждающие наличия углерода?
Лженаука скрывает это дело, не ищите правды у них, всё получится!
Чтобы сжигать воздух нужно разорвать связь Углерод=Водород. С=Н2
Чтобы получить гремучку нужно разорвать связь Углерод=НОН. С=Н2О
xx0 Пост: 409228 От 04.Feb.2013 (14:13)
1) Вода получается в морозильнике и в верхних слоях атмосферы.
2) 2СН2+О2 охлаждение 2СН2О | Азот+Кислород охлаждение Вода
3) Чтобы сжигать воздух нужно разорвать связь Углерод=Водород. С=Н2
4) Чтобы получить гремучку, нужно разорвать связь Углерод=НОН. С=Н2О
А если убрать водород - получится 2 угарных газа 2СО ?
А может скорее всего будет С2О2 ?!
И как малозатратно "разорвать связь Углерод=НОН" ???
О своих эксп-тах расскажешь ?
bes, лженаука скрывает это дело, не ищите правды у них, занимайтесь делом и всё получится!
Спасибо, что посоветовали заниматься делом. Но я на пенсии и лениво.
А делом, которое тут вы пиарите, я занимался экспериментально более 40 лет.
Если уж вы решили заняться химией, попробуйте для начала почитать школьный учебник.
Вкратце я скажу вам кое что.
Молекула электрически нейтральна.
В соединении СН2О тоже должно все быть скомпенсировано.
Попробуйте подумать.
С-углерод имеет валентность = 4.
Н - водород имеет валентность = 1.
О - кислород имеет валентность = 2.
Вашего соединения просто не может быть по определению.
Максимально, что можно получить, это С(ОН)4.
Поэтому в природе не может быть соединений из всех возможных перестановок из всех существующих элементов.
Нарисуйте для себя структурную формулу вашего соединения.
Уверен, что вы не сможете это сделать.
И еше. Маленькое такое.
При горении водорода в кислороде получается вода.
Объясните, откуда берется углерод.
Или при этом идут термоядерные реакции?
------------------------------------------------------
При горении водорода в кислороде получается вода.
Объясните, откуда берется углерод.
------------------------------------------------------
Углерод есть в Атмосфере СН2, Углерод есть в СО, термоядерная реакция
------------------------------------------------------
В вопросе bes-а видимо имелось в видЕ что БЕЗ атмосферы, т.е. в ЗАКРЫТОМ пространстве ??? Уточните !
xx0 Пост: 409243 От 04.Feb.2013 (15:50)
Углерод есть в Атмосфере СН2, Углерод есть в СО, термоядерная реакция
Пространственная конфигурация молекулы Воды это квадрат С=Н2=О
C6=H12=O6 Глюкоза, сахар, собирается из 6-и молекул Воды С=Н2=О
Тебе Прадед диагноз поставил?
Добавлю, если бы СН2 заместо азота - при первой же молнии Шарика не стало бы.