Post:#374302 Date:06.06.2012 (18:31) ... Математика - это наука о тождествах . Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".
Поэтому, определив границы за которыми математика оказывается физически несостоятельной, мы автоматически определим границы применимости наших физических моделей. И, соответственно, сможем понять, в каком направлении надо двигаться.
Также сюда можно тырить любые математические (и физические) выводы, которые так или иначе могут быть задействованы при построении СЕ.
Greyver Пост: 410614 От 18.Feb.2013 (18:42)
Shkaf:
за счет увеличения потребляемого тока увеличилось напряжение!!
так всё таки оно увеличилось...
Так энергия же не возникает из ниоткуда, а за счет большего потребляемого тока от генератора!!
Так и без резонанса, обычным трансформатором точно так же можно увеличить, если на вторичке больше витков чем на первичке.. точно так же увеличится напряжение на вторичке за счет большего тока первички!!
И в чем прикол тут ??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
TAHK Пост: 410674 От 19.Feb.2013 (00:19)
Greyver, все верно мыслишь, проверь баланс на создание маг поля и его отдачу. Чтоб видел как все работает, особенно КК.
"накопитель" однако копит быстрее, чем нам стараются внушить.
Шкаф - чел программа, ему что в лоб что полбу - все одно.
это Полнейший ошибочный вывод, опирающийся исключительно на ИНТУИТИВОЕ рассуждение танкиста, но не на реальности принятой теории и практики.
Танк, если ты в танке, это не значит что за пределами твоего танка всё обстоит именно так, как внутри твоего танка
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Greyver | Post: 410614 - Date: 19.02 (02:34)
ПС. А как всё же быть с 0.7 милливольтами на выходе детекторного приёмника?
Ты про переменное напряжение НЧ модуляцию, огибающею?
Может и 10 вольт быть может и 100 вольт быть. Если 100 процентная АМ модуляция Т.Е ПЕРЕДАТЧИК включен-выключен включен-выключен и т.д.
И все в итоге будет зависит от напряжености электромагнитного поля в районе антены!!
С таким же успехом можно промодулиравать частоту генератора к которому подключен трансформатор и потом со вторички продетектировать и получить переменный ток частоты модуляции, но к чему весь этот самопровозглашенный огород ??? От нечего больше придумать? если энегрия которая окажется во вторичке хоть с модуляцией хоть без, это энергия генератора питания переданная во вторичку магнитным полем.
Генератор случайных идей включил ?
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Ежель кидать в кошелёк деньги, дык по твоему получалось, что возрастание в кошельке денех есть "усилительная" способность кошелька
shkaf Пост: 410703
Может и 10 вольт быть может и 100 вольт быть
Ежель огибающая будет хотяб 10 вольт (по твоей схеме), то при такой напряжености электромагнитного поля в районе детекторного приёмника у тебя волосы повылазят прежде, чем ты успеешь об этом подумать
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Ежель кидать в кошелёк деньги, дык по твоему получалось, что возрастание в кошельке денех есть "усилительная" способность кошелька
нууу..счего бы это увеличивается??, ты же не сам деньги чеканишь когда копишь..отнимается от семейного бюджета, точно так же как отнимается энергия от источника питания!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Пока лазил по учебникам, наткнулся у Сивухина на формулу сдвига фаз между напряжением и током КК при вынужденных гармонических колебаниях.
Так вот, возвращяясь к теме о затратности - подавляющее большинство генераторов на LC контурах схемотехнически организовано так, что там присутствуют вынужденные, но нифига не гармонические колебания
Для гармонических колебаний нужен сдвиг фаз между напряжением на КК и внешней токовой накачкой того же КК.
Greyver Пост: 410745 От 19.Feb.2013 (17:29)
Прикола почти нет, всё описано во многих учебниках - вот и прочти, как напряжение возрастает в Q раз при УМЕНЬШЕНИИ потребляемого тока при резонансе.
Да чтож такое та... ты начинай вникать уже в то что описЯно!!
Q ОЧЕНЬ БЫСТРО УМЕНЬШАЕТСЯ по мере подключения к колебательному контуру нагрузки !!!
Или ты просто хочешь крутить колебания в контуре ради прикола не подключая никакую нагрузку к нему? И нах такой беспонт ??
Второе:
чем больше Q тем труднее(медленно увеличивается амплитуда) раскачивать колебания в контуре. Т.е ничего на халяву не раздается.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Greyver Пост: 410747 От 19.Feb.2013 (17:38)
Ежель огибающая будет хотяб 10 вольт (по твоей схеме), то при такой напряжености электромагнитного поля в районе детекторного приёмника у тебя волосы повылазят прежде, чем ты успеешь об этом подумать
Да ладно свистеть та...подтащи детекторный приемник к антене передатчика на десяток сантиметров и лекго 10 вольт обнаружишь от 1 ватного передатчика!
Не готов чтоли был так подумать ?
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Так ты детектор подключай напрямую к полуволновому диполю, в резонансе все будет ?? Надо еще какой нить КК подключать и если надо то куда ты его желаешь воткнуть ??
Полуволновый диполь это и так колебательный контур-антена причем в резонансе и единственное что может понадобиться это саый обычный ТРАНСФОРМАТОР для согласования волнового сопротивления ПОЛУВОЛНОВОГО диполя 73 ом согласовать с сопротивлением детектора включая накопительный конденсатор с нагрузкой.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
. Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".
