[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Полное уравнение ЗСЭ - Стр.31
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 ][>
Post:#373337 Date:30.05.2012 (00:16) ...
В принципе тему можно было не создавать, но так как принцип новый для непосвящённых, то лучше всё отдельно написать. Рассматривается полное уравнение по рассчёту электрической энергии по Кулону. Почему все пользуются книжными цитатами меня не волнует, просто показываю как сделал это Великий Мыслитель Кулон. Причём сделал это он тогда, когда электроники и в помине небыло. Поэтому у него энергия выражается как работа. А в виду тупости современных академиков сие знания были преданы забвению и не используются на сей день. Хотя формулы накрепко связывают всю электротехнику и механику воедино. Но не будем обижаться на тупых доцентов и прочих, их Бог специально за ранее простил зная что ничего не поймут а знания передадут. Ну раз Сам Бог этих бездарей простил, то нам и подавно надо.

В принципе за такой расчёт нобелевка пологается, но обойдёмся парами строками флуда.

Если кому что непонятно будет обсуждайте, я встрявать сильно не собираюсь. Только по непонятным вопросам могу ликбез дать. Хотя тут и обсуждать особо нечего.


С этой поры учёных для меня не существует. Теперь они просто - деятели.
bazarov | Post: 457984 - Date: 08.01.15(02:07)
Приветствую всех.
Архимедова сила по вытеснению ...

Вот и чюдно. Мангуст, просто возьми справочник по массе веществ и составь формулу по которой имея обычные рычажные весы можно измерить вес вещества. Вот в чём проблема. На весах невозможно измерить вес водорода или гелия. Вес тела - условен. как можно измерить вес подлодной лодки когда она на дне лежит или на плаву возле причала? Получается что вес тела зависит в нашей системе отсчёта не тоько по удельной массе вещества но и объёма. А что если если наша Солнечная система тоже находится в неком газе или жидкости? В таком случае речь о массе проверенной на весах полная чепуха. Потому как на крутильных весах у веществ могут быть другие массы. Это примерно как с неньютоновской жидкостью.


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 08.01.15(02:42) - bazarov
oooshiva | Post: 458225 - Date: 10.01.15(13:12)
Мангуст Пост: 458224 От 10.Jan.2015 (12:17)
Базарыч, привет! Не пойму, как можно взвесить воду в воде, а воздух в воздухе?

а на крутильных весах!

bazarov | Post: 458504 - Date: 12.01.15(20:43)
oooshiva | Post: 458225 - Date: 10.01.15
а на крутильных весах!

Очень смешно... На разной высоте от уровня моря и в разной местности на крутильных весах будет разное значение. Причём удельный вес при прямом измерении на весах и на крутильных весах будет разный.
http://www.techgidravlika.ru/view_post.php?id=16 Где-то в 16-м веке служба метрологии спохватилась что закон Архимеда не верен (не полон) и ввели гравитационную постоянную, чем ввели ошибку в историю ЦСМ. Ляп на ляпе.

Мангуст | Post: 458224 - Date: 10.01.15
Не пойму, как можно взвесить воду в воде

Жизнь и не такому научит.... ты прохлопал самое важное в видео. Написано что "НЕНЬЮТОНОВСКАЯ" жидкость. А что это такое?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ньютоновская_жидкость
Ньютоновская жидкость (названная так в честь Исаака Ньютона) — вязкая жидкость, подчиняющаяся в своём течении закону вязкого трения Ньютона, то есть касательное напряжение и градиент скорости в такой жидкости линейно зависимы. Коэффициент пропорциональности между этими величинами известен как вязкость

Таким образом НЕньютоновской жидкости не существует, потому как не двигающиеся тела в такой жидкости не должны тонуть а быстродвигающиеся наоборот резко тонуть. Такая жидкость есть - это граничное состояние газа между жидкостью и газом. Если резкие движения тела на поверхности жидкости будут выделять тепло то жидкость будет кипеть превращаясь газ и тело начнёт тонуть. Теперь понятен уровень образования народонаселения?

Ещё одно замечание. Видик примечателен тем что показывает в замедленной съёмке принцип работы электромагнитной индукции. Чем резче движение на поверхности (частота+амплитуда) тем лучше такая жидкость передаёт движение (энергию). Теперь понятно почему Тесла пользовался высокими напряжениями? Сверхвысоких частот он не смог достичь, зато воспользовался высокой интенсивностью. Всё просто.

Ну а теперь тест на зрелось. Даю одну простенькую задачку для решения. Решивший будет считаться созревшим физиком и будет допущен в Палату №6 по выходным, телек смотреть и радио слушать .

Задача
На рисунке ниже дано три разных положения манометра с поршнем разного веса. Верхний левый рисунок:
Решение - 1кг=1кг*м2 (по манометру)
Если поставить поршень весом 10кг то получим - 10кг=10кг*м2 (по манометру)

Нужно решить формульно по примеру приведённому выше показания манометра в самом низу картинки ,где груз работает на разряжение. Полученый результат пояснить аргументировано.


Юзайте.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Greyver | Post: 458680 - Date: 13.01.15(23:38)
Базарыч, ну вывалится поршень и манометр покажет атмосферу а в чём прикол?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Pavel1 | Post: 458714 - Date: 14.01.15(11:43)
Базарыч, да хоть тонну подвешивай так и будет -1, это все равно что пытатся откачать воду с глубины ниже 10 метров от насоса. И капли не потечет.
В весь фокус в том, что насос не качает а создает разрежение в заборной трубе и вода подымается по трубе за счет атмосферного давления.
Медаль из бульбы оставь себе.

- Правка 14.01.15(11:45) - Pavel1
oooshiva | Post: 458715 - Date: 14.01.15(11:50)
Pavel1 Пост: 458714 От 14.Jan.2015 (11:43)
Базарыч, да хоть тонну подвешивай так и будет -1, это все равно что пытатся откачать воду с глубины ниже 10 метров от насоса. И капли не потечет.
В весь фокус в том, что насос не качает а создает разрежение в заборной трубе и вода подымается по трубе за счет атмосферного давления.
Медаль из бульбы оставь себе.

то есть погружной насос в колодец лучше?

Pavel1 | Post: 458716 - Date: 14.01.15(11:52)
Кстати, на счет пенопласта ты накосячил, нужно учитывать воздух находящийся в порах на то он и пенопласт сделанный на Земле а не в вакууме.

=Считаем. Ложим на весы куб пенопласта и видим цифру 15 кг. Всё верно? Теперь по законоу Архимеда (надеюсь он в гробу не переворачивается...) узнаём реальный вес кубометра пенопласта. Так как мы живём в воздушном бассейне с плотностью воздуха 1,22 1,22 кг*м3, то пенопласт весит меньше на такую же велечину. =

Как было 15 кг так и останется только вытесни с него воздух и взвешивай
объем стенок пор которые займут дай бог 30 литров.
Если быть дотошным то Архимедова сила будет вытеснять 30 литров но не как 1 куб. Значит реальный вес куба пенопласта =15кг+(вес 30 литров воздуха)=(весу не вспененного сырья с которого он сделан).
Не надо путать сухую губку с мокрой брошенной в воду.



- Правка 14.01.15(12:44) - Pavel1
Pavel1 | Post: 458718 - Date: 14.01.15(12:00)
oooshiva Пост: 458715 От 14.Jan.2015 (11:50)
Pavel1 Пост: 458714 От 14.Jan.2015 (11:43)
Базарыч, да хоть тонну подвешивай так и будет -1, это все равно что пытатся откачать воду с глубины ниже 10 метров от насоса. И капли не потечет.
В весь фокус в том, что насос не качает а создает разрежение в заборной трубе и вода подымается по трубе за счет атмосферного давления.
Медаль из бульбы оставь себе.

то есть погружной насос в колодец лучше?


Естественно, нормальные люди так и делают.
Поясню подробней.
Чем больше перепад высоты между насосом и зеркалом воды тем ниже КПД насоса. При перепаде в 10 метров вода просто будет кипеть и насос фактически будет качать пар воды, даже если это лед он будет сублимировать(испаряться).

- Правка 14.01.15(12:02) - Pavel1
IergeS | Post: 458719 - Date: 14.01.15(12:08)
Если синее - вода, то в первом верхнем левом рисунке пэ=рожеаш еще без всякого поршня...

- Правка 14.01.15(12:09) - IergeS
oooshiva | Post: 458721 - Date: 14.01.15(12:21)
Pavel1 Пост: 458718 От 14.Jan.2015 (12:00)
oooshiva Пост: 458715 От 14.Jan.2015 (11:50)
Pavel1 Пост: 458714 От 14.Jan.2015 (11:43)
Базарыч, да хоть тонну подвешивай так и будет -1, это все равно что пытатся откачать воду с глубины ниже 10 метров от насоса. И капли не потечет.
В весь фокус в том, что насос не качает а создает разрежение в заборной трубе и вода подымается по трубе за счет атмосферного давления.
Медаль из бульбы оставь себе.

то есть погружной насос в колодец лучше?


Естественно, нормальные люди так и делают.
Поясню подробней.
Чем больше перепад высоты между насосом и зеркалом воды тем ниже КПД насоса. При перепаде в 10 метров вода просто будет кипеть и насос фактически будет качать пар воды, даже если это лед он будет сублимировать(испаряться).

тудыть его в качель!

bazarov | Post: 459528 - Date: 24.01.15(00:33)
По предварительным смотровым итогам пропуск в палату №6 выиграл Павел..... С чем его и поздравляем. А теперь по теме.

В результате последних опытов пришлось пересмотреть ЗСЭ в области электродинамики. Оказывается формул нехватает.... Мало того что нехватает, так ещё и лишних понаделали. Начну с начал чтобы понятно было.

Формула мгновенной электрической мощности (или мощности за 1 секунду):
Р=U*I
Формула энергии, мощности за время:
W=U*I*t
А теперь смотрим формулу энергии индуктивности:
W=L*I2
Пока я составлял общий закон то всё чётко сходилось. Но потом пришлось считать индукцию в опыте и .... В общем формулу пришлось переделать. Про опыт позже напишу.

Начнём с азов. Смотрим стандартную и признанную формулу расчёта энергии:
W=U*I*t
У индуктивности значение напряжения отсутствует. Хотя кривая насыщения индуктивности противоположеная кривой заряда конденсатора. Энергия накапливается а в формуле отсутствует значение напряжения. Получается что заряд (ток за время) накапливается в индукции. Опыт развеял этот миф. итак смотрим.
Напряжение мы указать не можем потому как оно всё тратится с насыщением на активном сопротивлении. Но нас интерисует не заряд катушки а энергия. Катушки обычно стоят в генераторах переменного тока. Таким образом выполняют роль резистора. Реактивное сопротивление индуктивности выглядит так:

Теперь замещаем напряжение в формуле энергии произведением реактивного сопротивления и тока:
W=U*I=2*пи*f*L*I*I=2*пи*f*L*I2=w*L*I2
Получается интересная картина. Формула та же но круговая частота исчезла. Зато формула чётко отображает колличество энергии в катушке с ростом частоты, и возрастание энергии личейно с ростом частоты ,что верно.
Теперь другой парадокс. Знаменитая индукция.
В=L*I
Эта формула считалась значением запаса индукции. Но это чушь. Сама индукция имеет в себе уже значение тока, таким образом индукция это формула индуктивности домноженая на ток. А смысл такой формулы? Короче бред. Смотрим дальше.
Формула магнитного потока:

Это уже выходки Ленца по взаимодействию магнитных потоков. Оказывается и Ленц накосычил, потому как есть уже формула магнитного потокосцепления написаная сотни лет тому. Только в формуле небыло синуса по нормали к вектору распространения индукции. И это было правильно. Индукция передаётся только по одному направлению - соосно проводникам передающей катушки. В общем напутали индукцию с напряжённостью.

Вывод. Исходя из первичного анализа согласно опытным данным индукция является ЗАПАСЁННОЙ ЭНЕРГИЕЙ катушки индуктивности. Поясню. Ненагруженый трансформатор имеет малый ток потребления, поэтому энергия чисто реактивная без потерь. Нагруженый трансформатор передаёт энергию выходной нагрузке, поэтому ток увеличивается, и согласно новой формуле он пропорционален общей формуле энергии согласно ЗСЭ.

Итого новая, полная формула энергии для индуктивности согласно ЗСЭ:
W=U*I=2*пи*f*L*I*I=2*пи*f*L*I2=w*L*I2

ПС. Нобелевки слать в личку .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 459531 - Date: 24.01.15(01:12)
Теперь касательно эксперимента что провёл. Проверял вот эту катушку.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бифилярная_катушка

Сразу мотал проводами сечением 1:10 двойным проводом. Оказалось МП у катушки нет. Это всё по закону Ома и сложению индуктивностей легко считается. Индукция тоже отсутствует НО!! Были зачечены большие выбросы экстра ЭДС. Малейшее изменение МП в катушке мгновенно перенасыщает сердечник. Импульсы ЭДС очень крутые и идут обратным ходом в саму катушку, поэтому аппаратура (осцилоскоп) показывает полный бред. Проверял на частотах 1МГц и 9МГц. Нашёл способ увеличение ЭДС по времени но это не обсуждается. На базе такой катушки можно сделать многополосную систему радиошума. Десяти ватт хватит чтобы в радиусе десятков метров радиэфир был забит "мусором". При модернизации и увеличении мощности до 200-1000 Вт генератор шума забьёт весь эфир в радиусе сотен метров. Поэтому разговоры на данную тему продолжать не имеет смысла.

Результат опыта:
1 - Катушка Купера в сегодняшнем виде не применима к эксплуатации.
2 - МП в ней нет даже при медных проводниках разной толщины. (хотя может быть)
3 - Катушка работет на высоких частотах и не видит к.з. по выходу, экстра ЭДС проходит только по насыщению феррита на высокой частоте, поэтому токи вытеснения вторичной обмтки с к.з. слабо влияют на выбросы ЭДС в эфир.
4 - Со временем, после создания матаппарата для индукционных систем, катушка будет перемодернезирована и перепроверена на предмет создания МП.
5 - Некоторые олухи используют её в своих аппаратах для получение СЕ. Катушка не пригодна в первозданном виде для таких устройств.

ПС. Сейчас буду ставить опыты с несвязным трансформатором для вычисления и построения алгоритма рассчёта индуктивностей и пополнения линейки формул по индукции. Трансформатор уже намотан, осталось только проверить.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Сбал | Post: 459533 - Date: 24.01.15(01:27)
Про ТБ не забудь - скучно без тебя.

_________________
в пути...
bazarov | Post: 459534 - Date: 24.01.15(01:31)
скучно без тебя.

Как говорил Эдуард: без базарова с кучно а с ним стыдно....
Про ТБ не забудь

Спасибо что напомнил ....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мангуст | Post: 459880 - Date: 26.01.15(17:17)
Базарыч, привет!

Возникновение индукционных токов в момент равно замедленного движения (торможения).

Эксперимент:

Взял неодимовый магнит и  алюминиевую трубку, вставил  в алюминиевую трубку неодимовый магнит и удерживаю рукой,  изо всей силы размахиваюсь,  ускоряю трубку вместе с магнитом и   ударяю торцом трубки  об твёрдую поверхность.

Как только трубка ударяется об твёрдую поверхность, магнит внутри трубки продолжает двигаться по инерции с набранным ускорением, поэтому за счёт возникающих генерируемых токов фуко и за счёт возникающих между трубкой и магнитом сил Ампера магнит продолжает  двигаться и оказывать силу инерционного воздействия на трубку и по инерции продолжает  придавливать трубку к поверхности.

А так как внутри трубки движущийся по инерции магнит за счёт генерируемых токов фуко и сил ампера взаимодействует с трубкой, то  между магнитом и трубкой возникает сила торможения магнита по отношению  к трубке и поэтому движущийся в трубке  магнит в момент сильного удара не только за счёт силы инерции придавливает трубку, но и тормозится и замедляется в ней и поэтому  во время сильного удара при инерционном торможении неодимовый магнит остаётся примерно посередине трубки, после чего за счёт силы земного притяжения магнит в  трубке  медленно сползает  вниз.

Этот эксперимент подтверждает предыдущий эксперимент по генерации индукционных токов в катушке индуктивности с ферритовым стержнем.

Магнит в медном кольце:


- Правка 26.01.15(21:38) - Мангуст
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Полное уравнение ЗСЭ - Стр 31

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.023 сек