Post:#370910 Date:14.05.2012 (04:14) ... Для начала: [ссылка]
Если звук может являться термонасосом, то ничто ему не запрещает быть также и производителем тока. Давно уже думал о возможности "скрещения" 2 видов взаимодействия: звука и электростатики, звука и магнитного поля. Судя по ссылке- это уже не теория. Да и Природа давно уже шепчет...
Фор, спасибо за наводку.
Кстати, такого раздела на форуме я не нашёл.
Вообще-то для меня вопрос не столько в поиске СЭ (хотя способность звука преобразовывать тепло окружающей среды в холод и тепло- это уже большой плюсик), а в нахождении варианта, при котором звук создаст опору в среде или даже подьёмную силу. И тут дело не в децибеллах, а в локальной организации среды с целью отбирания её энергии и получении при этом локального участка среды в ""потенциальной яме". А на это уже можно опереться или даже толкнуть этим... Вопрос: как организовать процесс, чтобы в среде получить такие "потенциальные ямы", чтобы потом на них опереться? Можно даже "запрячь" поля, скажем, статику...
Вот по такому принципу: [ссылка]
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
С тех пор, как я увидел ролик Песок-Звук про опыт Хладни, у меня эта идея давно бродит и я начинал делать опытную установку, а потом времени не было, потом пьезик сломался, а нового не было, сейчас недоделанное валяется.
Суть такая. Берем цилиндр, заполняем электролитом, внутри ставим несколько металлических сеток. С торцов (с торца) возбуждаем электролит звуком на резонансной частоте, меряем потенциалы на сетках. По идее, в пучностях и узлах должна возникнуть разность потенциалов. Дальше понятно. Подбирать электролит (м.купорос, мыло?), амплитуду, частоту и т.д., но нащупать режим поглощения тепла среды.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Так. Не правильно. Я думал что ионофон это что-то другое.
Так вот это и есть ионофон . Я делал, там с оказией.
Включаешь небольшой девайс и ... Народ разбегается в разные
стороны заткнув уши ...
Хотя мощность была небольшая . То есть если подкинуть ....
Ага:
"До сих пор конструируют плазменные динамики (иногда называемые плазмотвиттерами или плазмофонами) с широким диапазоном частот от 2…50 Гц до 70…250 кГц, низким уровнем гармоник 0,5 % и отсутствием переходных искажений. Однако их относят к разряду диковинок, опасаясь высокого напряжения, чрезмерной генерации озона и оксида азота, сверхнизкого КПД 0,5…1 %, сильных радиопомех."
Спасибо, Фор.
Динамики не знаю, но у меня эта штука работала, точно не помню, от нуля до - то-ли до 5 мГц то-ли до 8 мГц..
А напряжение .. Да х.. с ним. Пальца туда сувать не надо ...
jonifer Пост: 371522 От 18.May.2012 (09:01) это тебе среда скала, что отбирать будет?
Да. А ты шо- против?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Forex Пост: 371550 От 18.May.2012 (12:33)
В какой среде ?
Для начала- в воздухе. Потом- в "вакууме".
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
В вакууме говоришь..? А ты далеколь собрался -та через вакуум ..
Не... На самом деле здесь надо использовать нелинейность сил инерции. Тогда можно и оттолкнуться.. В вакууме ...
далековато
Как "нелинейность инерции"? Пока что инерция всегда была линейной в вакууме.Ты объясни-ка свою кочку..
Лаб. на пьезах:
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
, неужели посредством приблуды похожей не ионофон, например?
