Post:#363160 Date:07.04.2012 (16:53) ... Заранее извиняюсь, что тема далека от ВД, но прописался на стрительном форуме - там ответы "НЕЛЬЗЯ" ничем не обоснованные. Просто нельзя, потому что, так не делается. Вот ссылка на мою тему:[ссылка]
Но вкраце.. я сам очень остерегаюсь точки росы через ДСП. Но с другой стороны, я не знаю, какая должна быть влажность ДСП, чтоб его распёрло льдом. Вроде бы при моём проекте стен, влажность должна быть в ДСП минимальной.. почти нулевой..
Мне моя идея нравится потому, что я экономлю на ней почти 500% средств. Все другие материалы рассматривал, изучал.. дорого..
Поддержите меня, что так можно делать, как я задумал, Либо аргументированно разубедите..
Рисунок среза стены прилагаю.
Это только опыт подскажет.
У меня например все окна с тройным остеклением. И то в сильный мороз походишь к окну- ощущение холода есть.
А в одной комнате я провел эксперимент- приятель занялся бизнесом по тонированию стекол, и была у него дорогая американская пленка с защитой от ИК.
Сам знаешь как летом в машине солнышко через стекла жарит.
Вот с этой пленкой в машине совершенно прохладно. Прям сразу заметно когда опускаешь стекло- жарит.
Ну вот я этой пленкой оклеил наружные стекла в окнах вместо стеклопакета и получилось у меня двойное остекление но с пленкой.
Так вот к этим окнам подходишь даже в мороз- нет ощущения холода.
Пленка отражает все обратно в дом, ну а летом соответственно наоборот-
от жарящего солнышка - на улицу.
Дорого. Но ощущения приятные.
Ну и бонусом - прочность- проверяли с 12 калибра в упор с двух стволов.
Попортили конечно стеклышко , но не пробили.
Так и стекла для стеклопакетов с таким напылением сейчас не проблема. Да и разница в цене, если бы стекло было обычное, не сильно отличается, на фоне стоимости всего пластикового окна.
Золотом вроде бы напыляют.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
dedivan Пост: 430568 От 29.Oct.2013 (08:56)
...
У меня например все окна с тройным остеклением.
...
Ну вот я этой пленкой оклеил наружные стекла в окнах вместо стеклопакета и получилось у меня двойное остекление но с пленкой.
...
Ну и бонусом - прочность- проверяли с 12 калибра в упор с двух стволов. Попортили конечно стеклышко , но не пробили.
Ну, дед, ну ты даешь!.
Зачем тебе броня нужна!?
(Что-то не понял: все-таки, с двойным или тройным остеклением?)
Думаю будет полезным:
Стеклопакет — светопрозрачная конструкция строительного назначения из двух и более стёкол, скреплённых (склеенных) между собой в порядке: стекло — воздушная камера (газ) — стекло — и т. д. Предназначение стеклопакета как замены стёкол — в повышении такой характеристики окна, как сопротивление теплопередаче, поскольку воздух и некоторые другие газы плохо пропускают тепло.
Конструкция:
Метод скрепления стёкол — металлическая или пластиковая дистанционная рамка. Пластиковая рамка незначительно повышает сопротивление теплопередаче. Конструкция стеклопакета закрепляется тиоколом и бутилом.
Между стеклами чаще всего находится воздух, однако для улучшения характеристик сопротивления теплопередаче внутрь стеклопакета могут быть закачаны другие газы, имеющие меньшую теплопроводность — углекислый газ, аргон, ксенон, их смеси и др. Одноатомные газы с большим молекулярным весом резко снижают теплопроводность стеклопакета, но увеличивают его цену.
Виды стеклопакетов:
Стеклопакеты различаются по способу изготовления:
•Изготовление по стандартной технологии, где есть металлический или пластиковый спейсер, в который засыпается молекулярное сито, после чего склееные стекла обмазываются по кромке бутилом, что является вторичной герметизацией.
•Изготовление по технологии "теплый край". Технология новая и перспективная. Отличается от стандартной тем, что вместо многошагового изготовления стеклопакета, здесь используется всего 2 шага(нанесение гибкого спейсера, прессование), что значительно экономит время и деньги. Стеклопакет получается теплее, чем при стандартном способе изготовления.
Классификации:
•По количеству камер. Между каждыми двумя стеклами образуется пространство, называемое камерой. В связи с этим стеклопакеты подразделяют на однокамерные (два стекла), двухкамерные (три стекла) и т. д.
•По ширине. Ширина стеклопакета — это полная ширина блока вместе со стеклянной и воздушной частью. Встречаются стеклопакеты шириной-14,16,18,20,22,24,28,32, 36, 42, 44 мм и др.
•По типам применяемого стекла:
•обычное
•энергосберегающее — стекла с низкоэмиссионным покрытием (с твёрдым или мягким покрытием (также известны как К или I типа) )
•шумозащитное — триплекс
•солнцезащитное — тонированное стекло в массе или тонированное пленкой
•ударопрочное — стекло триплекс с высоким классом защиты.
•Формула стеклопакета — стекло/марка-дистанция/наполнение-стекло/марка. Формула СП всегда начинается с внешнего стекла, обращённого на улицу.
Пример: 8M1-16-4M1-12Ar-4K: 8 мм стекло марки М1 — 16 мм возд. дистанция — 4 мм стекло М1 — 12 мм дистанция, заполнение аргон — 4 мм К-стекло.
С ростом межстекольного пространства до ~16 мм (в каждой камере) теплоизоляционные характеристики стеклопакета растут, но свыше 24 мм начинают ухудшаться, в силу роста конвективной теплопередачи в межстекольном пространстве. И если однокамерное стекло обычно рассчитывается по формуле 4-16-4 (где 4 мм — стекло, 16 мм межстекольное пространство), то для двухкамерного стеклопакета формула уже другая, не 4-16-4-16-4. Тут вступает в действие вопрос шума: чтобы шум гасился наиболее эффективно, расстояния между стеклами в одном блоке должны быть разными. То есть дистанционные рамки для двойного или тройного стеклопакета должны быть разной ширины.
Однокамерные узкие стеклопакеты зачастую используются для остекления балконного блока, когда сам балкон снаружи уже остеклён.
На шумозащиту ширина дистанции оказывает большое влияние; чем шире, тем выше звукоизоляционные свойства стеклопакета. Ощутимый результат дает применение триплекса и более толстых стёкол.
dedivan Пост: 430568 От 29.Oct.2013 (08:56)
Ну и бонусом - прочность- проверяли с 12 калибра в упор с двух стволов. Попортили конечно стеклышко , но не пробили.
А если прикладом попробывать?
Отчитаюсь о эксе с закрытыми градусниками позже. Сегодня только в 16 поставил охлаждаться. Но предварительно примерно, тоже-самое получается.
Вопрос номер 2. Допустим я сижу за рулём в кофточке в теплой машине, на улице -30*. Сажу пассажира, который долго голосовал. Ощущения такие, что он просто высасывает из меня тепло. А правильно ли рассуждать, что он тоже имеет излучение, более низкой длинны волны. И он своим более низковолновым теплом (холодом) облучает меня, и из за этого, я чувствую холодок по телу? Т.е. он, излучая, более низковолновое излучение, вынуждает моллекулы моего тела "перестраиваться" на его длинну волны?
Скорее всего, нужно говорить об разных амплитудах дальнего инфракрасного излучения от пассажира с улицы, с излучениями от водителя в прогретой машине. И так как у водителя амплитуда теплового излучения его одежды больше, а у пассажира меньше, то воны стремятся к равновесию И раскачивая меньшие волны вонами большими, разумеется отдается энергия от больших волн и происходит охлаждение (уменьшение амплитуды). Ну и Жека прав, волновой- "сосун", значит к нему подсел!
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
JekaAngel Пост: 430581 От 29.Oct.2013 (13:19)
Феме ты думаешь так, как я думал раньше. А сейчас я думаю, как написал. Хочу бы чтоб спецы высказались.
От ультрафиолетовой лампы ты ведь не согреешься, а частота волн в ней выше. Хотя, возможно, в узком инфракрасном диапазоне, и частоты тоже меняются от нагревания и охлаждения, нужно действительно слово специалиста. Матрица тепловизора, интересно что регистрирует?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 430568 - Date: Tue Oct 29, 2013 7:56
Это только опыт подскажет.
Естесно....
Я же вам всем в двух своих предыдущих постах выдал, считай всю технологию
тестов и теплоизоляции отдельно и построенного уже жилья в частности...
Все это меряется каллориметрами.....и ни как иначе....
Если вникнуть, то все это делается банально на коленке при соблюдении
некоторых правил, заложенных в стандартах...и считается-тоже на раз....
Ато ищи, куда свисток тепловой дунул?...через теплообменную трубку
градусника бытового (спиртового и скореее всего китайского) или мыши
в тепловой рубашке дирка прогрызли, пока Жека курить ходил...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ну вот выкладываю результаты с корректировками организации опыта по ДедИвановски. Температура на улице сначала была 7, сейчас 5. Теперь стал немного умнее и снимал покозания РОВНО раз в час по будильнику. Добавил в таблицу еще одну колонку. Приращение охлаждения банки без фольги, относительно банки с фольгой. Думаю последние 0.25 градуса накапливались долго, пока их глазом стало можно разглядеть.
В целом получилась разница 1.75 градуса на 27 градусах падения. Об эффективности фольги на 35-и градусах (относительно улицы) судите сами. Это никак не вдвое, как обещал ДедИван и манагеры, что ей торгуют. (Думаю в ваккуме и АБСОЛЮТНОМ нуле на улице эффект будет примерно такой), хотя тоже усомнюсь.
1.75 градуса - округляем = 2 (два). У Прадеда тож - 2 (два). Чё те надо ишо?
В прошлой таблице ~ 1 градус, ну? Дык и было сказано - в два раза.
А ручки то вот они
sbal Пост: 430586 От 29.Oct.2013 (16:16)
1.75 градуса - округляем = 2 (два). У Прадеда тож - 2 (два). Чё те надо ишо?
В прошлой таблице ~ 1 градус, ну? Дык и было сказано - в два раза.
А ручки то вот они
dedivan Пост: 430325 От 27.Oct.2013 (17:40)
Я хотел предложить другое- ну ладно- забили.
Разница будет в два раза по времени.
dedivan Пост: 430482 От 28.Oct.2013 (15:27)
И проводим экс заново. Мне просто интересно - я тебе навскидку сказал про разницу в два раза. Проверим интуицию.
