[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Сказ о том где живет СЕ. Энергия эфира - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>
Post:#358436 Date:20.03.2012 (19:17) ...

Вселенная не содержит не единой элементарной частицы с электрическим зарядом. Халява бывает только в человеческом обществе, а в Природе заряд требует энергии. И поддержание заряда требует энергии. Любого заряда, даже заряда электрона.
Но возможна ли Вселенная без привычных нам заряженных элементарных частиц? Естественно. И не просто возможна, а единственно возможна. Нужно понимать, что взяться элементарному плюсику или минусику просто так, из пустого пространства, никак не получится. Просто так, только у физиков случается.
Естественно что отсутствие элементарных заряженных частиц вовсе не означает отсутствие зарядов вообще. Именно здесь кроется засада. Когда-то заряд макротел связали с наличием заряженных корпускул, и с тех пор мало кто задумывается о других вариантах.

При любом раскладе, Вселенная состоит всего из двух составляющих: пустоты и вещества. Что такое вещество мы вроде как представляем. Вещество легко можно "пощупать". Но что есть пустота?
Пустота на самом деле вовсе не пустая. В ней нельзя двигаться бесконечно долго по инерции, поскольку она тормозит материальные тела, и даже радиоволны. И чем выше скорость тела, тем сильнее его тормозит пустота. То есть пощупать можно и пустоту.

Пустоту называют эфиром или физическим вакуумом. Однако эти на первый взгляд аналогичные понятия, различаются так же как христианство и ислам. Для кого-то религия и есть религия, а многие перегрызутся из за частностей.
Главное из-за чего пустоту притягивают за уши - необходимость объяснить взаимодействие материальных тел. Ведь если между двумя телами нет ничего, значит нет и среды через которую передается взаимодействие. А раз нет среды - нет и взаимодействия, что явно не соответствует действительности. Солнце ведь как-то удерживает Землю на орбите. Гравитация должна чем то передаваться.

Мы будем считать, что пустота-эфир, есть сплошная не дискретная не материальная и электрически нейтральная среда. Даже если эфир дискретен, и содержит исчезающе малые эфирные частицы, мы их никогда не обнаружим нашими громоздкими атомными измерительными приборами.

Представить сплошное легко - космос без звезд, планет, астероидов и даже атомов. Труднее представить, что пустоты может быть больше или меньше, что в пустоте гуляют вихри-течения. Возмутить пустоту можно например радиоволной.
Иногда пустоту сравнивают с идеальным газом, что в общем неплохо для вычислений, но совершенно не передает сути. Такие понятия как текучесть, вязкость, плотность, придуманы для вещества и не подходят для не материального, потому, что свойства вещества определяются свойствами самого вещества, и пустоты одновременно.
Мы здесь никаких свойств придумывать не станем, поскольку для нас они не имеют прикладного значения. Ничего считать и измерять мы не будем. Важно лишь понять, что сам по себе материальный мир может существовать только в субстанции, которая заполняет пространство между атомами. Слипнуться в плотную атомы не могут - если пустоту между ними убрать, не будет самих атомов.
В общем, пустота это - вселенский заполнитель.

С максимальной скоростью в пустоте, двигаются радиоволны. Физическая сущность явления заключается в предельной скорости деформации пустоты. Соответственно скорость света (который тоже радиоволна) будет зависеть от количества пустоты. В пределах гравитации звезд скорость света увеличивается, а на "задворках" галактик будет уменьшаться. Здесь присутствует некая аналогия со скоростью звука в различных по плотности средах.
Радиоволна будет искривляться в объемах с различным количеством пустоты, так же как искривляется в атмосфере. В частности, это выглядит как огибание светом звезд - эффект гравитационной линзы.
Из-за не прямолинейного движения света, мы видим космос словно через неровное стекло. Звезды находятся совсем не там где думали астрономы. После запуска в космос всяческих умных автоматов, обозначилась прискорбная штука - двигаясь по очень удаленной орбите вокруг Солнца и измеряя азимуты на звезды с разных точек орбиты, автоматы такого намерили, что нужно было выбрасывать все астрономические атласы. Однако, астрономы почесали седые головы и постановили считать измерения автоматов не правильными - мол на них компьютеры глючные. А иначе все вековые труды "фтопку". Правильно! Жизнь - все равно иллюзия.

Далее речь пойдет о таком неординарном событии, как возникновение из пустоты вещества. Больше ему родимому взяться неоткуда. Существует конечно мнение, что Вселенная то сжимается, то расширяется. Сейчас как раз второе. Гипотеза возникла ради объяснения мироздания, основанного на постоянном количестве вещества. Только это путь в никуда. Ведь, если вещество не будет восполняться, оно рано или поздно обязательно закончится.
Нельзя сказать, что мысль о синтезе вещества из ничего обходила головы ученых. Наоборот, очень даже волновала. Однако другая ученая мысль не могла даже допустить такой "ереси" . Ведь сразу накрываются многие физические законы во главе с монументальным законом сохранения энергии. Но как возможно сделать что-то из ничего?
На самом деле "ничего" - это и есть вещество. Возникает вещество путем освобождения пространства от пустоты. Условно это выглядит как если бы в листе бумаги сделать иголкой дырочку. Дырочка и есть вещество. Дырочек в листе можно наковырять много, и это единственный способ создавать материальные тела, поскольку бумагу из дырочек сотворить не удастся.
Вселенная, конечно же, не орудует иголкой. Если потрясти бутылку с газировкой, образуются пузырьки. Если потрясти пустоту, в ней образуются микродыры. Взбалтывать нужно сильно и быстро, только так можно разорвать космический вакуум.

Дыра в пустоте отличается от дырки в бумаге наличием гравитационного поля. То есть, количество пустоты прибывает от дыры к периферии, пока не сравняется с количеством пустоты в окружающем объеме. Понятие «количество пустоты», обратно понятию «напряженность гравитационного поля», потому, мы так же можем сказать, что напряженность гравиполя убывает от дыры к периферии. Убывает гравиполе очень быстро, ведь пустоте очень легко локализовать одну единственную дыру. Если дыру поместить в «чистую», первозданную пустоту, гравиполе дыры распространится на максимальное расстояние, но в реальном мире так не бывает, поскольку Вселенная включает множество источников гравиполей.



Если "дыру" переместить к какой нибудь звезде, образование уменьшается и принимает более четкие границы. Не трудно догадаться, что раз образования уменьшилось, значит уменьшилось количество вещества, и значит уменьшилась масса образования. То есть масса образования не постоянна, и зависит от плотности окружающей пустоты.
Если же поместить объект в центр звезды, где гравиполе весьма сильное, радиус его уменьшиться почти до размера самой дыры. Таких объектов в звезде неимоверное количество, ядро звезды принципиально из них и состоит. Именно слипшиеся в ядре дыры создают гравитационные поля звезд и планет.

Для простоты дальнейшего восприятия, мы назовем рассмотренный объект фоном. Фон - значит первичная (фоновая) частица. Мельче фона ничего нет, а размер центра-дыры фона можно соотнести с размером точки.
Размер центра фона настолько мизерный, что пустота не может заполнить образовавшуюся в себе дыру. То есть, размер центра фона определяется свойствами пустоты и является константой (постоянной величиной). А раз существует первичный эталон, то сразу становится понятно, как получаются совершенно одинаковые атомы.
Свободные фоны никогда не стоят на месте, а всегда двигаться в ту сторону где меньше пустоты, то есть туда где больше напряженность гравиполя. Пустота выдавливает фон туда, где ее меньше. Соответственно два, достаточно близко расположенных фона, полетят навстречу друг другу. Такое их поведение называют гравитационным притяжением.
Мы уже знаем, что радиус фона, а значит и предельное расстояние действия гравиполя фона, определяется количеством окружающей пустоты. Это значит, что предельное расстояние взаимодействия фонов будет уменьшаться при приближении к источникам гравитации - звездам и планетам. Иными словами: за пределами галактик, фоны могут взаимодействовать на бОльших расстояниях.
Если же фоны попадут в сильное внешнее гравиполе, они направятся не друг к другу, а к источнику гравитации, например звезде. Произойдет так по причине локализации более сильным гравиполем звезды слабого периферийного гравиполя фонов (фоны не могут достать друг друга через возникший гравитационный барьер).
Снять блокаду звезды, можно только приблизив фоны на расстояние, при котором их периферийные гравиполя превзойдут внешнюю гравитацию. Естественно, чем ближе к звезде, тем меньше расстояние должно быть между взаимодействующими фонами.
Из сказанного должно быть понятно, что гравитационные поля не складываются. Данное утверждение конечно же противоречит закону всемирного тяготения, но зато не противоречит действительности.
Центр фона - дыра, полностью свободная от пустоты. То есть в центре фона пустоты нет совсем, а значит её не может быть еще меньше. Если мы поместим фон в сильно разреженную пустоту возле ядра звезды, дыра все равно останется дырой. И напряженность гравиполя фона вокруг дыры не изменится, поскольку: если бы поля фона и звезды сложились, то это привело бы к увеличению размеров дыры, что не возможно. Увеличенная дыра тут же будет разорвана пустотой на более мелкие дыры.

Фоны не могут сближаться бесконечно. Пустота будет сталкивать их до тех пор, пока их центры-дыры не сблизятся на минимальное растояние. Дальше хода нет. Слияния двух маленьких дыр в одну большую пустота не допустит. Но если фоны хорошенько разгонятся, у них появится приличная потенциальная энергия, и при столкновении они могут на мгновение "продавить" пустоту. Особенно если пустоты мало.

Пустоты мало в звездах, а значит в звездах фоны в основном и размножаются. Стоит только двум фонам хорошенько приложиться друг о друга, как получается микровзрыв, и в результате, куча еще более мелких дыр чем у фонов. Эти дыры разлетаются от эпицентра со сверхсветовой скоростью. Пустота не успевает заполнять в себе возмущения, и каждая дыра-осколок превращается в стандартный фон, который потяжелев, теряет сверхсветовую скорость.
При рождении фонов возникают волновые всплески (колебания пустоты), которые возбуждают все вещество звезды. От того звезды и излучают. Никаких термоядерных реакций там и близко не происходит. Звезды не "выгорают", а наоборот, увеличивают массу.

Родившаяся частица-фон будет существовать до тех пор пока не покинет пределы Вселенной. Она может сделать это самостоятельно, если звезда выбросит ее наружу. Потоки фонов мы называем солнечным ветром. Но солнечный ветер частично будет поглощен другими звездами или иными крупными космическими телами. Потому фоны, в основном аннигилируют вместе с галактиками.

Центр ядер звезд состоит сплошь из слипшихся на минимальном расстоянии фонов. Если посторонний фон угодит в центр звезды на скорости и тректории недостаточной для рикошета, он прилипнет там навечно. А если срикошетирует, то с большой вероятностью, породит новые фоны.
Слипшиеся в ядрах звезд фоны, вытесняют огромное количество пустоты из-за малых междырочных растояний. Межатомные расстояния значительно больше. Соответственно колонии фонов создают фантастические гравитационные поля и таким образом, определяют гравитацию звезд.
Колонии фонов имеют произвольную форму, то есть они не обязательно круглые. Гравиполе внутри колонии можно считать постоянным, и близким к полному отсутствию пустоты.

Колонии фонов также присутствуют в ядрах планет. Именно колониям фонов космические тела обязаны способностью притягивать. Если тело не имеет колонии фонов, оно не имеет внешнего гравитационного поля.
То есть никакая большая каменюка в космосе, состоящая чисто из атомов, не имеет собственного гравитационного поля. Атомы расположены друг от друга слишком далеко, чтобы вытеснить достаточное количество пустоты из вещества.
Никакой принцип суперпозиции в отношении атомов не работает - их поля не складываются. Гравитационное поле макротела определяется объемом колонии фонов, то есть тем пространством, куда пустота может проникнуть только в минимальном количестве. Для пустоты такое макротело почти не прозрачное, пустота не может его прошивать так же как обычные атомные тела: не получая ощутимого сопротивления.
А раз трудно проникнуть внутрь, пустота локализует дырочную колонию по огромному периметру периферии. Задача трудная, это не один мелкий фон взять в кольцо осады. А потому мощность гравиполя колонии будет значительно больше чем у отдельного фона.
Остальное вещество, находящееся вокруг колонии фонов, никакого влияния на мощность гравиполя космического тела не оказывает. Может Вы будете плакать, а может и смеяться, но, например, мантия Земли, не принимает участия в создании гравиполя планеты. Сила притяжения планеты определяется только небольшим куском слипшихся фонов в центре внутреннего ядра.

А теперь, господа, внимание!
Единственный способ получить энергию из эфира - создать фон - первичную материальную частицу. Такое возможно в мощных разрядникак при коротких импульсах.

По материалам сайта
Новый Мир
bazarov | Post: 358770 - Date: 21.03.12(21:23)
Попробуйте сами. У вас все получится, может даже лучше чем у меня.

Да мне и самому нравятся гироскопы в молекулах и доменах. Но универсальность не сможет объяснить частности. К примеру в проводнике в железе формируются токи Фуко но данная теория это не рассматривает, а мне это просто необходимо для полного осмысления электродинамике. К примеру на моём считу уже есть опыты где любая теория вообще не работает, кроме тех что составлялись 200 лет тому при свечке..... видимо Фарадей с Кулонов смотрели на свечку и входили в транс .... Ибо то что они придумали современные дятлы пытаются уничтожить. Но всё старое работет безприкословно. К примеру закон Кулона. Он же не из пару формул состоит а целая вязь выливатеся в энергетический баланс цепей. А потом некий Генри выпендрелся и электиродинамика начала дробиться на Ленцев и Максвелов. Вот только Ленц работает не так как в шволе преподают. Что ни букварь - то бред про Ленца с Лоренцем. Или секретарши печатающие современные мучебники такие тупые ...

На досуге попробую современные знания на вашу теорию перевести. Посмотрю что получится. Но опять же не даётся объяснение перекачки колличества электричества из батарейки по проводнику. А Кулон это всё строго вывел.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
visa | Post: 358777 - Date: 21.03.12(21:37)
Цитата отIB:
«В проводниках ( в отличие от с/проводников) атомы не могут развернуться строго в торец друг другу. Им мешает структура проводника и температура. Не полностью соосное вращение приводит к прецессиям и прочим напастям из-за которых атомы приобретают колебательное движение с инфракрасной частотой. Внешне это воспринимается как нагрев проводника.»


Я почему-то всегда считал, что диссипация энергии поля происходит за счёт трения на молекулярном уровне.

Возьмите кувалду, шмякните по металлической заготовке, в месте удара будет горячо. Либо резко перегибайте проводник в одну сторону, потом в другую на угол 180 гр., место сгиба сильно разогревается. Молекулярные связи, слабее атомных.


visa | Post: 358785 - Date: 21.03.12(22:01)
Потом ещё разъясните мне, как объясняет эта гипотеза дырок тот факт, что например, монокристаллы проводят электрический ток не одинаково во всех направлениях.

IB | Post: 358786 - Date: 21.03.12(22:02)
bazarov Пост: 358770 От 21.Mar.2012 (21:23)

На досуге попробую современные знания на вашу теорию перевести. Посмотрю что получится. Но опять же не даётся объяснение перекачки колличества электричества из батарейки по проводнику. А Кулон это всё строго вывел.


То не моя теория. Я лишь ее приверженец, потому как читывал много разных.

Батарейка - это така штука, в которой разворот атомов на электродах происходит за счет химической реакции. А дашьше атомы на электродах разворачивают атомы в проводнике.



bazarov | Post: 358787 - Date: 21.03.12(22:06)
Батарейка - это така штука, в которой разворот атомов на электродах происходит за счет химической реакции. А дашьше атомы на электродах разворачивают атомы в проводнике.

Но заряженая батарейка в весе прибавляет. По вашему гравитация зависит от сжатия фонов меж собой. Получается что заряд в батарейке сжимает фоны. Похоже?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
IB | Post: 358795 - Date: 21.03.12(22:20)
Впервые слышу, что батарейка прибавляет в весе. Где можно почитать?
Гравитация по идее немного зависит от силы сжатия фонов в атоме, но не зависит от силы сжатия атомов.

IB | Post: 358799 - Date: 21.03.12(22:27)
visa Пост: 358785 От 21.Mar.2012 (22:01)
Потом ещё разъясните мне, как объясняет эта гипотеза дырок тот факт, что например, монокристаллы проводят электрический ток не одинаково во всех направлениях.


Можно обяснить различным расстоянием между атомами в разных плоскостях. Можно объяснить наличием атомов примесей. Можно объяснить наличием "неправильных" атомов со смещенным центром масс по оси вращения.
А вот при помощи эдектронов объяснить не получится

bazarov | Post: 358800 - Date: 21.03.12(22:28)
Про батарейку сказать не могу.... Скажу одно, в научной литературе это встречается. Акумулятор взвешивали автомобильный. Не знаю правда про конденсатор.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
IB | Post: 358806 - Date: 21.03.12(22:46)
По вращению едра быстрее мантии тоже похоже шизовато немного..... Информация к размышлению но не для обсуждения. Имеем шарик (наш) который с каждым годом постоянно тормозился. Причины две, или трение о ядро или приращение массы.
----------------------------------------------------
Вращение ядра с большей скоростью обнаружено экспериментально


У вас на сайте написано что от скорости вращения шарика зависит расстояние от Солнца, что противоположено Ньютоновской механике о распространении масс от центра тяготения в зависимости от их линейной скорости (угловой).
-----------------------------------------------------
Эффект Мангуса для эфира справедлив так же как и для воздуха


Но тут нечаянно Земля задрожала и узкоглазых планетян немного посмывало. при этом шарик прибавил в оборотах. Чудеса? Смотрим дальше. Красный шарик находится дальше нашего от Солнца, при этом меньше в размерах. Значит масса его больше раз он по длинной траектории идёт, если только скорость не больше чем у нашего шарика в раза 4-7.
---------------------------------------------------------
Измерение масс планет на основании закона Ньютона-Кеплера приводит к неправильным результатам.


Получается что наш шарик почемуто сильно дуто выглядит по сравнению с далёким марсом. Если взять и проверить центры тяжести в нашем шарике то в центре естественно должно быть нулевое притяжение при некой фоновой гравитации (напряжённость поля). Получается что центр тяжести имеет сферу а не металлический шар. Надеюсь вы понимаете о чём я.
---------------------------------------------------------------
Распространенная ошибка. Вся гравитация Земли формируется небольшим куском слипшихся фонов в ядре. Атомы в создании гравиполя участия не принимают, а лишь притягиваются к куску фонов. Потому ядро не вываливается из центра планеты.


Помимо этого железное ядро при вращении выше скорости мантии постоянно разгоняло бы кору, но кора наоборот тормозится.
-----------------------------------------------------------------
Свой вращательный момент мантия получает от ядра. Потому и вращается медленне.
Аонимаете? Земля в граитационном отношении это всего лишь кусок фонов в ядре. Остальное - бесплатное приложение.


А тормозиться она может Луной и индукцией своего внутреннего магнитного поля.
----------------------------------------------------------------
Луной не может. Луна не притягивает Землю, только Земля Луну.


Думаю наговорил слишком много. В каждой строке бред в понимании человека зашоренного астрономическими догмами. Но стоит только захотеть подумать и догмы трещат





bazarov | Post: 358810 - Date: 21.03.12(23:00)
Вращение ядра с большей скоростью обнаружено экспериментально

Кто учавствовал в раскопках ? Пофамильно пжалста.... Я вам показывал пример как в магните можно измерить постоянный ток, но его нет . Получается что по прибору и науке всё правильно и в магните ток есть, но его же нет !!

Эффект Мангуса для эфира справедлив так же как и для воздуха

У Ацюковского и ДедаВана потобные теории в сравнении с газом кефира. Ацюковский даже формулу для расчёта краёв гравитации откопал.

Свой вращательный момент мантия получает от ядра. Потому и вращается медленне.
Аонимаете? Земля в граитационном отношении это всего лишь кусок фонов в ядре. Остальное - бесплатное приложение.

Чюшь полная. Индукция зависит от напряжённости поля проходящего через площадь. Сравните площадь мантии и ядра. А если учесть инертность проникновения магнитного потока в виду токов Фуко то до ядра добирается мизер. Я вам говорю по формулам людей написавших классику электродинамики а не отсебятину. Если есть ссылка труды в вашу защиту - пощалуйста. Я вам формулы Ленца и Тесла покажу.

Луной не может. Луна не притягивает Землю, только Земля Луну.

Луна влияет на кору. Хоть немного но влияет. Если вращение Луны с сколостью (угловой_ войдёт в некий резонанс то много мощности не потребуется. Думаю вы знаете что добротность может быть и 400 и 50 и 1000. У Луны нет особой потери на трения по магнитному полю поэтому она не теряет практически в скорости при возбуждении коры.

А если Луна ядро Земли ? Ну перепутал Боженька Землю с персиком и удалил косточку - "дом-2" засмотрелся , когда очухался поместил рядом Луну типа нипричём и исчез - вознёсься ....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 21.03.12(23:01) - bazarov
IB | Post: 358811 - Date: 21.03.12(23:13)
Магнитное поле Земли формирует ядро. Формулы - всего лишь математические модели, а не законы для явлений природы.

Луна не достает до Земли своим гравиполем. Земля до Луны достает. Магнитными полями ни Луна ни Земля друг до друга не достают.

Луна появилась на орбите Земли совсем недавно по геологическим меркам - в меловый период. (приблизительно 80 миллионов лет назад по научным методам датировки (неправильным)) До этого у Земли было три мелких спутника.




bazarov | Post: 358812 - Date: 21.03.12(23:22)
Магнитное поле Земли формирует ядро. Формулы - всего лишь математические модели, а не законы для явлений природы.

Формулы описывают множественные практические замеры. А для возмущения магнитного поля должен быть проводник - это жидкая мантия земли. Вот она и работает как динамо. Если некая планет остыла и магма превратилась в гранит то никакого потоянного тока в толще не будет, только пъезострикция. Другого пути не вижу.

Луна не достает до Земли своим гравиполем. Земля до Луны достает. Магнитными полями ни Луна ни Земля друг до друга не достают.

Вы невнимательны. Я уже говорил что есть прыганье Луны от Земли и обратно. Если бы Луна не воздействовала на Землю то Луна просто плюхнулась бы по параболе, но она отфутболивается обратно. Так что взаимодействие есть. Любое отталкивание - это сила, обоюдная.

Луна появилась на орбите Земли совсем недавно по геологическим меркам - в меловый период. (приблизительно 80 миллионов лет назад по научным методам датировки (неправильным)) До этого у Земли было три мелких спутника.

Что-то припоминаю про теорию четырёх Лун.... Допустим две грохнулись на землю и бывили кусок или раскрученый, как вы говорили, центр - ядро. Может такое быть?


Я пользуюсь только электробритвой фирмы "Окама"


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
IB | Post: 358825 - Date: 21.03.12(23:55)
Не нужно проводника, достаточно сориентировать атомы в ядре в доменные структуры.

Луна не воздействует на Землю, а Земля воздействует. Трудно для понимания? Как так может быть? А вот так. Так же как кусок камня в космосе не воздействует на Солнце.
Да конечно, Луна с Землей обращаются вокруг обшего центра масс, но это Земля держит Луну, а не наоборот.

Древние говорят, что одна луна упала на землю, а две других уничтожили боги. В принципе не важно. Важно, что теперяшняя Луна появилась по принципу невозможности. Шипко большая она для Земли.


bazarov | Post: 358827 - Date: 22.03.12(00:00)
Важно, что теперяшняя Луна появилась по принципу невозможности. Шипко большая она для Земли.

На космиццских засланцев намекаете ?

Не нужно проводника, достаточно сориентировать атомы в ядре в доменные структуры.

Как ? Может атомным взрывом? Чтобы в водороде сделать резонанс установки с крионикой и киловатты энергии используют. При этом катушки сверхпроводные. Как?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
turist1 | Post: 358839 - Date: 22.03.12(00:58)
bazarov Пост: 358812 От 21.Mar.2012 (23:22)
Магнитное поле Земли формирует ядро. Формулы - всего лишь математические модели, а не законы для явлений природы.

Формулы описывают множественные практические замеры. А для возмущения магнитного поля должен быть проводник - это жидкая мантия земли. Вот она и работает как динамо. Если некая планет остыла и магма превратилась в гранит то никакого потоянного тока в толще не будет, только пъезострикция. Другого пути не вижу.


Я пользуюсь только электробритвой фирмы "Окама"

Океаны.
Соленая вода-проводник.
А земля внутри полая-если кто не в курсе.
И еще- этой электробритвой пользуйся осторожно-а то вдруг ненароком чего себе обрежешь

ЗЫ.
Шашкой махать оно конечно интересно.
А вот провести аналогию межлу смещением полюсов и изменениями океанических течений....-почему то кавалеристам в голову не приходит...

- Правка 22.03.12(01:20) - turist1
<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Сказ о том где живет СЕ. Энергия эфира - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт