Post:#354949 Date:04.03.2012 (13:16) ... Некоторое время назад я сообщал о своём трансформаторе,на котором я получил(?) СЕ. Ниже выкладываю дополненный текст своей статьи из файлов,где описал этот случай. Читать начиная с четвёртой страницы.Ну а если не сразу понятно о чём речь то читать с самого начала. Было бы хорошо если админ поменял оригинал из файлов на этот переработанный документ
Документ в двух вариантах,Ворд 2007 и PDF
В целях отсечения спекуляций на тему сдвига фаз придётся рассказать о некоторых азах. В трансформаторе с активной нагрузкой фазы напряжения на двух половинках противофазны. Иначе при подключении первичной и вторичной обмотки по схеме автотрансформатора напряжение на выходе не было бы равным алгебраической сумме напряжений на двух обмотках. То же относится и подключения по схеме, как я называю этот вариант, суперавтотрансформатора где на выход имеем разность напряжений на двух обмотках. Если габаритная мощность трансформатора маленькая и провода имеют большое сопротивлений то вполне понятно что даже при подключении простой лампочки к выходу суперавтотрансформатора с очень маленькой итоговой разностью напряжений напряжение на лампе просядет сильно потому как оно разделится между обмотками с сопротивление зачастую превышающим сопротивление лампы и самой лампой. Сколько в этом случае достанется лампе мощности вполне понятно, основная мощность пойдёт на разогрев обмоток.... Поэтому и нужно габаритные мощности трансформаторов для получения эффекта с приличной виртуальной мощностью делать соответствующими токам и виртуальным мощностям которые планируем получить между обмотками.
Так же немного о том как регистрируется сдвиг фаз между током и напряжением в цепи. Фактически при этом регистрируется сдвиг фаз между двумя токами один из которых проходит через две активные нагрузки... Одну подключённую непосредственно к проверяемому элементу параллельно с ним и другим, который подключен последовательно с ним и источником питания.. Все напряжения насколько я знаю обнаруживаются по току который они могут вызвать
missioner Пост: 845894 От 28.Nov.2023 (10:29)
Весь ток проходит внутри ИП и греет его.
Да напряжение без тока бывает, но и ток бывает сверхпроводящий, без напряжения, в кольце
Есть такая штука ток утечки... Ток всегда есть. Иначе бы не смогли измерить напряжение.
Это для "специалистов" с усами.
.
Про то по какому признаку определяется везде наличие напряжения я вроде писал, слепота это твоя проблема. Второе: А заряди сферу и крути. Ток есть А напряжение есть?
Что такое сфера сначала изучи. Измерь напряжение между внутренней и наружной частями... Слепой как раз ты, не видишь то что внутри.
Все твои опыты показывают полное не понимание электричества.
missioner Пост: 845894 От 28.Nov.2023 (10:29)
Весь ток проходит внутри ИП и греет его.
Да напряжение без тока бывает, но и ток бывает сверхпроводящий, без напряжения, в кольце
Есть такая штука ток утечки... Ток всегда есть. Иначе бы не смогли измерить напряжение.
Это для "специалистов" с усами.
.
Про то по какому признаку определяется везде наличие напряжения я вроде писал, слепота это твоя проблема. Второе: А заряди сферу и крути. Ток есть А напряжение есть?
Что такое сфера сначала изучи. Измерь напряжение между внутренней и наружной частями... Слепой к....
Т.е. по твоему когда ты рукой крутишь заряженную сферу(создаёшь круговой ток зарядов) то она крутится от того что есть напряжение между внутренней и наружной частями?Или кстати, как я догадываюсь у заряженной сферы напряжение не между внутренней и наружной сторонами а между противоположными сторонами сферы с одной стороны и между наружной поверхностью и бесконечностью с другой. Но не между внутренней и наружной поверхностью.. Сфера, конечно же, металлическая. Вообще, напряжение я понимаю как "желание" зарядов двигаться. Просто и коротко.Чем сильнее это желание тем сильнее, больше напряжение. Независимо, в силу каких причин это "желание" появилось. Но если их специально двигают без их "желания" как во вращающейся сфере то это не напряжение.Это всего лишь ток.
Вот ещё вариант питания нагрузки разностным напряжением но не на повышающем,как я до этого показывал а на понижающем суперавтотрансформаторе.Вторичка трансформатора передаёт в первичку2400 Ватт. А из розетки берётся только 240 ватт. Опять повторю,для того чтобы этот факт увидеть в реале нужно иметь трансформатор киловатта на три.
А почему у меня токовый автотрансформатор то пробило
Э-э! Но-но! Я могу назвать десятки причин и самых разнообразных. И чтобы тут не возникало сомнений, ни у кого, надо выходной моностью запитать вход. Чтобы поддерживало само себя. И вот тут могу дать грантию 100%, что этого... Ни когда. Не будет!..
По очень простой причине...
А почему у меня токовый автотрансформатор то пробило
Э-э! Но-но! Я могу назвать десятки причин и самых разнообразных. И чтобы тут не возникало сомнений, ни у кого, надо выходной моностью запитать вход. ... Ни когда. Не будет!..
По очень простой причине.....
Это всё в процессе работ сделаем. Но сейчас ты не сможешь сказать что в схеме нет циркуляций незакачанной туда энергий. Заметь,в обоих случаях,и когда суперавтотрансформатор делаем на основе повышающего и когда его делаем на основе понижающего[ссылка] трансформатора всегда изначально СЕ-шная мощность возникает на обмотке у которой витков больше чтобы потом распределиться между стандартной нагрузкой (в виде лампы на схеме) и между другой обмоткой к которой уже далее после трансформаций на обмотку с большим количеством вновь добавляется мощность из розетки и вновь повторно перераспределяется между нагрузкой и обмоткой с меньшим количеством витков.
А я потихоньку продолжаю ремонтировать свой трансформатор который будет работать в качестве токового автотрансформатора. Плохо что теперь после усиления изоляций между обмотками и добавления изоляций на сами шины они не будут доставать до своих выводных контактов на корпусе, надо будет как то выкручиваться,возможно убавить количестыо витков на один,но для этого опять придётся разбирать и вытаскивать катушки из сердечника, я и так полдня сидел и набирал верхнюю перемычку