Post:#354949 Date:04.03.2012 (13:16) ... Некоторое время назад я сообщал о своём трансформаторе,на котором я получил(?) СЕ. Ниже выкладываю дополненный текст своей статьи из файлов,где описал этот случай. Читать начиная с четвёртой страницы.Ну а если не сразу понятно о чём речь то читать с самого начала. Было бы хорошо если админ поменял оригинал из файлов на этот переработанный документ
Документ в двух вариантах,Ворд 2007 и PDF
missioner Пост: 836105 От 07.Jun.2023 (07:57)
Появился ещё один вариант извлечения циркулирующей энергий из трансформатора в режиме феррорезонанса не влияющий на сам феррорезонанс и его данные как и на потребление феррорезонансом мощности из сети. Тоже Уроборос. Скоро проверю. Смысла выкладывать публично до поры до времени не вижу никакого... Лучше сниму видео. Но это две модернизаций схемы показанной на моём видео: Одна из модернизаций это переход от последовательного феррорезонанса к параллельному вторая позволит при снятий мощности на нагрузку абсолютно не влиять на поступление из источника в схему и параметры самого резонанса. При генераций энергий без влияния на источник всё дело в ампер-витках
Нет, оказалось переход на параллельный резонанс толку не даёт,не получается добиться прежнего результата. Т.е. эффективен только последовательный резонанс.
Выложу сюда данные опыта при котором при передаче маленькой энергий в трансформаторе из ниоткуда возникает и проваливается туда же в разы большая энергия. Уроборос. И теоретически она может превыщать поступаюшую мощность в десятки раз
А вот собственный мой опыт, без осциллографа, у меня его нет, и приборов использовал два, переставляя их в нужные места..
Трансформатор потребляет и передаёт из сети в нагрузку в 12 раз меньше чем в нём бесплатно возникает энергий и передаётся посредством магнитного поля из одной обмотки в другую.Обмотка, скорее всего первичная, греется сильнее чем могла бы греться под частью разностного напряжения достающегося ей.
Прошу не придираться что сотые доли после знака произнёс как десятые. По такому же маршруту можно заставить двигаться токам в биффиляре Валеры Лапутько, тогда у него в половине бифиляра выступающей в качестве первички без проблем будут возникать и циркулировать десятки киловатт, надо только правильно от них откусывать нужное.
247 просмотров видео на ютубе и только 25 скачиваний статьи объясняющей о чём в фильме вообще речь Потом комментарий идут в которых пурга, вообще к теме не имеющая отношения.
missioner Пост: 836256 От 09.Jun.2023 (23:15)
Выложу сюда данные опыта при котором при передаче маленькой энергий в трансформаторе из ниоткуда возникает и проваливается туда же в разы большая энергия. Уроборос. И теоретически она может превыщать поступаюшую мощность в десятки раз
В конкретном опыте выигрыша на выход ещё нет. Дело в другом.Смотри какие токи протекают по первичной обмотке, под каким напряжением при косинусе практически равном единице. Далее вычисли мощность которую трансформатор трансформирует и сравни с той мощностью которую доставляет к нагрузке от сети... В опыте из видео видно более внушительно... Лампа которая у меня светится в опыте это только промежуточная нагрузка но без её наличия невозможно будет вывести
кратно большую энергию из другого места.Сопротивление этой промежуточной нагрузки, плюс сопротивления обмоток совместно с коэффициентом трансформаций которая чем ближе к единице с верхней стороны тем больше задают её величину.
Но если бы ты статью читал то вопросы бы не возникали
missioner Пост: 836730 От 16.Jun.2023 (10:51)
В конкретном опыте выигрыша на выход ещё нет. Дело в другом.Смотри какие токи протекают по первичной обмотке, под каким напряжением при косинусе практически равном единице. Далее вычисли мощность которую трансформатор трансформирует и сравни с той мощностью которую доставляет к нагрузке от сети... В опыте из видео видно более внушительно... Лампа которая у меня светится в опыте это только промежуточная нагрузка но без её наличия невозможно будет вывести
кратно большую энергию из другого места.Сопротивление этой промежуточной нагрузки, плюс сопротивления обмоток совместно с коэффициентом трансформаций которая чем ближе к единице с верхней стороны тем больше задают её величину.
- тема с аналогичной цепью уже обсуждалась на скифе. Схема была на основе автотрансформатора и без нагрузки в обратной цепи. И даже просчитывали на спайсе.
Баланс всегда выполняется.
Нет там потенциала СЕ.
Но если бы ты статью читал то вопросы бы не возникали
- в статье - твои предположения и отнюдь не бесспорные. Разбирать нет желания.
Поэтому - факты это наше всё
А фактов нет?
Скоро факты будут,но надо сено скосить и помидоры вырастить. Но с фактом появления в первичке энергий превышающей ту что закачана согласен?
И да... Именно нагрузка в обратной цепи нужна чтобы в цепи первички появилось превышение которое можно было бы оттуда вытащить... Без нагрузки или при КЗ первичка со вторичкой поменяются ролями и токи текут не в том направлений... Т.е. нужно иметь две цепи, цепь промежуточной нагрузки, которая должна задавать мощность появляющуюся в цепи первичной обмотки, да и то только в одном её проводе а сама работающая в полном соответствий с ЗСЭ и цепь основной нагрузки которая и должна быть связана с этим самым проводом для вывода СЕ. Я так вижу и в этом направлений буду проводить дальнейщие эксперименты.
AlexKP Пост: 836742 От 16.Jun.2023 (15:04)
в статье - твои предположения и отнюдь не бесспорные. Разбирать нет ...желания.
Поэтому - факты это наше всё
А фактов нет?
Да,кстати,совсем забыл. На видео уже показал что первичная обмотка с сопротивлением в 3,7 Ома( вторичка из толстого провода 0,3 Ома а 0,25 ампер проходящего через первичку тока из розетки могут нагреть её только на 0,25x0,25x3,7=0,23ватт!!!!) за время опыта хорошо нагрелась что не может соответствовать только тем 34 ваттам которые в ней теряются,скорее соответствует части тех виртуальных 535 ватт которые передаются из первички во вторичку и исчезают в ней.... Т.е. есть вариант съёма СЕ в виде тепла нагревающего первичную обмотку и этот вариант скорее уже можно считать проверенным.... Мысль появляется про первичку в виде трубки имеющей определённое сопротивление в десяток раз большее сопротивления вторички с проходящим через неё(первичку) теплоносителем..... Естественно что промежуточная нагрузка задающая величину СЕ тоже должна быть на месте
На видео уже показал что первичная обмотка с сопротивлением в 3,7 Ома( вторичка из толстого провода 0,3 Ома а 0,25 ампер проходящего через первичку тока из розетки могут нагреть её только на 0,25x0,25x3,7=0,23ватт!!!!)
AlexKP Пост: 836829 От 17.Jun.2023 (16:13)
Подскажи, пжлст, сопротивления здесь
На видео уже показал что первичная обмотка с сопротивлением в 3,7 Ома( вторичка из толстого провода 0,3 Ома а 0,25 ампер проходящего через первичку тока из розетки могут нагреть её только на 0,25x0,25x3,7=0,23ватт!!!!)
соответствуют схеме выше в Post: 836256 ?
Нет,схема из указанного тобой поста проверялась Токаревым Евгением и указаны результаты его опыта. Здесь же на этой странице весь мой текст по результатам моего собственного опыта показанного на видео
AlexKP Пост: 836829 От 17.Jun.2023 (16:13)
Думаю, ты обманываешь сам себя...
Если это насчёт нагрева то похоже ты прав,специально вновь включил свою лампу и ждал 15 минут, в этот раз обмотка не нагрелась. Видимо в тот раз нагрев был обусловлен очень большими токами которые получались когда я коммутировал обмотки на двух кернах трансформатора чтобы получить нужные направления токов и иногда получал противоположные подключения двух одинаковых обмоток без нагрузки и вследствие этого очень сильные токи по ним.Тогда видимо обмотки и успели нагреться. И непосредственно после этого когда смог наконец произвести нужные коммутаций сразу же провел опыт из видео.
Проверка базового опыта показала максимум КПД 92 процента. Однако очень интересные результаты не всегда повторяющиеся дала проверка при переливе из конденсатора с маленькой ёмкостью в конденсаторы с большой ёмкостью когда напряжение на нём намного выше напряжения при котором обычно происходит насыщение сердечника трансформатора.. Иногда КПД подскакивало до 96 процентов . и это когда переливал из конденсатора 30 мкф в кондесаторы 100 мкф на линий первички и кондесатор 310 мкф в качестве нагрузки... При других схемах перелив из маленькой ёмкости в большую такого большого КПД ни разу не давал, обычно не выше 76-78 процентов.Похоже что это какое то самостоятельное направление не очень связанное даже с моей идеей... Использовал доп. Индуктивность для перекачки, такой сногсшибательный КПД получается когда нет нисколько искры при контакте конденсатора источника с индуктивностью. До сих пор не пойму почему при одном и том же напряжений на конденсаторе кода его включаешь на слив миниатюрная искра вредитель при контакте иногда есть а иногда нет...
