Post:#354949 Date:04.03.2012 (14:16) ... Некоторое время назад я сообщал о своём трансформаторе,на котором я получил(?) СЕ. Ниже выкладываю дополненный текст своей статьи из файлов,где описал этот случай. Читать начиная с четвёртой страницы.Ну а если не сразу понятно о чём речь то читать с самого начала. Было бы хорошо если админ поменял оригинал из файлов на этот переработанный документ
Документ в двух вариантах,Ворд 2007 и PDF
missioner Пост: 672521 От 30.Apr.2020 (19:36)
Тэкссс, пока вы тут спорили, влияет ли включение конденсатора в розетку на частоту моргания моего счётчика (у меня кстати не влияет)
М....дяааа.. Сейчас попробовал включить в розетку всю батарею имеющихся у меня ёмкостей а не одну только 30 мкф-ную которую имел в виду когда писал цитируемый пост,все 230 с лишним МКФ. И что же? Счётчик злобно заморгал.... Хотя я и специально выключил при этом все имеющиеся, в том числе индуктивные потребители которые могли бы вызвать резонанс..
Правда, соседские индуктивности выключить я не в силах...
missioner Пост: 677378 От 01.Jun.2020 (20:17)
Правда, соседские индуктивности выключить я не в силах...
А уж индуктивности рассеяния линейного трансформатора и соседских холодильников тем более.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
missioner Пост: 672521 От 30.Apr.2020 (19:36)
Тэкссс, пока вы тут спорили, влияет ли включение конденсатора в розетку на частоту моргания моего счётчика (у меня кстати не влияет)
М....дяааа.. Сейчас попробовал включить в розетку всю батарею имеющихся у меня ёмкостей а не одну только 30 мкф-ную которую имел в виду когда писал цитируемый пост,все 230 с лишним МКФ. И что же? Счётчик злобно заморгал.... Хотя я и специально выключил при этом все имеющиеся, в том числе индуктивные потребители которые могли бы вызвать резонанс..
Правда, соседские индуктивности выключить я не в силах...
Мне кажется, счетчик должен учитывать только ток, который идет через его токовую катушку?
Может от 230 микрофарад уже такой большой ток, что провода нагреваются, а это уже активные потери, которые счетчик и показывает?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Вот поэтому,чтобы не дразнить гусей,я на днях просто соберу из хороших диодов выпрямительный мост с электролитом и вмандюрю его вместо конденсатора С2 и буду лампочку подключать уже к этой приблуде. Мне кажется в таком варианте схема будет сильнее приближаться к той когда мы просто накоротко соединяем два этих конца и когда ...
Наконец то сделал что планировал, вначале подключал через спаренный выпрямительный мост из двух параллельных КЦ402д и конденсатор. Горение лампы намного уменьшилось,напряжение на конденсаторе тоже не очень то сохранилось.... Мост достаточно хорошо стал греться при горящих лампах. Решил что он имеет большое сопротивление и пожирает энергию.... Поэтому взял имеющиеся у меня промышленные диоды от гальванического цеха и составил выпрямитель из них. Результат превзошёл мои ожидания. Лампы стали гореть намного ярче, если без выпрямителя с конденсатором на лампах было всего лишь 39 вольт при определённом количестве конденсаторов использованных для феррорезонанса то с тем же их количеством использование выпрямителя и конденсатора привело к поднятию напряжения до 48 вольт с теми же лампами в нагрузке. вот только как снизить реактивные токи гуляющие в схеме при феррорезонансе, они превышают 20 с лишним ампер и от этого недуром греется трансформатор питания как и первичка основного трансформатора
Пробовал использовать разное количество витков в обмотках. Хотя при введений в феррорезонанс при этом также появляется разница напряжений но нагрузку такой вариант уже не держит, феррорезонанс тухнет если подключать к указанным выводам достаточно мощную лампу,так же и при замыканий этих выводов. Т.е. витки в обоих обмотках должны быть строго одинаковыми, схема здесь:[ссылка]
Так же пробовал часть витков обмотки Б делать над обмоткой А чтобы когда половина сердечника над которой намотана вся А перенасытится то большая часть напряжения попадающего на неё оказалась бы в кусочке намотанном над Б,думал что это приведёт ещё к резкому скачку напруги на Б... Не прокатило
Прежде чем продолжить опыты непосредственно с феррорезонансом провёл небольшой опыт безо всяких резонансов. Суть такая, если при феррорезонансе в схеме с двумя одинаковыми обмотками разница напряжений возникающая в них зажигает лампы то почему бы не попробовать эту разницу организовать другим способом? сказано,сделано:
Как наверное уже знаете над каждой из обмоток моего транса расположена ещё одна обмотка из толстой шины. На рисунках одну из них я изобразил красным цветом. Оставив всё как при феррорезонансной схеме и просто убрав конденсатор я также подключил и свои лампы. Стоило только замкнуть накоротко обмотку из шины которая расположена над обмоткой А и вызвав тем самым потерю напряжения на самой обмотке А так тут же лампы загорались.
Но интересно другое наблюдение а именно:
Если при замыканий шины лампы мы не подключаем то ток потребляемый трансом 3,2 ампера. Но если лампы подключаем и они загораются то потребление тока из розетки, а точнее питающего схему трансформатора снижается на 0,4 ампера. Питающий трансформатор из розетки также снижает потребление.
Возможное практическое применение этого факта вижу в следующем:
Короткое замыкание шины можно заменить подключенным мощным ТЭНом который вам что то греет. А лампочки могут и помещение освещать...
Пока появилась ещё мысль попробовать козу батареей конденсаторов заменить,подойдя к варианту богатыря, правда у него ш- образный транс был и ничего там не нашли а здесь у меня не совсем соблюдается коэффициент трансформаций но это ближе к ночи уже только смогу сделать а завтра продолжение опытов с феррорезонансом
С кондёром вместо козы не канает. Зато ещё другой примечательный факт, ток короткого замыкания на " красной" обмотке что с лампой что без одинаковый...Это при том что с лампой общий ток потребления схемы только снижается
missioner Пост: 693936 От 30.Sep.2020 (10:34)
если лампы подключаем и они загораются то потребление тока из розетки, а точнее питающего схему трансформатора снижается на 0,4 ампера.
оно и понятно, лампа (резистивная нагрузка) снижает добротность и коэфф. связи первички с КЗ обмоткой
Провёл опыты по прилагаемой схеме, по рисунку 2. Цель---- использовать разностное напряжение для прибавки к питающему напряжению с целью разгона системы. В качестве вольтодобавляющего использовал трёхфазный сварочник. Результат есть, питающее напряжение торроидального трансформатора прибавляется но разноса системы нет. Однако при подключений лампы феррорезоннанс гаснет, видимо сказывается разделение напряжения ИП между двумя трансвми, ведь лампа оказывается ещё подключённой и вольтодобавляющему трансу... Не обе обмотки сварочника подходят для последовательного подключения к источнику питания, подходит только вторичка. Теперь продолжу опыты с вчерашним вариантом,без конденсатора но с козоой так же буду пытаться организовать вольтодобавку сварочником.
missioner Пост: 694057 От 01.Oct.2020 (12:12)
.... Теперь продолжу опыты с вчерашним вариантом,без конденсатора но с козоой так же буду пытаться организовать вольтодобавку сварочником.
Этот вариант ещё хуже. Напряжение бегает от одного транса к другому, при попытке его поймать и оседлать... делится ....
Т.е. можно и нужно к чему то приспособить только сам эффект появления разностного напряжения при феррорезонансе энергию которого можно брать и это не влияет на потребление из резонансного контура другими способами... энергия из контура берётся даже тогда когда другие способы изъятия энергий при малейшем увеличений аппетита резонанс гасят.
Кажется наконец то что то реальное нашёл. Итак,решил попробовать в моём феррорезонансном трансе снять мощность не отдельно только разностную или ,к примеру,с обмоток,а попробовать их суммировать. Как? А просто взять напряжение,наводимое при феррорезонансе на дополнительных обмотках из толстой шины,намотанных поверх каждой из двух половинок и соединив эти обмотки последовательно с напряжением получающимся от разности напряжений на феррорезонансных подать на нагрузку. Схема прилагается. Для начала про ток из сети,клещи на проводе от розетки на питающий транс при этом не меняют ни на йоту показание, этот ток 0.6 ампер.
Даже при коротком замыканий вместо лампочки,при этом феррорезонанс так же не срывается а только звереет,рычит,при том что если я замыкаю только красные обмотки то он тут же гаснет.
Видимо напряжения на красных обмотках и разностное совпадают строго по фазе о чём свидетельствует то что алгебраическая сумма напряжений на "красных" шинах и разностного строго соответствует напряжению на лампе...
Но самое интересное теперь то что количество морганий электронного счётчика при подключенной лампе и без лампы уже разнится в положительную сторону, т.е. если без лампы счётчик 10 раз моргал за 18 секунд то с подключенной лампой 10морганий счётчика происходило уже за 19 секунд...
Ещё одно интересное наблюдение:
В качестве питающего транса пробовал применить советский сварочник на 380 вольт подключая его к 220 вольтам. И факт,если на выходе одной обмотки этого сварочника было 36 вольт то при питаний им моего резонансного транса в режиме феррорезонанса питающее напряжение на выходе сварочника возрастало на 1,5-2 вольта,становилось 37,5-38 вольт, с чем связано не знаю. Сама первичка сварочника при последовательном соединений с конденсатором на 130 Мкф тоже входит в феррорзонанс забирая из сети 20 с лишним ампер,греются тонкие подводящие провода, Но вторичка с конденсатором слабовато резонирует а я хотел его использовать в описанном выше эксе.
