[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Торсионные генераторы - Генератор Потапова - Торсионный генератор Потапова - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>
Post:#2433 Date:08.11.2004 (07:10) ...
Zeluk,
Туфта ? Ну ну. Зайдите сюдаhttp://www.zid.ru/ru/products/perspective/md.html и посмотрите. Там и телефон есть. Позвоните. Я звонил. Готовы продать со скдада. Сейчас ( в смысле после предоплаты. Это вам не Пупкин и К. Это завод Дегтярева. посмотрите их прочую продукцию на сайте. Внушает.

Кстати их продукцию продают и другие, ну напримерhttp://www.faraday.ru/rusaes.html Может есть кто из Питера ? Там предлагают сходит и посмотреть действующий образец на 50 кВт.

Россия, 197376, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д.7,
“Лаборатория Новых Технологий Фарадей”
тел/факс (812) 380-3844, Демонстрация технологии возможна у нас на примере 37 Киловатной станции. На фото показана 50 КВт вариант.

Так что ? Есть кото из Питера ? Ну жутко интересно. Что копья то ломать, отгрузка со склада.
Ваше мнение ???


Копья ломать стоит, разработка Потапова (молекулярный двигатель) не идеальна, судя по фотографиям она (двигатель) содержит дополнительные компоненты (практически лишние), т.е. имеется реальная возможность упростить конструкцию двигателя. Это даст повышение надежности, снижение цены, простоту обслуживания и т.п. Но это только одна сторона, другая сторона компоновка электростанции выполнена по классической схеме, что в принципе не является оптимальным решением и диктуется текущим моментом. В этом направлении, также возможны существенные усовершенствования. Да все это и так понятно.
Andr | Post: 3612 - Date: 25.01.05(00:10)
Большинство из того, что здесь обуждается банальные истины, ей Богу.


Банального хватает, но много и такого, что заставляет задуматься, поискать литературу. В общем случае ситуация такая - шаг вправо, шаг влево от банальности и почти ни один учебник не дает ответа. что получится
А почему :shock: ?
Начинаются частности, исключения, ограничения - собственно их более полное знание в отдельных областях и определяет специалиста.

igorb4 | Post: 3637 - Date: 25.01.05(23:53)
Начинаются частности, исключения, ограничения - собственно их более полное знание в отдельных областях и определяет специалиста.
Простейший эксперимент. Подойдёшь к цветному плакату вплотную - увидишь набор цветных точек разного диаметра. Сколько их не изучай - ни хрена не поймешь, что они тут делают. Отойди на пару шагов - исчезнут точки, зато увидишь картину. Что происходит? Как осознать ВСЮ картину ЦЕЛИКОМ? Понятно, что сие есть только лишь констатация факта перехода количества в качество. Но как??? И так во всём Следуя логике, все силы есть разные формы проявления одной. Разные "узкие" знания есть часть общего. И понятно, что новые открытия и рождаются сейчас именно "на стыках"...

Nikolas | Post: 3649 - Date: 26.01.05(08:31)
Не существовало и не существует ни одной сверхединичной установки (или даже с кпд 100%) Никто ничего подобново за всю историю создать не смог и не сможет...

ЗЫ предположим, что такой девайс может существовать тогда сделав его достаточно мощным, мы ничего не поглащая, будем выделять огромное количество энергии в окружающую среду... товаrищи! это будет уничтожение всего и вся

Andr | Post: 3655 - Date: 26.01.05(11:28)
Не существовало и не существует ни одной сверхединичной установки (или даже с кпд 100%) Никто ничего подобново за всю историю создать не смог и не сможет...


Надо оговаривать о чем идет речь=)
Тепловые насосы могут иметь КПД более 100%, теплового баланса не нарушается, давно существуют.

Nikolas | Post: 3657 - Date: 26.01.05(12:21)
тепловой насос не может иметь кпд >100% ибо это так это, блин, по сути холодильник, который для снижения энтропии рабочего тела должен энергию хавать, а не выделять!!! докажите plz, иное... или хотяб расскажите теорию сверхъединичного "теплового насоса" Я же заявляю, что это ерись!

Andr | Post: 3661 - Date: 26.01.05(12:53)
Я уже писал, что сначала надо определиться о чем речь,
возможно с Вашей точки зрения его КПД и ниже 100%.
Однако это не мешает ему (тепловому насосу) выделять тепла больше, чем то количество электроэнергии, что Вы оплатите чубайсу.

Тепловой насос просто использует низкопотенциальное тепло.
О сложности и низкой рентабельности его применения в наших типовых условиях я уже где-то писал.

igorb4 | Post: 3662 - Date: 26.01.05(13:02)
тепловой насос не может иметь кпд >100% ибо это так
Yes, ничто не может иметь КПД>100%. Простой пример: Вы считаете что ПОЛНОСТЬЮ(!) отгорожены от мира и находитесь в тёмной и глухой комнате. Вы научились здесь ВСЁ считать. Добились "Вашего" КПД почти в 100% как вдруг у Вас в кармане зазвонил сотовый телефон :shock: Откуда? Что за чудо? Возникла неучтённая энергия, которая мне сможет повысить КПД>100% :?: :idea:

Lolik-Bolik | Post: 3670 - Date: 26.01.05(15:08)
Добились "Вашего" КПД почти в 100% как вдруг у Вас в кармане зазвонил сотовый телефон :shock: Откуда? Что за чудо? Возникла неучтённая энергия, которая мне сможет повысить КПД>100% :?: :idea:


сарказм заценил
ИМХО само понятие КПД неоднозначное. ведь что такое Полезное Действие? возьмем простой как здрасте пылесос. он всасывает воздух, выдувает его, греется, пыль собирает. ЧТО ТУТ КПД???

кто пылесосом зимой нагрется собрался, тому КПД маловато. А кто вместо фена тому может и нормально.

Т.е. полезное действие это кому как!

_________________
Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
Nikolas | Post: 3676 - Date: 26.01.05(16:17)
>>Однако это не мешает ему (тепловому насосу) выделять тепла больше, чем то количество электроэнергии, что Вы оплатите чубайсу.

Угу, этому будет мешать физика ...класса(не помню, в школе давно был)

Если тепла выделяется N Дж, а электричества съедено M Дж, не было других усточников и N>M то это В.Д.!!! это не с моей точки зрения, это объективно.
И что за низкопотенциальное тело (я только одного знакомого такого знаю )
Расскажите о самом нерентабельном "тепловом насосе" с убыточностью пусть даже 1к100000$, но работающем, по Любимовски - Здесь и Сейчас!

igorb4 | Post: 3677 - Date: 26.01.05(16:48)
Если тепла выделяется N Дж, а электричества съедено M Дж, не было других усточников и N>M то это В.Д.!!! это не с моей точки зрения, это объективно.
Так в том-то и дело, откуда мы знаем, что НЕТУ других источников :?:
Они нам просто на настоящий момент НЕ ИЗВЕСТНЫ :!:
КПД вещь относительная и меряется относительно ВСЕЙ затраченной энергии.
Предлагаю, всё-таки закон сохранения оставить в покое. 8)

Andr | Post: 3683 - Date: 26.01.05(18:41)
>>

Если тепла выделяется N Дж, а электричества съедено M Дж, не было других усточников и N>M то это В.Д.!!! это не с моей точки зрения, это объективно.


Объективно - народ уже прикалывается
Тепловой насос по определению использует "другие источники", а работа тратится на извлечение тепла из этого источника - внешней среды. (извините, что не дописал эти два слова к "извлечению низкопотенциального тепла" из окружающей среды)

Получается, что Вы спорите о определении которого не знаете, вот и все.

Anonymous | Post: 3687 - Date: 27.01.05(04:50)
То что приколами (тоесть ничем) эта ветка закончится было ясно с самого первого поста... от 8 ноября..
Nikolas:
Попробуй ответить на такой вопрос: Допустим мы выдрали из холодильника сам морозильник. В смысле радиатор. И через шланги сунули его в речку. Температура хладогента ну пусть -30, а температура воды в речке +10.
Ну и откуда куда пойдет тепло? И где оно будет в конечном итоге выделяться ?

Vadim_O | Post: 3703 - Date: 28.01.05(04:47)
Хотелось бы сказать несколько слов, поскольку происходит некоторое смешивание различных понятий или в следствии неправильной поставки вопроса. Существует цикл Карно (прямой, обратный), суть не в этом - данный цикл подразумевает создание неравновесности между внешней средой и системой. Без неравновесности тепловой системы невозможно получение механической работы, но не имеет значения, где эта неравновесность будет получена, т.е. по отношению к внешней среде, или же искусственно внутри цикла системы. Исходя из этого основного положения следует рассматривать возможность работы всех тепловых машин.
Другими словами, следует подразумевать и второй вариант создания неравновесности в тепловой системе, т.е. внутри системы, а не по отношению к внешней среде. Это одна сторона. Другая - само понятие температуры.

Кинетическая температура, параметр, определяющий Максвелла распределение частиц по скоростям. В условиях равновесия кинетические температуры различных частиц одинаковы и совпадают с температурой системы. Но при взаимодействии, допустим, молекул (частиц) различной массы происходит обмен не кинетической энергии, а импульса или количества движения (не mv2/2, a mv). Поэтому температура (кинетическая энергия) имеет возможность передаваться с нарушением второго начала термодинамики. (Более подробно об этом можно посмотреть в статьях Косарева А.В.)

Кроме всего этого, следует отметить, что свойство преобразовывать тепло в работу, присуще любым диссипативным структурам Пригожина, поэтому любая диссипативная структура, без технологического недостатка современных тепловых машин, будет вечным двигателем второго рода. Поскольку диссипативная структура имеет неравновесность внутри себя, т.е. "механизм", который позволяет использовать тепловую энергию внешней среды, исходя только из внутренней неравновесности данной структуры.

Говоря о обычном холодильном агрегате, следует учитывать, что это всего на всего один из вариантов тепловой машины, работа которого не охватывает другие допустимые варианты (а речь идет именно о них), т.е. не является чем то определяющим по отношению к любой тепловой системе. (Речку холодильником не охладишь, а вот радиатор на задней стенке холодильника будет перегреваться).

_________________
Желаю удачи, Вадим.
Forex | Post: 3704 - Date: 28.01.05(10:45)
Ну началось. Какие частицы? Какие там к лешему импульсы? Это называется за деревьями леса не видно.
Vadim_O Начинают с главного и только потом кидаются в частности.
А главное не то что речку не охладишь,или там структура дисипативная, а то что тепло которое перешло за счет разности температур из речки в хладогент в конечном итоге выделится именно на радиаторе! Другими словами электроэнергия потребляемая из сети на работу холодильника тоже в конечном итоге переходит в тепло. Больше (за исключением мелочи на ЭМ излучение) ей деваться некуда. И выделяется в комнату. В случае с речкой мы имеем еще плюс того что оттуда насосали. И довольно много.
Это и есть сосание низкопотенциального тепла. Если например тмпературу хладогента еще понизить тогда еще больше насосешь. Упариться можно.

_________________
Я следую за решением задач!
Vadim_O | Post: 3735 - Date: 29.01.05(02:48)
Forex,
Прошу прощения, если что не так, только "холодильник" это как раз частности - главное в другом, тепловую энергию можно "брать" и использовать гораздо эффективнее.

_________________
Желаю удачи, Вадим.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торсионные генераторы - Генератор Потапова - Торсионный генератор Потапова - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек