[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Торсионные генераторы - Генератор Потапова - Торсионный генератор Потапова - Стр.23
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>
Post:#2433 Date:08.11.2004 (07:10) ...
Zeluk,
Туфта ? Ну ну. Зайдите сюдаhttp://www.zid.ru/ru/products/perspective/md.html и посмотрите. Там и телефон есть. Позвоните. Я звонил. Готовы продать со скдада. Сейчас ( в смысле после предоплаты. Это вам не Пупкин и К. Это завод Дегтярева. посмотрите их прочую продукцию на сайте. Внушает.

Кстати их продукцию продают и другие, ну напримерhttp://www.faraday.ru/rusaes.html Может есть кто из Питера ? Там предлагают сходит и посмотреть действующий образец на 50 кВт.

Россия, 197376, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д.7,
“Лаборатория Новых Технологий Фарадей”
тел/факс (812) 380-3844, Демонстрация технологии возможна у нас на примере 37 Киловатной станции. На фото показана 50 КВт вариант.

Так что ? Есть кото из Питера ? Ну жутко интересно. Что копья то ломать, отгрузка со склада.
Ваше мнение ???


Копья ломать стоит, разработка Потапова (молекулярный двигатель) не идеальна, судя по фотографиям она (двигатель) содержит дополнительные компоненты (практически лишние), т.е. имеется реальная возможность упростить конструкцию двигателя. Это даст повышение надежности, снижение цены, простоту обслуживания и т.п. Но это только одна сторона, другая сторона компоновка электростанции выполнена по классической схеме, что в принципе не является оптимальным решением и диктуется текущим моментом. В этом направлении, также возможны существенные усовершенствования. Да все это и так понятно.
SergeyA | Post: 21504 - Date: 03.03.06(17:51)
...
Один мужик написал такую вещь: он взял мотор на 40 Вт, приделал цилиндр, налил воды и раскрутил...

Откуда дровишки? ( то есть инфа )

Eduard | Post: 21553 - Date: 04.03.06(02:15)
Откуда дровишки?


С СЗ.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Ivan | Post: 21558 - Date: 04.03.06(06:30)
И уточните уже наконец, что Вы понимаете под словом резонанс. А то некоторые находят резонанс с аудиторией, например, или с произведениями искусства, в танцах, и т.п. Некоторые называют резонансом совпадение каких-либо частот. Между тем в физике резонанс - это накопление поступающей энергии в виде колебаний, и точка. Накопление!, а не усиление.
С уважением.

Не точка, а запятая, уважаемый.Даже Ваш термин- накопление, может происходить по разному. Я уж не говорю про остальные стороны, например, что накопление энергии в с-ме (в КК) будет только в том случае, когда подача внешнего импульса СОВПАДЕТ по времени, и ч-те с импульсом в кк. А по др. никакого накоплдения не будет!
Чтобы тут не разводить ещё раз это дело:
http://www.testatika.com/forum/index.php?showtopic=18 http://www.testatika.com/forum/index.php?showtopic=20&st=50
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=21511#21511 Пост владимира.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
gar | Post: 22801 - Date: 18.03.06(14:57)
Получил официальное приглашение на демонстрацию в Москве молекулярного двигателя (и не я один , со всего бывшего СССР приехали на выставку в Крокус-экспо ) , а результат - двигателя для демонстрации нет , при этом с радостью готовы взять деньги на изготовление и отдельно деньги на запуск в эксплуатацию.

GRN | Post: 22848 - Date: 19.03.06(13:56)
Eduard писал(а):

А почему бы и не ХЯС. Количество энергии для закипания чайника с водой 3000 Дж, однако. Откуда? И уточните уже наконец, что Вы понимаете под словом резонанс. А то некоторые находят резонанс с аудиторией, например, или с произведениями искусства, в танцах, и т.п. Некоторые называют резонансом совпадение каких-либо частот. Между тем в физике резонанс - это накопление поступающей энергии в виде колебаний, и точка. Накопление!, а не усиление.

С уважением.


Для бестолковых - Совпадение периода собственного колебания системы с периодом внешней силы, действующей на эту систему, называется резонансом. Амплитуда вынужденного колебания достигает наибольшего значения при резонансе.

Накопление - это банкирский термин. Если Вы не видите усиления - это Ваши проблемы.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Forex | Post: 22857 - Date: 19.03.06(16:50)
Количество энергии для закипания чайника с водой 3000 Дж


Новая единица теплоемкости : Дж/чайник ...

Кстати. Не знал что выпускаются такие микроскопические чайники...

Igor_v | Post: 23765 - Date: 28.03.06(19:28)
Nikolas говорил пост #3649 “предположим, что такой девайс может существовать тогда сделав его достаточно мощным, мы ничего не поглащая, будем выделять огромное количество энергии в окружающую среду...”
Ошибаешься, энергия поглощается “перетекает” из окружающейся среды, из физического вакуума, а вот потом и выделяется, только этого глазом не увидишь вот и напрашивается вопрос, откуда берется дополнительная энергия, и почему КПД может быть > 100%.
Не консервативные физики давно осознали, что вакуум это не пустота, а наполненный энергией океан - эфир. Здесь много говорить об этом не надо, весь Интернет завален этим.
Еще Д. Менделеев в 1905 г. предположил, что существует элемент с атомным весом, меньше единицы, в качестве такого элемента Менделеев называет “мировой эфир”. Помещает его в нулевую группу и рассчитывает его атомный вес – 0,000001. Инертный газ со столь малым атомным весом должен быть, по мнению Менделеева, всепроникающим, а его упругие колебания могли бы объяснить световые явления…
А про физику, которую нам преподают в школе, забудь, часто упоминаешь о ней, с помощью нее не рассчитаешь даровые источники энергии. Современная физика не может объяснить некоторых явлений, ну хотя бы, почему электрон вращается вокруг ядра вечно, откуда берется для этого вечная энергия вращения. Если так рассуждать и ссылаться на физику которую нам преподавали в школе, то мы будем топтаться на месте, и ни куда не сдвинемся в своих познаниях, открываются новые законы природы и сразу критикуются физиками «старой закалки», что этого не может быть, потому что их учили по другому, по старому. Но основным критерием для замалчивания, отрицания, здесь является защита информации о новых технологиях, потому что главным богатством на земле, как где-то писали в Инете, является не золото и бриллианты, а Энергия и Информация. Владеешь неограниченной энергией и неограниченной информацией - правишь миром.
Это я о том, что если, мы говорим здесь об альтернативных источниках энергии и даровой энергии, то не’чего объяснять “школьными” законами физики все происходящие явления.
Обидится на тебя Фролов, за то, что ты его недоучкой назвал.

А вот что пишут в отзыве о практической эксплуатации теплогенераторов «ЮСМАР» см. «Новая энергетика» N 2(17), 2004 стр. 39, смотрите, что пишет священнослужитель, просто реклама какая то, напрашивается вывод, что он писал по чьей то просьбе, под диктовку. Вот отрывок из статьи … «И, несмотря на все эти преимущества, за прошедшее время академик Ю.C. Потапов еще намного улучшил свои последние образцы, увел их характеристики, по сравнению с нашими, уже как бы «устаревшими» установками, на недосягаемую высоту».
Vladimir1 писал #5549 «А чтоб диллером стать нужно у них их бульбулятор(котел) купить за свои деньги для рекламы в своем регионе». - Да это же начало финансовой пирамиды!
Вот тут и возникают вопросы, где правда, кто такой Потапов и его команда?, может они скрывают разработанные новые технологии?, а может боятся нападок со стороны консерваторов (запасы же угля у нас еще не закончились) или же просто разводят людей на деньги?, прикрываясь новыми открытиями.
А вот статья про теплогенераторы в газете «Аргументы и факты».

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Igor_v | Post: 23766 - Date: 28.03.06(19:33)
Для ARG в журнале Радио №11 1983г. Стр.59 «Термоэлектронные приборы ТЭМО и ТЭБ» приведены основные характеристики, даны схема термоэлектронного прибора и принцип действия, рис.Iб.

…”на одной из рабочих поверхностей ТЭМО при температуре То поглощается тепловая энергия Qo (рис I, б). Соответственно на противоположной поверхности при температуре Т выделяется сумма Q тепловой энергии Qo и потребляемой мощности Р в виде тепла”, т.е. Q=Qo+P.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
ARG | Post: 23786 - Date: 28.03.06(23:37)
Igor_v,
Это не то. В том то и дело, что выход тепла в том эксперименте, выше в 2-2,2 раза, чем по закону Пельтье, который действует для указанного вами случая!
Публикация в ТМ была гораздо позже, году в 86-87, это же МЭИ, там что о том как работают ПП охладители не в курсе были?

_________________
_____________________________________ Чудеса не противоречат природе. Они противоречат нашим знаниям о природе. Ф. Бэкон
ARG | Post: 23788 - Date: 28.03.06(23:41)
Igor_v,
Это не то. В том то и дело, что выход тепла в том эксперименте, выше в 2-2,2 раза, чем по закону Пельтье, который действует для указанного вами случая!
Публикация в ТМ была гораздо позже, году в 86-87, это же МЭИ, там что, о том как работают ПП охладители не в курсе были?

_________________
_____________________________________ Чудеса не противоречат природе. Они противоречат нашим знаниям о природе. Ф. Бэкон
ARG | Post: 23790 - Date: 28.03.06(23:45)
Igor_v,
Это не то. В том то и дело, что выход тепла в том эксперименте, выше в 2-2,2 раза, чем по закону Пельтье, который действует для указанного вами случая!
Публикация в ТМ была гораздо позже, году в 86-87, это же МЭИ, там что, о том как работают ПП охладители не в курсе были?

_________________
_____________________________________ Чудеса не противоречат природе. Они противоречат нашим знаниям о природе. Ф. Бэкон
ARG | Post: 23791 - Date: 28.03.06(23:47)
Igor_v,
Это не то. В том то и дело, что выход тепла в том эксперименте, выше в 2-2,2 раза, чем по закону Пельтье, который действует для указанного вами случая!
Публикация в ТМ была гораздо позже, году в 86-87, это же МЭИ, там что, о том как работают ПП охладители не в курсе были?

_________________
_____________________________________ Чудеса не противоречат природе. Они противоречат нашим знаниям о природе. Ф. Бэкон
ARG | Post: 23793 - Date: 28.03.06(23:48)
Черт! Что за глюк сервера?! Выдавал ошибку, сам 3 раза отправил! Сорри...

Админу - вот что выдает при отправке сообщения:
Ran into problems sending Mail. Response: 511 Sorry, no mailbox here by that name (#5.1.1)

DEBUG MODE
Line : 141
File : smtp.php

А сам отправляет! Но не показывет!

_________________
_____________________________________ Чудеса не противоречат природе. Они противоречат нашим знаниям о природе. Ф. Бэкон
Igor_v | Post: 23986 - Date: 30.03.06(21:31)
ARG Этой статьи в “ТМ” я не читал и может быть не правильно понял тебя, перестрой предложение по другому, чтобы было более понятно “тепловыделение превосходило такое же от контрольного омического нагревателя на эффект Пельтье”. Там что были другие, какие то полупроводниковые нагреватели, основанные не на эффекте Пельтье?

ARG | Post: 23993 - Date: 30.03.06(22:49)
Igor_v
То есть тепловыделение в экперименте было в сумме такое - обычное омическое+ то что сверху получается от эффекта Пельтье и главное + еще в 2-2,2 раза!
То есть то что полупроводниковый нагреватель выдает за счет эффекта Пельтье тепла больше обычного омического - это понятно и известно. Но у них еще в 2 раза больше выделилось! Черт, старый журнал, где он точно не помню, но попробую поискать.

_________________
_____________________________________ Чудеса не противоречат природе. Они противоречат нашим знаниям о природе. Ф. Бэкон
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торсионные генераторы - Генератор Потапова - Торсионный генератор Потапова - Стр 23

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек