[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Торсионные генераторы - Генератор Потапова - Торсионный генератор Потапова - Стр.19
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>
Post:#2433 Date:08.11.2004 (07:10) ...
Zeluk,
Туфта ? Ну ну. Зайдите сюдаhttp://www.zid.ru/ru/products/perspective/md.html и посмотрите. Там и телефон есть. Позвоните. Я звонил. Готовы продать со скдада. Сейчас ( в смысле после предоплаты. Это вам не Пупкин и К. Это завод Дегтярева. посмотрите их прочую продукцию на сайте. Внушает.

Кстати их продукцию продают и другие, ну напримерhttp://www.faraday.ru/rusaes.html Может есть кто из Питера ? Там предлагают сходит и посмотреть действующий образец на 50 кВт.

Россия, 197376, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д.7,
“Лаборатория Новых Технологий Фарадей”
тел/факс (812) 380-3844, Демонстрация технологии возможна у нас на примере 37 Киловатной станции. На фото показана 50 КВт вариант.

Так что ? Есть кото из Питера ? Ну жутко интересно. Что копья то ломать, отгрузка со склада.
Ваше мнение ???


Копья ломать стоит, разработка Потапова (молекулярный двигатель) не идеальна, судя по фотографиям она (двигатель) содержит дополнительные компоненты (практически лишние), т.е. имеется реальная возможность упростить конструкцию двигателя. Это даст повышение надежности, снижение цены, простоту обслуживания и т.п. Но это только одна сторона, другая сторона компоновка электростанции выполнена по классической схеме, что в принципе не является оптимальным решением и диктуется текущим моментом. В этом направлении, также возможны существенные усовершенствования. Да все это и так понятно.
andrl | Post: 18579 - Date: 27.01.06(19:54)
А вот и на заподном небосклоне забрезжил свет.
http://www.oko-planet.spb.ru/?open&h=1&p=2_2&type=viewmes&site=17D3E

mikle10 | Post: 18636 - Date: 28.01.06(21:22)
Alexey,

Когда-то я переписывался с Зоревым, первая картинка напоминает его концентратор.

Прочитал письма и книгу (на сайте). Так и не понял так он достиг результата 4,5 л за 2 минуты или продолжает пудрить мозги результатом 4,5л за 45 минут. (провел эксперимент спиртовка, банка 3 литра, закипает за 27 минут)

dimir | Post: 18867 - Date: 31.01.06(21:33)
Посмотрел тему и почитал.

О теплогенераторах Потапова знаю ещё с 1992г. А воз и ныне там.
Сам не испытывал и не эксплуатировал.
Но всё время сомнение относительно КПД.
Потребляемая мощность двигателя по электроэнергии(к примеру) 1 кв., а выходная (по теплу) 1,5-1,8 квт.

Действительно ли это так проверить просто. Надо только иметь этот теплогенератор Потапова.

Вот при мерно так.

Взять 2 одинаковые емкости (бочка стандартная на 200 литров).
Залить обе водой, естественно необходимо смонтировать на одной теплогенератор. Всас насоса из этой бочки и, естественно, выходной патрубок теплогенератора тоже туда же. Получится замкнутая система циркуляции, куда в качестве нагревательного элемента включен теплогенератор.

Подобрать необходимое количество ТЭН по потребляемой мощности равными потребляемой мощности электродвигателя теплогенератора.
ТЭНы опустить в другую бочку.

Запустить теплогенератор и одновременно включить ТЭНы.

Через определённый промежуток времени всё отключить.

Замерить температуру в обеих ьочках и посчитать количество накопленного в каждой тепла.
Сравнить.
Если в бочке, к которой подключен теплогенератор количество тепла будет отличаться от той, где вода нагревалась ТЭН, в большую сторону, то делаем вывод о том, что у теплогенератора Потапова КПД более 100 процентов.

А при одинаковом объёме воды в бочках, одинаковом времени включения, одинаковой потребляемой мощности электродвигателя и ТЭНов достаточно замерить температуру.

Lolik-Bolik | Post: 18881 - Date: 31.01.06(23:06)
dimir, идея отличная! Всго лишь качественно сказать или КПД <> 1. Осталось только раздобыть ВТГ Потапова и ТЭН равной мощи.

_________________
Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
dimir | Post: 18903 - Date: 01.02.06(06:36)
Lolik-Bolik, здесь, если выражаться точно, нельзя говорить о КПД в строгом соответствии этому понятию.

Будет произведена сравнительная оценка эффективности преобразования эл/энергии теплогенератором Потапова и обычным, повсеместно используемым способом преобразования с помощью ТЭН.

Что нам и нужно.

В конечном итоге платим же мы за электроэнергию, а не за что либо ещё.

vwarm | Post: 18920 - Date: 01.02.06(10:03)
Если наливать переливать то по хорошему говоря в таким
показаниям поверить будет сложно!
организуется стенд, с калиброванными приборами и все измеряется!
Для тех кто умеет считать привожу данные со стенда (по памяти (могу ошибиться)):
Мощн.затраченная в час эл.двиг_____ 15 кВт
Колич.полученного тепла за час_____ 0,04ГДж

Товарищей с ясными головами прошу выдать расчеты в студию
Известно еще вот что,дом находился на центральном отопление
и платили за него 10 000 руб/мес;
После подключения системы с генераторами люди стали платить
где то 16 000 руб/мес.
Удачи!!!

_________________
Sparen Sie Zeit, Geld und Nerven.
dimir | Post: 18948 - Date: 01.02.06(12:55)
Никакими расчётами нельзя учесть всё.

В предложенном мной устройстве для определения экономической эффективности всё наглядно.

Из ёмкости забирается вода в теплогенератор, нагревается и сбрасывается в ту же ёмкость.

В другой ёмкости вода нагревается ТЭН.

Потребляемая мощность эл/двигателя и ТЭН равны.

Условия, в которых находятся ёмкости с водой - одинаковы (в смысле потерь тепла и по другим критериям).

Время нагрева - одинаково.

Объём - жидкости в ёмкостях - равны.

При таких условиях для определения эффективности достаточно одного термометра.

dimir | Post: 18949 - Date: 01.02.06(12:57)
Из ёмкости и в ту же ёмкость.

gregorzh | Post: 18965 - Date: 01.02.06(16:38)
В питере всем известный Фролов А.В. Испытал ВТГ-4 и получил очень низкий кпэ теплогенераторов порядка 60-80%.Эти данные опубликовали в своем журнале "Новая Энергетика". А я Написал в Акойл по этому поводу. И мне пришло гневое письмо. Что это приски врагов и конкурентов. И это коментировать даже смешно для них. Написал Дудешеву и он тоже подтвердил о низком кпэ Акойловсих теплогенераторов. И добавил что возможно что они могут выпускать и лучше

Lolik-Bolik | Post: 18974 - Date: 01.02.06(17:45)
читал в книге Фоминского что Потапов меряет КПД зацикленно, т.е. подает подогретую воду из выхода ВТГ опять же на его вход. Этот способ не является правильным в измерении КПД, по мнению многих экспертов, потому как все остальные виды отопления измеряют КПД без цикла, т.е. выход НЕЛЬЗЯ ПРИНЦИПИАЛЬНО подавать на вход. Потапов так меряет потому что эффективность Потаповского ВТГ нелинейно растет если на входе вода > 60 град.

Представьте себе теоретическую ситуацию что потребитель на выходе ВТГ охлаждает воду мгновенно и генератор имеет такую же холодную воду на входе как и без зацикловки. Тут уж КПД его ВТГ будет КРАЙНЕ низким намного меньше 1.

Поэтому и все такие разные мнения о КПД потаповских ВТГ.

_________________
Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
Vadim_O | Post: 19116 - Date: 03.02.06(06:23)
С этой водой вроде давно все понятно, процессы выделения тепловой энергии и ее поглощения обратимые и идут всегда в двух направлениях (это если не считать всякого холодного термояда и т.п., в какой то степени и это присутствует). Механический разрыв слабых межмолекулярных связей приводит к выделению энергии связи в одних случаях и поглощению в других (зависит от вида структур и многих других причин, в частности и от средней температуры) и соответственно, наоборот, при образовании связей и формировании новых структур.

Но во многих случаях или условиях вихревого перемешивания воды (по Потапову или подобным) при температуре до 60 градусов преобладают процессы поглощения и аккумулирования тепловой энергии (в подобных конструкциях в основном от жидкостного трения и т.п.), соответственно после 60 градусов – преобладают процессы выделения того что было накоплено предварительно.

Вообще все эти конструкции примитивные, сделанные без учета реальных процессов и тем более без возможности накапливания или концентрации тепловой энергии окружающей среды.

_________________
Желаю удачи, Вадим.
Sergey63 | Post: 19165 - Date: 03.02.06(14:38)
Сорри,не нашёл в какую тему поместить. Кто-нибудь слышал про электроустановки "Николсон"? А может кто из Таганрога есть, чтобы глазами посмотреть что это такое?http://gerb.bel.ru/pages/rodniki/dom/elgen_n.htm

mikle10 | Post: 19176 - Date: 03.02.06(17:04)

Кто-нибудь слышал про электроустановки "Николсон

Цитай посты или введи поиск,здесь уже обсуждалось.

mihalich | Post: 19386 - Date: 06.02.06(01:35)
NNN,

если Вы хотите что то греть с повышенным КПД, лучше всего использовать обычные кондиционеры на нагрев... вот у них, реальный КПД доходит до 180-190%, и не нужно морочить голову.....

Вы УВЕРЕНЫ в этом? Кто это измерял? Только не ссылайтесь на принцип действия. Я тоже так долго думал, пока не закрались сомнения.



Я УВЕРЕН И ЗНАЛ ТЕХ КТО ИЗМЕРЯЛ.
Более того, понимаю и могу объяснить, откуда в кондиционере избыточная
тепловая энергия.
Охлаждая кубов 100 теплого воздуха , испаритель отобрал у него
определённое количество тепловой энергии окружающей среды,которая и
выделится в конденсаторе ,как избыточная тепловая энергия.
В итоге тепловой энергии может быть в 2, а если специально задаться
такой целью, то и в 3-4 раза больше затраченной мотором.
А если эту тепловую, да преобразовать в электрическую,
да половину на мотор, а половину нам в придачу к дармовой прохладе?
Ну, скептики, Фомы неверящие! Где Вы? Кто опровергнет?

dimir | Post: 19401 - Date: 06.02.06(11:44)
NNN,


Охлаждая кубов 100 теплого воздуха , испаритель отобрал у него
определённое количество тепловой энергии окружающей среды,которая и
выделится в конденсаторе ,как избыточная тепловая энергия.
В итоге тепловой энергии может быть в 2, а если специально задаться
такой целью, то и в 3-4 раза больше затраченной мотором.


В этой теме обсуждаются не кондиционеры, а теплогенератор Потапова.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торсионные генераторы - Генератор Потапова - Торсионный генератор Потапова - Стр 19

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек