Однако в опытах профессора В.Ф.Журавлева, проведенных в Институте проблем механики РАН, показано, что хотя и незначительно, всего на 4 мг, но вес тем не менее уменьшается. Причина в том, что, вращаясь, маховик никогда не бывает полностью уравновешен, да и нет идеальных подшипников. В связи с чем всегда возникает вибрация - радиальная и осевая. Когда корпус маховика идет вниз, он давит на призмы весов не только своей тяжестью, но дополнительной силой, возникающей из-за ускорения. А при ходе вверх давление на призмы на ту же величину уменьшается.
Примерно так ученые-физики (Гулиа, в данном случае) истолковали тот факт, что вес раскрученного маховика меньше, чем стоящего. Опыт проводился в вакууме, влияние аэродинамики исключено. У меня нет данных о материале гироскопа, и его магнитных свойствах, но скорее всего влияние магнитного поля земли тоже исключили. Описывает Гулиа и диамагнитные диски, там величины совсем другие.
И вот те на... Эффект есть, а чтобы его "убрать" - изощряюццо с вибрациями. И уж точно количественных расчетов никто не делал.
Попадалось и про другой опыт, тоже "развенчанный" нашими "учеными" - там автор добавлял к весам вибратор. Судя по всему, чтобы вибрации были и при стоящем, и при раскрученном маховике, так там наоборот, сослались на них, дескать, дурак аффтар и уши у него холодные.
В принципе, я сначала рассчитал, что масса должна уменьшаться, а потом стал информацию собирать - не делал ли кто-нить таких же опытов.
А почему должна?
Ну, к примеру, тело брошено горизонтально, на высоте в 9.8 метра. Сопротивления воздуха нет. Значит ли это, что тело упадет через одну секунду, а пролетит расстояние (в метрах) численно равное его горизонтальной скорости (в метрах в секунду)? На первый взгляд - так и есть. И так на уроках физики учат. Но если скорость тела выше второй космической, упадет оно на землю?
Другой пример: Если тело движется прямолинейно, то оно либо приближается к Земле, либо удаляется от нее. Частный случай - типа, горизонталь, возможна в единственной точке. И на тех же уроках физики учат: Поскольку размеры тела малы, ими можно пренебречь, представив, что сила тяжести действует в центре масс.
А вот хрен там! Да, сила тяжести действует вниз. Но "низ" для меня и для вас - разный. И даже камень в правой руке Земля притягивает не в том направлении, что в левой. Вроде, мелочь, а если "руки" кинут эти "камни", да в разные стороны, да с изрядной скоростью?
Рассмотрим маховик, ось вращения котороно проходит через ЦТ Земли (специально не пишу горизонтально). Элементарные массы, из которых он состоит, движутся всегда на равном удалении от Земли. Не поднимаются и не отпускаются. И потому на них действует центробежная сила (сила инерции - как угодно ее назовите), которая замедляет приближение массы к Земле, а при достижении скорости выше определенной (первой космической), это " замедление" начнет доминировать - тело будет не падать, а удаляться от Земли.
Не проще ли объяснить, что эти 4 мг, на которые маховик полегчал, орбитальная составляющая его движения?
Некоторое недопонимание происходит от того, что не правильно понимают фразу "Пуля летит прямолинейно пока имеет определённую скорость". Пока скорость неизменна - полёт будет прямолинеен.
Ну, ежели шмальнуть в космосе, вдали от массивных тел, то да - пуля, как и стрелок, как и любое другое тело, будет двигаться прямолинейно и равномерно. Базара нет. Если шмальнуть вверх, то сила тяжести так же будет направлена вдоль скорости, притяжения Солнца и Луны в расчет не берем, и тоже можно сказать, что пуля будет двигаться прямолинейно (но уже с ускорением).
Но оппоненты упорно видят не абстрактную, а реальную пулю.
Пардонте, но
Любое тело движущеяся относительно поверхности Земли теряет вес. Пуля летит прямолинейно пока имеет определённую скорость.
Из этой фразы следует, что пуля летит возле Земли, и сила тяжести на нее действует.
Откуда охотнику знать про "дальность прямого выстрела"?
Если служили в армии, то отметка прицела на автоматах и карабинах начинается с 300 метров.
И это - тоже термины вполне реальной, а не абстрактной баллистики.
Пока скорость неизменна - полёт будет прямолинеен
Эта фраза верна. Но в реале скорость пули начинает изменяться, едва она вылетела из ствола. Идеальный выстрел в вакууме тут не в счет.
Упростим задачу: ракета летит прямолинейно, пока работает двигатель и скорость не изменяется.
Вот и понимай упрощенную задачу как хошь( Условия-то взаимоисключающие... Как раз наоборот получается - если двигатель включен, то скорость ракеты изменяется по определению. А ракета летит прямолинейно, если равнодействующая всех сил, действующих на нее, совпадает по направлению со скоростью - так будет точнее сказать.
А вот если двигатель включен, но "дует" вбок - всегда перпендикулярно скорости, то ракета начинает двигаться по окружности. И если гравитация Земли тянет спутник всегда к центру - перпендикулярно скорости (говорю о круговой орбите) - спутник тоже движется по окружности.
А теперь совместим: Земля тянет, спутник летит по круговой орбите, и тут включается двигатель. Тяга перпендикулярно скорости, и перпендикулярно силе тяжести (вбок). Спутник продолжает движение по окружности относительно Земли, но на него накладывается и движение по окружности под действием тяги двигателя. Такие маневры выполняются при изменении угла наклона орбиты, и очень энергозатратны, но во время них спутник совершает именно то движение, о котором я говорил в первом посте.
Что, если наплевать на энергозатраты (и топливные затраты), и оставить двигатель включенным надолго? Спутник, находясь на орбите, начнет описывать круги. Понятно, что двигатель надолго не включишь, но если связать 2 спутника тросом, то каждый из них будет действовать на другой с силой, перпендикулярной скорости, при этом середина троса "зависнет" на одном месте над Землей.
Если заменить два "спутника" многими, фактически, получим маховик.
Ну наконец-то мы подходим к главному. Не будьте слишком прагматичным. Представьте, что пуля волшебная и может сама поддерживать и изменять скорость. При отределённой, постоянной скорости (как её определить не знаю) пуля будет лететь параллельно Земли, но так как Земля круглая, то пуля будет описывать окружность. Скорости пули недостаточно, чтобы преодолеть полностью гравитацию. Увеличим скорость(опять не знаю на сколько) и пуля с орбиты Земли "уйдёт" в космос. Условно это можно назвать антигравитацией. Если раскрутить гироскоп, чтобы точки на его окружности имели бы скорость пули "возле среза ствола", то на них не будет дейсвовать сила гравитации и вес его должен уменьшиться. На орбитальных кораблях существует невесомость и это никого не удивляет. Но там она порождена центробежной силой, а в гироскопе за счёт движения относительно Земли. Невесомость это равнодействие сил. Все дело в скорости.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
В детсте у меня была игрушка, основой которой был гироскоп. Подставка с вертикальным стержнем, на конце которого была шарообазная выемка.
Первое:
Ты видишь в своём описаний ключевое слово: шарообразная выемка(шарнир)?
Второе:
Что тебе мешает не в детстве а сейчас,сесть на велосипед, зафиксировать жёстко руль в одном положений,сесть на него,проехать три метра,грохнуться и разом избавившись от ошибочных впечатлений детства прекратить нести чушь?
Пойми же наконец,при движений по орбите вокруг Земли "центробежная сила" действует ОТ ЦЕНТРА ЗЕМЛИ(т.е. помогая телу не падать на Землю), а при вращений по кругу( достаточно маленькому по сравнению с диаметром Земли и находящемуся на плоскости параллельной Земле она действует по сторонам(НЕ ОТ ЦЕНТРА ЗЕМЛИ).
Третье:
Ты помнишь слова в своём посте что изменение направления движения спутника--манёвр ЭНЕРГОЗАТРАТНЫЙ?
При отределённой, постоянной скорости (как её определить не знаю) пуля будет лететь параллельно Земли, но так как Земля круглая, то пуля будет описывать окружность. Скорости пули недостаточно, чтобы преодолеть полностью гравитацию. Увеличим скорость(опять не знаю на сколько) и пуля с орбиты Земли "уйдёт" в космос.
В первом случае - первая космическая скорость. Во втором - вторая космическая. Отличаются они в корень из двух раз.
Но тут нужно как бэ понимать, что скорость-то у пули не постоянная. Вернее, она постоянна по модулю, но постоянно меняет направление. Под действием силы тяжести. И еще, как правильно заметил Миссионер, существует сила инерции, или "центробежная сила" - она не дает силе тяжести изменить скорость слишком быстро.
Пойми же наконец,при движений по орбите вокруг Земли "центробежная сила" действует ОТ ЦЕНТРА ЗЕМЛИ(т.е. помогая телу не падать на Землю),
А куда сила, действующая ОТ ЦЕНТРА ЗЕМЛИ делась-то? Если ты уверен, что она исчезнет, так постарайся внести чуток конкретики: По какому закону она уменьшается, и при каком критическом диаметре исчезает вовсе?
а при вращений по кругу( достаточно маленькому по сравнению с диаметром Земли и находящемуся на плоскости параллельной Земле она действует по сторонам(НЕ ОТ ЦЕНТРА ЗЕМЛИ)
Не стоит одно с другим путать. При движении по окружности в описанных условиях возникнет ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ центробежная сила. Нужная нам - никуда не девалась, а ненужную, в плоскости вращения, компенсирует сила упругости маховика.
И еще, тут нужно четко для себя усвоить - плоскости параллельной Земле нет и быть не может. Даже если из-за размеров маховика "горб" под ним кажется незаметным, тут он играет ключевую роль.Точка, движущаяся по окружности (обод маховика) всегда будет находиться на одной и той же высоте над поверхностью, поэтому на них и будет действовать центробежная сила в пику гравитации.
И еще, тут нужно четко для себя усвоить - плоскости параллельной Земле нет и быть не может. Даже если из-за размеров маховика "горб" под ним кажется незаметным, тут он играет ключевую роль.Точка, движущаяся по окружности (обод маховика) всегда будет находиться на одной и той же высоте над поверхностью, поэтому на них и будет действовать центробежная сила в пику гравитации.
Полная чушь.
Любое движение тела по касательной к окружности (здесь к Земле) есть всегда удаление от Центра масс.
Молекула на ободе двигаясь в плоскости - не изменяет своего положения относительно ЦМ и на нее действует одна и та же сила тяготения.
В пику = Вашей теориики..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Надо понимать, что полная чушь - эт все, что ты ниже накалякал?
Движение по касательной да, всегда изменяет расстояние от центра, ток с равной вероятностью - как приближаться тело может, так и удаляться.
Молекула, или, правильнее сказать, элементарная масса на ободе свое положение относительно ЦМ постоянно изменяет. Расстояние - да, постоянно, и сила тяготения тоже постоянна. По модулю, а вот направление так же постоянно изменяется.
Пусть и кажется, что при малых размерах маховика это не значительно, ан-нет. Пока обод оборот сделает, спутник-то тоже не хрен сколько пролетит - всего в 3.14 раза больше.
Молекула на ободе двигаясь в плоскости - не изменяет своего положения относительно ЦМ и на нее действует одна и та же сила тяготения.
Вот это, кстати, верно полностью. Если скорость обода первая космическая, то маховик не изменяет своего положения относительно ЦМ. Вращается в плоскости, и каждая элементарная масса (молекула, как ты любишь), находящаяся под действием скомпенсированных сил гравитации, энергии и упругости (онную как хошь обзови - она есть, и в данном случае поболе гравитационной раз этак в тысячу), будет сохранять эту свою маленькую орбиту.
Скорость у "молекулы" первая космическая, направлена всегда по касательной к Земле. Сил и проекций сил, кроме гравитации, действующих "вниз" для данной "молекулы" нет, так какого хрена она должна упасть-то с орбиты?
И гравио, я не дурак. Прекрасно понимаю, что не Земля притягивает тушку, а есть только кучка молекул, атомов, элементарных частиц, и что каждая взаимодействует с каждой, но стандартные физические формулы просты, известны всем, и прекрасно отражают действительность, а потому смысла нет отходить от них. Сила тяжести - эт равнодействующая притяжения всех атомов Земли ко всем атомам яблока, что Ньютона оглушило. Но у яблока все атомы двигались примерно одинаково, а про вращающийся маховик так сказать нельзя. В каждый момент часть его летит вправо, другая влево, третья вперед а четвертая назад. Вот и приходится разбираться с каждой отдельно взятой "молекулой", ну или группой молекул, движущихся примерно одинаково.
Движение по касательной да, всегда изменяет расстояние от центра, ток с равной вероятностью - как приближаться тело может, так и удаляться.
Чушь безграмотного кефириста.
И вот почему Вы похожи на сусаника...
Провести нормаль можно лишь ОТ ОДНОГО положения.
И запоминайте - любое движение тела от этого положения будет всегда УДАЛЕНИЕ.
у вАС ДЕТСКИЕ ОШИБКИ базаро-глюко-сусаника...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Скорость у "молекулы" первая космическая, направлена всегда по касательной к Земле. Сил и проекций сил, кроме гравитации, действующих "вниз" для данной "молекулы" нет, так какого хрена она должна упасть-то с орбиты?
Понятно.
Именно гравитация (здесь межмолекулярные силы) и связывают все молекулы в тело.
Выделить одну молекулу можно лишь мысленно.
То есть во время анализа.
И помня хорошо учебник всегда знать об этом.
Другого не дано.
Так что Ньютон рулит.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
При движении по окружности в описанных условиях возникнет ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ центробежная сила
тоже бред сивого жеребенка...
Возникает РЕАКЦИЯ систем тел (молекул) на СИЛУ.
Именно ту ЕДИНСТВЕННУЮ которая и приложена в виде крутящегося момента.
А в том что это именно РЕ-акция НЕ трудно убедиться ...выучив и оседлав скамейку Жуковского.
Без Вашей мускульной силы - нет и реакции...
Бегом в школку..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
В детсте у меня была игрушка, основой которой был гироскоп. Подставка с вертикальным стержнем, на конце которого была шарообазная выемка.
Первое:
Ты видишь в своём описаний ключевое слово: шарообразная выемка(шарнир)?
Второе:
Что тебе мешает не в детстве а сейчас,сесть на велосипед, зафиксировать жёстко руль в одном положений,сесть на него,проехать три метра,грохнуться и разом избавившись от ошибочных впечатлений детства прекратить нести чушь?
Пойми же наконец,при движений по орбите вокруг Земли "центробежная сила" действует ОТ ЦЕНТРА ЗЕМЛИ(т.е. помогая телу не падать на Землю), а при вращений по кругу( достаточно маленькому по сравнению с диаметром Земли и находящемуся на плоскости параллельной Земле она действует по сторонам(НЕ ОТ ЦЕНТРА ЗЕМЛИ).
Третье:
Ты помнишь слова в своём посте что изменение направления движения спутника--манёвр ЭНЕРГОЗАТРАТНЫЙ?
Что Вы пристали со своим велосипедом? Вот, один в один, гироскоп моего детства[ссылка] Его можно установить перпендикулярно оси подставки и он не упадёт. И что значит "ЭНЕРГОЗАТРАТНЫЙ"? У нас, что, тема экономии топлива космических спутников? Не надо мелочиться!
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Что бы спутник не падал на поверхность ему нужно придать 1-ую космическую скорость. Разумеется, раскрутить гироскоп до такой скорости невозможно. И все же, пуля вылетевшая из ствола, на каком-то коротком отрезке, еще не потерявшая своей скорости летящая прямолинейно равнозначна спутнику Земли. Но её скорость далеко не космическая. Выходит, влияет радиус траектории от центра Земли?
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Межмолекулярные силы носят электрослабую. а никак не гравитационную природу. И ты, Гравио, не авторитет, чтобы утверждать иное. От тя кроме пантов дешевых толку - ноль. Ни одного работающего устройства, хотя визгу о них уйма было, так что молчал бы лучше в тряпочку...
Что Вы пристали со своим велосипедом?
Да вообще, на "велосипеде" с "жестко закрепленным рулем" народ вполне успешно катается.
Разумеется, раскрутить гироскоп до такой скорости невозможно.
Речь как раз о том, что возможно. Это потребует огромной точности изготовления и обода из углеродных нанотрубок, но возможно уже при существующем уровне техники (который на месте не стоит).
И все же, пуля вылетевшая из ствола, на каком-то коротком отрезке, еще не потерявшая своей скорости летящая прямолинейно равнозначна спутнику Земли. Но её скорость далеко не космическая. Выходит, влияет радиус траектории от центра Земли?
Нет. Влияет второй закон Ньютона, неплохо бы его знать.
Этак рассуждая, смело шагай из окна этажа этак тринадцатого... А что? Какое-то короткое время ты будешь падать ну очень медленно. А если еще подпрыгнуть, то увеличишь это время вдвое! Мало того, на мгновение ты вообще перестанешь падать, зависнув напротив окна!
Повтори механику. Я на полном серьезе говорю. На пулю, вылетевшую из ствола, действует сила тяжести. Но в момент вылета (выстрел строго горизонтально) ее скорость в проекции на вертикаль равна нулю. И под действием силы тяжести пуля, как и человек, выпрыгнувший из окна, как и все-все тела у поверхности Земли начинает двигаться с ускорением в 9.81 м/с^2. На то, чтобы это ускорение породило вертикальную составляющую скорости должно пройти время. За одну десятую секунды пуля упадет всего на 5 см. за секунду - на 5 м. А за 10 секунд - уже на 500.
Если за 10 секунд пуля пролетит столько, что из-под нее земля "уйдет" на 500 метров, то она станет ИСЗ, и скорость нужна первая космическая. А если скорость меньше - падение неизбежно. И для стрелкового оружия "убегание" земли настолько мало, что при прицеливании им пренебрегают. Не обманывайся - шарик, сброшенный на землю с высоты ствола одновременно с выстрелом упадет одновременно с пулей.
Опять Вы за своё. Да не берите пулю которая тормозится. Ракета, у которой СКОРОСТЬ не уменьшается, летит параллельно поверхности Земли. Какая-нибудь боевая ракета. Она ведь не летает с космической скоростью. Почему она не падает?
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
И все же, пуля вылетевшая из ствола, на каком-то коротком отрезке, еще не потерявшая своей скорости летящая прямолинейно
БРЕД неграмотного кулибина...
Пуля НИКОГДА НЕ ЛЕТЕЛА,НЕ ЛЕТИТ И ЛЕТЕТЬ НЕ БУДЕТ - ПРЯМОЛИНЕЙНО.
Разве что если стрелять или строго вверх или строго вниз....
Но и это - грубо:
Обязательно сработают силы Кориолиса и у пули - вновь траектория не прямолинейна...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
