27.01.21(17:08)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#335807 Date:11.11.2011 (01:41) ...
Генератор Тарасенко-это модель планеты Земля, сделаю модель, получу управляемую модель планеты земля типа летающей тарелки....
ХЯС как термояд работать не будет, это попутное явление в земной коре... от электричества...
Малой моделью планеты Земля служат шаровые конкреции, наберите в поиске...
Вот мой генератор Тарасенко будет работать за счет вращения шаровой молнии в реакторе, который вставлен в статор, вот и весь генератор...
Я-бы и Базарова включил в первые ряды.
detector Пост:
336247 От 14.Nov.2011 (22:39)
Я-бы и Базарова включил в первые ряды.
Базарыч "хорош"
, спору нет
. Но - "мутный"
.
_________________
С ув. Виталий.
Опять приплыли
.... Я этому ТОРу покажу где рачки зимуют
... Выдал мурзилка с потрохами
...
Генадий или Админ. Просьба удалить мой пост с несколькими предшествующими.
За ранее большое сенькью
.
Детехтор - маучи
!!
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Спасибо ребята за хороший прием в вашу компанию, я не электрик, я еще только учусь, я сюда и пришел за советом, да еще бы мои задумки геологические, превратить в механические-электрические. Сами посмотрите на эти конкреции, как они образовались в земной коре-я как геолог-геофизик подразумеваю электрические силы, а там молния. или гравитация, или электромагнитное поле-закручивала эти шарики из пластового флюида. происходила адсорбция хим. элементов в шарики и цилиндрики размерами до 10 м в диаметре и длиной десятки километров.... это происходит в недрах земли. а не на поверхности, на поверхность эти тела выходят через млн. лет...-это постфактум... Вот геология и поможет нам разобраться в устройстве планеты и шаровых конкреций, что даст нам новую энергию....
Тарасенко, расскажи как вода образуется в Земле?
andy8mm Пост:
336256 От 14.Nov.2011 (23:52)
Тарасенко, расскажи как вода образуется в Земле?
Как и нефть с помощью электричества, только из неорганики, вот почему воды больше, а нефти меньше в сотни раз.. Наберите в поиске тему-образование нефти-все будет понятно. Тарасенко Геннадий-это я.... не люблю ники....
http://video.yandex.kz/users/tarasenko-genadi/view/31/# не могу вставить ютуб...
Здесь физики бьют геолога, и правильно бьют, нужны анализы. но где их взять... Остается сделать генератор и показать....
- Правка 15.11.11(08:39) -
Тарасенко И правильно бьют, учиться надо было в школе.
Знать надо , хотя то, что 300 лет известно.
Еще лучше конечно и что то поновее знать, но уж 200 лет -
обязательно.
http://www.powerinfo.ru/electrophoresis.php
Кстати аккурат двести лет назад, еще до наполеоновского нашествия, люди опыты ставили.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 15.11.11(16:44) -
dedivan так бьют за геологию, а не основы физики... Я мыслю геологически. делаю модель планеты Земля и прошу этих физиков объяснить эти земные явления-как образовалась шаровая конкреция. Если знаешь как. скажи, нет то извини гуляй, изучай, если что пиши...
ДедИван
, ну
..., на тебя "вся страна"
(в смысле: все СКИФЫ") - "смотрят"
. Откудова "ети"... "конкрецзии"
???
_________________
С ув. Виталий.
тут упоминали уже про комочки в каше, я могу сказать про картошку в костре
У меня другое мышление, как и у каждого из нас, но в этих шариках ничего общего с моделью земли нету. В этих "экспериментах" ничего общего с ШМ нету. Ах да, круглое вообще то все, и все.
Если это и образование после ШМ, то с такими же последствиями как после сварки(сварщик околачивает молоточком тюк-тюк-тюк). Единственная разница у сварщика почти "однородное" образование, а в земле куча всего - вот и слои. Т.е. хочу сказать это спекшееся порода. Если человек геолог, должен был проверить состав слоев на их основании делать выводы, а не бежать к физикам и показывать кусок породы и трести их "расскажите ка, как она образовалась?" , можно было и к биологам с таким вопросом подойти, они бы тоже задумались(послали).
По схеме: если уважаемый геолог в физике слабоват, то как пришла в голову такая схема? А статора жечь таким способом - кощунство, тем более приборы. Жалко токаря, да электрика - которые это собирали. Может конечно рано делаю выводы , но попахивает пиаром личности, основываясь на неподтвержденные теории, тем более непроверенные "опыты" и фотографии. Либо забить чужие головы пустыми мыслями.
Сразу видно, человек не читал тему и слету показывает свою дурость... Вот твои товарищи еще думают и ты подумай , хорошо!
Виталя Пост:
336233 От 14.Nov.2011 (20:32)
Геннадий Владимирович, "прислушайтесь" к доводам МСНа
, "рупь" за "сто" "даю"
. ТОВАРИЩ, знает об чём говорит
.
И вообще, "обратите внимание" на МСНа, ДедаИвана, ОлегаДжана, Алёну, Иеронима (если ОН конечно же здесь "появится"), а так же - на ГРАВИО и БОГАТЫРЬ-я. Хотя ЭТИХ двух "товарисчей"
, Вы вряд ли "заинтересуете"
.
PS. БЕС (погонялово такое), его высказывания - тоже не надо "мимо ушей" пропускать
. Ну, это только моё, личное мнение
. Вам, конечно же, с "погреба" виднее
.
Ваша помощь мне нужна, надо повторить опыт в миниатюре, это любой может сделать и надо быстрей найти новую энергию....
На схеме обмотки статора питаются постоянным током от выпрямителя. Как же магнитное поле будет вращающимся? При этом индуктивное сопротивление их будет стремиться к нулю, т.е. гореть обмотки будут, как сказал MSN.
А переменное будет нормально или как....., вы правильно мыслите, на 3 фазы постоянку не сделаешь наверное... или как...., просто это старая схема, но в описании я говорю, что надо подавать 3 фазы переменное, это я даже уже знаю
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
