[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - Генератор Тарасенко - Стр.77
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 ][>
Модератор: Тарасенко
Post:#335807 Date:11.11.2011 (01:41) ...
Генератор Тарасенко-это модель планеты Земля, сделаю модель, получу управляемую модель планеты земля типа летающей тарелки....




ХЯС как термояд работать не будет, это попутное явление в земной коре... от электричества...
Малой моделью планеты Земля служат шаровые конкреции, наберите в поиске...
Вот мой генератор Тарасенко будет работать за счет вращения шаровой молнии в реакторе, который вставлен в статор, вот и весь генератор...
Тарасенко | Post: 460576 - Date: 04.02.15(07:24)
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg4975.html#msg4975

Презентация второго доклада в РУДН 29.01.2015г. Пархомова Александра Георгиевича
https://yadi.sk/i/8f_JV8ygeMQSc

1
https://img-fotki.yandex.ru/get/15481/223316543.25/0_18bd2d_e40d872a_orig

2
https://img-fotki.yandex.ru/get/10138/223316543.25/0_18bd2e_727558bf_orig

3
https://img-fotki.yandex.ru/get/16165/223316543.25/0_18bd2f_65a29362_orig

4
https://img-fotki.yandex.ru/get/15486/223316543.25/0_18bd30_6ad3f9a0_orig

5
https://img-fotki.yandex.ru/get/15487/223316543.25/0_18bd31_85df23ca_orig

6
https://img-fotki.yandex.ru/get/10138/223316543.25/0_18bd32_5248b9a8_orig

7
https://img-fotki.yandex.ru/get/15554/223316543.25/0_18bd33_451a8434_orig

8
https://img-fotki.yandex.ru/get/17840/223316543.25/0_18bd34_23b6e1c5_orig

9
https://img-fotki.yandex.ru/get/16123/223316543.25/0_18bd35_26fc5048_orig

10
https://img-fotki.yandex.ru/get/16108/223316543.25/0_18bd36_d4983df_orig

11
https://img-fotki.yandex.ru/get/15575/223316543.25/0_18bd37_54d9cfec_orig

12
https://img-fotki.yandex.ru/get/15547/223316543.25/0_18bd38_d2d360e8_orig

13
https://img-fotki.yandex.ru/get/15506/223316543.25/0_18bd39_46089333_orig

14
https://img-fotki.yandex.ru/get/15576/223316543.25/0_18bd3a_efe8ed6b_orig

15
https://img-fotki.yandex.ru/get/16155/223316543.25/0_18bd3b_7e6d8b38_orig

16
https://img-fotki.yandex.ru/get/15571/223316543.25/0_18bd3c_e0655f52_orig

17
https://img-fotki.yandex.ru/get/15502/223316543.25/0_18bd3d_cd9f1c19_orig

18
https://img-fotki.yandex.ru/get/16129/223316543.25/0_18bd3e_81ca523c_orig

19
https://img-fotki.yandex.ru/get/15524/223316543.25/0_18bd3f_4fce49a9_orig


Тарасенко | Post: 460691 - Date: 06.02.15(09:02)
К сожалению человечество расходует воду не рационально и планета не может ее воспроизвести столько, сколько люди употребляют, включая и воду добываемую вместе с нефтью и газом! Мотор планеты давно начал барахлить, планета больна и она выражается в глобальном изменении климата и исзчезновения источников воды, родников, рек, Байкал тоже начал резко мелеть,а об Аральском озере нечего и говорить, все знают!!! Каспийское море также начало мелеть, я это вижу воочию! Так что же делать, вот в чем вопрос. Но пока народ взялся за оружие, созидать некогда, а каждый день приближает нас к расплате с природой, которая нас уничтожит в один миг - исчезнет атмосфера... Вот так гибли диназавры, а не от ледниковых периодов!!!
Пора всему человечеству задуматься и принять лозунг-Одна планета один народ! Без этого мы не найдем новую энергию быстро, нужно выбрать основной приоритет всего человечества на поиск новой энергии!!! Нефть-это кровь планеты Земля! :'(

Тарасенко | Post: 460942 - Date: 11.02.15(00:33)
Наберите в гугле тему-модель планеты-там моя теория на первом месте! Ядро состоит из плазмы ХОЛОДНОГО ЯДЕРНОГО СИНТЕЗ (ХЯС)-типа шаровой молнии,плазма которой меняется по плотности с глубиной(как шар в шаре, матрешка)и ее вращение приводит к вращению геосфер с момента самого зарождения планеты Земля! Планета-это динамо-машина, а мантия и литосфера служат накопителем статического напряжения как электроконденсатор за счет трения геосфер, пластов! В то же время они являются природным радиатором для охлаждения ХЯС и трения геосфер! Выкачивание флюидов и приводит к глобальному изменению климата-у земли наступает климакс! Но выход есть-сделать модель планеты и в космос за поиском другой планеты! Третьего не дано....

https://news.mail.ru/society/21015822/
Геофизики сообщили о трехслойном ядре Земли
Геофизики из Китая и США сообщили, что в центре Земли расположено не двухслойное, а трехслойное ядро. Результаты своих исследований ученые опубликовали в журнале Nature Geoscience, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте Иллинойсского университета в Урбане-Шампейне.

нохрин | Post: 460977 - Date: 11.02.15(17:30)
Тарасенко: сделать модель планеты и в космос за поиском другой планеты! Третьего не дано....
Раньше анекдот ходил: Сорока летит через Днепр в районе Киева. Встречается с вороной. Куда летишь Сорока. Да на другой берег. А что там? Плохо? Та нет там я насрала много. А жопу с собой взяла? .... Да!
Так и на другой планете засрать можно все.

dedivan | Post: 460982 - Date: 11.02.15(18:49)
Тарасенко Пост: 460942 От 11.Feb.2015 (00:33)
Геофизики сообщили о трехслойном ядре Земли


Да врут чай поди... вон фобик говорит что там пусто и живут там его родственники со стороны рептилоидов.

_________________
я плохого не посоветую
Тарасенко | Post: 460987 - Date: 11.02.15(20:54)
Да там пусто-только плазма!!!! разной плотности вот эти академики и фиксируют разность плотности в ядре!!! Так нам придуркам создали бога, которому мы поклонялись, инквизиция правильно делали, сжигали на кострах!!! А теперь поздно, дергать надо!!!!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
AlexKP | Post: 461025 - Date: 13.02.15(01:48)
А теперь поздно, дергать надо!!!!smile


- ну куды ж с подводной лодки та дергать, Ген?

Тарасенко | Post: 461029 - Date: 13.02.15(09:02)
3000 просмотров за ночь, где можно посмотреть индекс цитирования... на каком месте моя тема...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Тарасенко | Post: 461030 - Date: 13.02.15(09:31)
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg5040.html#msg5040

Новая попытка повторения Hot Cat Андреа Росси Джеком Коулом
http://coldfusionnow.org/qa-with-jack-cole-on-new-hot-cat-replication-experiment-completion/

Q&A с Джек Коул на new Hot Cat репликации, завершение эксперимента

Новый репликации попытка Андреа Росси-E-Cat technology объявили о Джек Коул на http://www.lenr-coldfusion.com/2015/01/13/hot-cat-replication-attempt/.

Универсальный LENR реактор был спроектирован Дейл Basgall и Джек Коул и они были проводки обновления с сентября 2012 года.

Никита Александров, Президент, Permanetix Корпорация обратилась в лаборатории и породило эти подробности об эксперименте.


https://img-fotki.yandex.ru/get/15548/223316543.25/0_18cd3c_5ccb5a92_orig
Фото: реакционную камеру в эксплуатации. Обратите внимание, что свет истинный цвет был оранжевый. Вежливость Джек Коул.

Q&A с Джек Коул и Никита Александров

Q репликации в Росси Тип Ni-H LENR система была размещена на вашем сайте. Вы были тем, кто сделал этот эксперимент, или это был кто-то другой?

Да, я был тот, кто выполнил эксперимент.

Q вы можете вдаваться в детали по поводу никелевый порошок ie: гранулометрический, состав, чистота, источник, номер партии и т.д.?

В ИНКО типа 255 никелевый порошок (2.2-2.8 мкм размер частиц). Куплен на Ebay. Я также использую Fe2O3 добавлен никель.

Q вы можете объяснить, какой тип термопары/DAQ системы вы использовали?

Я использую Тип K термопара типа часто используются в печах. Я использую USB-адаптер термопар, что имеет собственное программное обеспечение (http://www.pcsensor.com/index.php?_a=product&product_id=49). Мощность данных, полученных непосредственно из программируемый источник питания постоянного тока с использованием Visual Basic .NET программы, что я писал. VB программы, образцы и регулирует уровни мощности каждые 5 секунд, чтобы компенсировать изменение сопротивления поддержания постоянной выходной мощности.

Q вы можете объяснить, какие источники Вы заказали глинозема материалы?

А я купил 12" глинозем трубки от Amazon и разрезать его на 3" разделы. Это 3/8" OD "и 1/4" ID. Эксперимент проводился с 3" трубе.

Q вы можете объяснить геометрию вашего реакторов и нагревательных змеевиков, а также метод запечатывания?

А нагревательный элемент просто свернувшись Kanthal. Уплотнение не герметично (это утечки водорода). Я тестировал с опасными детектор газа, и это было утечки до последнего шаг власти. После этой точки, я обнаружил больше водорода. Он был запечатан в этот момент или нет больше водорода производился. Основываясь на описании, как Росси запечатал своего реактора в Лугано отчет, я считаю, это маловероятно его печать была герметична (если только он нашел очень умный Способ герметизации трубки).

Q вы можете объяснить, что переносчиком водорода Вы использовали? В докладе предполагалось, это был не LiAlH4, был он на основе магния - если Вы не хотите вдаваться в подробности, может вы просто подтвердите это был не газ или какие элементы присутствовали?

А я использовал литий гидроксид и алюминиевой пудры. Преимущество этого метода в том, что оно не начать производить значительные количества водорода до тех пор, пока LiOH плавится при 480C. Ранее были проведены эксперименты с KOH и алюминиевой пудры. Она начинается после получения водорода 100C (предположительно, когда вода всасывается в Кох высвобождается в виде пара). Я не видел каких-либо исследований, обсуждая эти факты, так как большинство исследований смотрит на совмещая воду с этих элементов при комнатной температуре для получения водорода. Я не добавляю воду (на самом деле не нужны, поскольку эти соединения поглощают воду из воздуха). На производство водорода может быть довольно энергичными, как я выяснил, в более ранних медных труб эксперимент, в котором концевой колпачок был снят через всю комнату в стену подвала.

Q вы можете сказать мне, если вы сделали пустой, герметичный реактор для калибровки?

А калибровки (контроля выполнения) была выполнена с той же ячейке с одного конца запечатанные. Отсутствие пломбы на один конец из возможных ограничений. То, что валики результатов заключается в том, что кажущийся избыток тепла снижается (делает его менее вероятно, что отсутствие пломбы на одном конце дал плохой калибровки). Кроме того, Дельта T в первые две силы действия почти идентичны между контрольной и экспериментальной запустить. Производство водорода началась на третий шаг власти.

Q вы можете мне сказать, сколько испытаний ты выступал с этой системой, прежде чем вы увидели xP?

А я проводил многочисленные эксперименты с различными типами труб перед этим (латунь, медь, нержавеющая сталь). Беда всех этих температур плавления и трудности герметизации. Медь легко уплотнение, но вы должны держать его ниже 150C держать от плавления припоя. Вы можете получить водород с KOH и алюминия на этом уровне (который производит химическое тепло). Я имел многообещающие результаты глинозема на моем первом запуске (но я использовал ее, как свои собственные калибровки, сравнивая нижняя кривая температуры более высокой температурной Кривой-конечно, не идеал). Часть трудностью был поиск подходящего нагревательного элемента диаметром до матча с моего постоянного тока уметь производили необходимые отопление уровнях. Я сделал, наверное, 15 экспериментов с глинозема трубы, но я имел наилучшую конфигурацию для проведения измерений на последнем, что я сообщил.


https://img-fotki.yandex.ru/get/17865/223316543.25/0_18cd3a_f1241077_orig

Q вы были бы заинтересованы в том, чтобы иметь образец, затраченное никель материал проанализирован элементный превращений?

А я буду держать его после того, как я сделал с ним в случае, если это может быть сделано в будущем. Прямо сейчас, мне нужно, чтобы работы по калориметрии, чтобы в этом убедиться более точно.

Q вы бы чувствовали себя комфортно, имея меня пост ваши ответы публично, в интернете, а не только в отдельный список рассылки?

Вы можете использовать ее в любой способ, которым Вам нравится. Имейте в виду, что я еще не убедили эти результаты и есть еще много работы предстоит сделать. Я еще может обнаружить, что существует простое общепринятое объяснение, что не LENR. Результаты должны убедить меня, и я не до этой точки еще.

Q большое спасибо, это действительно поможет воспитать общество в целом.

----------------------------
|Вторник, 13 января, 2015|категории: прорыв энергетика, образование, Q & A, науки и технологий|Теги: Андреа Росси, Дейл Basgall, Екат, Джек Коул, Никита Александров, репликации|7 Комментариев


Мой кент пищет...

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg5043.html#msg5043

Статья Майкла МакКубре о Hot cat Пархомова Александра Георгиевича


https://img-fotki.yandex.ru/get/16123/223316543.26/0_18cd80_91312d86_orig

http://coldfusionnow.org/a-russian-experiment-high-temperature-nickel-natural-hydrogen-by-michael-c-h-mckubre/


https://img-fotki.yandex.ru/get/15555/223316543.26/0_18cd7a_23a35162_orig

Российский Эксперимент: Высокая Температура, Никеля, Природного Водорода

Майкл МакКубре

<Примечание редактора: Александр Parkhomov E-Cat отчет об эксперименте был выдан 25 декабря 2014 года. Мы загрузили Оригинал русский репортаж Александра Parkhomov http://www.infinite-energy.com/images/pdfs/ParkhomovRussian.pdf и его перевод на английский язык http://www.infinite-energy.com/images/pdfs/ParkhomovEnglish.pdf >

Первое, что нужно записывать в том, что рассматриваемый документ является неофициальным, предварительные исследования внимание имеющиеся у меня только на английском языке Перевод Русский оригинал. Несмотря на то, что он читает хорошо. Александр Parkhomov-это “известный” ученый из высоко авторитетный Институт, Московский Государственный Университет, который я посетил несколько раз. Он опубликовал работу с моими друзьями, в том числе Юрий Bazhutov (председатель ICCF13 и член МКК) и Петр Sturrock (Стэнфордский Университет). Эти оба очень способные старший ученых, так что, когда данное исследование подготовлено для официальной публикации, Я уверен, что мы можем ожидать полного и основательного доклада.

В то же время я буду кратко комментировать то, что представлено. Потому что сообщества, заинтересованность в теме и, по-видимому, ясно и шикарная природа эксперимента, Parkhomov предварительный отчет уже получил невероятное количество обсуждений на CMNS новости группы. То, о чем говорится в предварительном отчете, является обнадеживающим фактором, потенциально даже интересно, но бросается в глаза существенная информация, которая не доступна в этом отчет. Много, большинство или все это добавляется деталь, по-видимому, доступен автору так надо ждать дальнейших разъяснений от Parkhomov или серьезные инженерные усилия в репликации перед окончательным выводам можно прийти.

Хотя четко мотивированы Росси “Лугано” эксперимент это не правильно называть либо репликации или других каких-либо раньше. Это новые эксперименты, новые характеристики и некоторые общие черты. Как показано ниже активной зоны реактора состоит из никеля, порошок смешан с водорода, лития и алюминия) источник, LiAlH4, заключенный в глиноземном трубки и ограничен с самоклеящейся керамические пробки. Это ядро окружено спирально намотанный, коаксиальный электрический подогреватель расширен в длину, чтобы обеспечить тесно равномерный нагрев. В целом в керамических горшках цемента включить одном смысле термопары.


https://img-fotki.yandex.ru/get/7/223316543.26/0_18cd7b_95c54e67_orig
Рис. 1. Конструкция реактора

В этом смысле данная конфигурация отражает реактора Росси недавно сообщили из Лугано хотя мы не знаем, сходства или различия между Ni образцов, используемых в каждой.<1> С LiAlH4 разлагается на жидкость и газ H2 при температуре эксплуатации источника и природы, которые, как предполагается, не делают большой разницы, хотя содержание примесей (неустановленных) может. Различается и характер электрический входной сигнал, используемый для отопления. Для Parkhomov это не указано. В Росси усилий в Лугано занятых 3-фазы (50 Гц.) питание для калориметрических ввода и тепловой стимул, но также включает в себя неизвестное количество энергии в неустановленной форме, в качестве триггера. Нет такой триггер, по-видимому, был использован Parkhomov.

В двух экспериментах радикально расходятся в своих выбранных средств калориметрии. Parkhomov говорится, что “Росси реактор методика, основанная на тепловизионные камеры наблюдения является слишком сложным”, с которым я склонен согласиться. Выбранное средство калориметрии нового отчета является использование скрытой теплоты парообразования воды - хорошо известное количество теплоты, необходимое для кипения воды в пар, в этом случае при атмосферном давлении. Нагреватель/реактор сочетание показано выше был заключен с частичной изоляции внутри прямоугольного металлического ящика, что связался на 5 из 6 поверхностей водой.

Есть некоторые эффекты второго порядка, которые могут относиться к этой кипятка калориметрии но метод “пробовал и true.” Он использовался аккуратно в течение более 100 лет и в несколько иной форме (кипения жидкого азота) был выбранный метод в последние Шри-калориметрии.<2> с простых мер предосторожности, таких калориметра должно быть с точностью до нескольких процентов в широком диапазоне мощностей и температуры реактора. Один должен быть заинтересован в том, чтобы допросить тепло, которое покидает калориметра других способов, кроме как пар, выходящий под атмосферным давлением, что вода не оставляет судно в жидкой фазе, как и брызгами капель или тумана (fog), и для точного измерения воды, потери массы (или коэффициент для определения выходной мощности). Очевидно, необходимо также точно и полно измерения электрической входной мощности.

Хотя этот последний вопрос недавно (и в древности) поднял очень редко-проблема. Измерение тока, напряжения и времени (мощность и энергия) являются одними из измерений наиболее легко и часто. Parkhomov не поставляет детали электрической энергии или ее измерение и он очень рекомендуется сделать это в его официальной отчетности. У меня нет причин, тем не менее, сомневаться в входная мощность отчетности. Брызги и туман являются проблемы, связанные с соблюдением и калибровки и утечек тепла являются предметом калибровки. Много деталей отсутствует здесь. Полная информация о калибровке(ы) должен быть обеспечен в любом формального отчета и полного разрешения вопроса “что делать, данные нам рассказать?” ждет эту деталь.


http://www.infinite-energy.com/store/index.php?main_page=index&cPath=1&zenid=8jdu4n3i62btbefpdl10sqiq76

Пока что мы можем узнать? Parkhomov государств, не показывая, что данные, что: “мощность, подаваемую на нагреватель ступенчато изменялась в пределах от 25 до 500 Вт.” Термопары в реакторе достигала 1000°C в течение примерно 5 часов после первоначального нагрева. Было бы очень приятно иметь такого раннего времени данные вместе с данными для калибровки, чтобы сравнивать; величайшая слабость данного отчета является недостаток данных. Мы вынуждены в основном полагаться на данные из этих трех пар, которые я заново сведены в таблицу ниже от Parkhomov отчет с некоторых вычисляемых чисел. Три временных интервалов сообщается разной длительности (строка 2), в котором клетки сообщил, средняя температура в результате заявил, средняя электрическая мощность, и накопленный заявленной энергии. Parkhomov государства от его калибровки (не показано), что утечки тепла из системы к окружающей 155 Вт с котла при 100°C. из этой утечки тепла темпами, мы можем рассчитать энергию, которая оставляет в каждом интервале через теплоизоляцию и от массы воды, потеряно, мы можем вычислить тепловой энергии, которая уходит в виде пара с помощью известных скрытая теплота парообразования воды (40.657 кДж /моль или 2258.7 кДж / кг H2O). Сумма этих-суммарный выход энергии, во второй половине наши три пары данных.


https://img-fotki.yandex.ru/get/15532/223316543.26/0_18cd7c_d7f4760d_orig

Эти данные в форме таблицы (хотя мало) демонстрируют впечатляющий набор характеристик:
Избыток энергий от ~120 до ~1900 кДж в 40-50 минут.
Выход энергии больше, чем утечки тепла ставка по два высших ввода сил так, что даже если эти потери к нулю, существует по-прежнему рассчитывается избыток энергии.
Процент избыточной энергии (и, следовательно, средняя мощность) ~20-160% с увеличением входной мощности и температуры.
Среднее превышение полномочий ~50 до почти 800 W с очень маленьким “топлива” нагрузки (0,9 г Ni).
Превышение плотности мощности ~60 до почти 900 Вт g-1 Ni, в то время как “полезные” режимов и согласуются с предыдущими CMNS результатов.
Превышение плотности мощности для небольшой объем реакции (~1 см3) ~50 до почти 800 Вт см-3.

Все эти характеристики являются исключительно благоприятными. В “плюс " столбец” мы можем также добавить, что эксперимент должен быть очень легко воспроизвести и мы надеемся, что в скором времени хорошо продуманной попытки репликации и, предположительно, подтверждений. Эксперимент также не нуждается в стимуляции<3> другие, чем тепла, водорода и, возможно, лития или необходимость твердого никель/расплавленного металла, взаимодействие. Итак, какие заботы? Очень много было сказано про этот эксперимент отчасти из-за зрелищность табличными данными. Помимо очевидной необходимости для калибровки данных и полного времени выполнения данных (в идеале-в виде чисел, а не только участков) не все счастливы. Почему бы и нет?

Хотя другие могут иметь дополнительные точки, чтобы добавить я бы обобщить в три основные озабоченности, выраженной<4> с материалом, который был представлен (а не то, что не было):

Неожиданное поведение температуры при высокой мощности. Когда избыточная энергия (по-видимому, значительную плотность мощности) создается и следовало ожидать температуры источника все более повышенные. Наблюдаемая тенденция не в “правильном” направлении.

Участок данных в виде таблиц, Parkhomov для реактора температура и мощность-это потрясающе хорошо подойдет для параболы. Из-за пределов точности экспериментаторы обычно ожидали такого близко подходит, чтобы быть результатом расчета, а не измерения. The goodness of fit может быть объяснимо автором или просто увлекательное совпадение.

Температура арест около 8 минут, произошло в конце эксперимента после бурного мощности и падения температуры ниже нагревателя из строя. Это “тепло " после смерти” эпизод предшествовал аналогичный период видимого колебания температуры. Либо эпизод или оба из которых могут быть важные сигналы, лежащие в тепловой генерации или может сигнализировать о неисправности датчика. Трудно устранить эту двусмысленность, без избыточных измерения температуры.

При отсутствии соответствующих данных калибровки, по крайней мере, и (лучше) конечноэлементная модель комплекса теплового потока от системы, можно использовать только опыт и интуиция, чтобы предсказать, что реактор датчика термопары должны зарегистрироваться как следствие изменение входной мощности. Вход питания спиральный нагреватель имеет известную (распределенных) расположение. Избыток силы, однако, в то время как (предположительно) объемно ограниченное не имеет никакого определенного или обязательно стационарное положение в пределах объема топлива. Даже первый шаг на пути теплового потока является сложным, но аргумент был сделан качественно, что, при прочих равных, если добавить источника тепла температура должна подняться. Не так ли?

Давайте сначала рассмотрим участок процента избыточной мощности (левая вертикальная ось) и температуры (справа вертикальной оси, °C) как функция входной мощности (Вт). Три разноцветные кривые построены для трех различных постулируется значения кондуктивных тепловых утечек из калориметра: красный (155 Вт) тепловой утечки мощности, калиброванный Parkhomov и считается постоянной в течение всей активной выполнения; синий (102 W) значение, что делает избыток мощности для первой точки данных ноль, как консервативная внутренняя калибровка; зеленый (0 Вт) нет утечки тепла, по самым скромным подсчетам для этого срок. Ничего нет удивительного в этот набор кривых, и что-то очень обнадеживает. Отмечено превышение власти нельзя объяснить ошибку в проводящих утечки тепла или любое изменение значения этого параметра. Температура реактора повышается монотонно и плавно с увеличением избытка и полной мощности.


https://img-fotki.yandex.ru/get/16138/223316543.26/0_18cd7d_208bf8db_orig

Теперь давайте посмотрим на те же данные, заговор против измеряемой температуры реактора ниже. Здесь мы видим указание на первой заботой, перечисленных выше. Хотя и небольшой, кривизна это семейство кривых до предполагая, что как избыток (и Общая) мощность, измеренная calorimetrically освобожденные пара возрастает, так также делает ставку тепла (или температуры) потери от датчика термопары. Хотя это может означать, измерение проблемы (непознаваемое без калибровочных данных) обратите внимание, что отклонение причиной этой кривизны в пределах вариации ограниченной предполагаемой утечки тепла окружающих и легко может быть вызвана сравнительно небольшое изменение в этом калиброванные “константы”.

По крайней мере, два не включенные потери тепла термин известны, что должно стать причиной утечки тепла постоянное изменение в направлении, вызывают вверх кривизны: лучистые потери тепла от реактора к ограждающей металлической коробке при более высокой температуре; увеличение конвективного транспорта от ограждающих металлических коробках внутренней стенке “пароход” по более высоким ставкам, паровой пузырь эволюции. Я не знаю, является ли форма Кривой-это проблема или нет. Главное, что я хотел бы, чтобы заново укрепить заключается в том, что мы можем только отвечать на такие вопросы окончательно и таким образом обрести уверенность в данных, и поэтому знание, если мы имеем прямой доступ к данных калибровки в соответствующих температурного режима. Я также хотел бы увидеть хороший тепловой модели реактора/калориметр системы-это далеко не так прост, как кажется, имеющих несколько параллельных и последовательных тепло транспортных путей. Я понимаю, что такая модель будет трудоемким и/или дорогого в разработке так что давайте начинать с калибровки. Как работает система вести себя с ними нет возможности превышения власти?


https://img-fotki.yandex.ru/get/15539/223316543.26/0_18cd7e_fcf535f9_orig

В качестве комментария в заключение, существуют пробелы и необъяснимые эффекты в наборе данных, в частности, недостающие данные калибровки, и на переднем плане записи данных незначительно. Тем не менее, эксперимент явно указан, легко выполняются, элегантные и достаточно точные (с соответствующей калибровки). Я бы порекомендовал что эксперимент будет предпринято никем любопытно и удобства, чтобы сделать это безопасно, точно так, как описано. Что-нибудь еще или больше рискует учит нас ничего. Я жду дальнейших слово из Parkhomov и отчеты от дальнейшего тиражирования команд.

Сноски:
<1> Parkhomov заявил, что NI используется для зарядки его реактор был начальный Размер зерна ~10 мкм и удельной площадью ~1000 см2/г.
<2> Шри-DTRA отчет и ICCF17 разбирательства.
<3> заметим, что отсутствие необходимости стимуляции очень хорош для демонстрации, но нежелательное для контроля и, таким образом, технологии.
<4> первые два пункта были разработаны изначально Ed бури, которые могут сделать их более сильно, чем я здесь.

--------------------------------
Об авторе: д-р Майкл McKubre директор энергетического Центра исследований материалы исследований лаборатории SRI International. Он получил B. Sc., M. Sc. и Ph. D. в области химии и физики в университете королевы Виктории (Веллингтон, Новая Зеландия). Он работал научным сотрудником в университете Саутгемптона, Англия. Доктор McKubre присоединился к Шри качестве electrochemist в 1978 году. Он является международно признанным экспертом в области изучения электрохимической кинетики и был одним из первых пионеров в использовании импеданса переменного тока, методы оценки электрода кинетических процессов. Доктор McKubre занимается изучением различных аспектов водорода и дейтерия в металлах тех пор, как он присоединился к Шри в 1978 году, последние 25 лет с близким фокусом на тепловых измерений. Он был признан журналом Wired magazine как один из 25 самых инновационных в мире людей. Доктор McKubre провела исследования, в CMNS с 1989 года.


Тарасенко | Post: 461031 - Date: 13.02.15(09:33)
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg5041.html#msg5041


http://www.aif.ru/society/science/1433812

«Электронная кошка». Генератор Андреа Росси - блеф или научная сенсация?

00:03 31/01/2015 Дмитрий Писаренко
Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 5 28/01/2015

Возможно, цены на нефть за последние месяцы рухнули в том числе из-за одного изобретения, которое ставит крест на необходимости использования «чёрного золота».



Автор чудо-генератора - Андреа Росси, итальянский инженер, которого одни считают гениальным изобретателем, другие - шарлатаном и авантюристом.

Откуда тепло?

Впервые имя Росси прозвучало в 2011 г., когда в Болонском университете продемонстрировали созданный им прибор - компактный реактор, выдающий тепловую энергию в 30 раз больше, чем было затрачено на его разогрев «из розетки». Устройство назвали E-Cat - «электронная кошка». Деталей процесса, идущего внутри реактора, итальянец не раскрывал (дескать, коммерческая тайна). Говорил лишь, что там содержится порошок никеля и закачанный под давлением водород, а также некий секретный катализатор. В результате низкоэнергетического ядерного синтеза (ещё один термин Росси) никель превращается в медь и выделяется колоссальное количество тепла.


https://img-fotki.yandex.ru/get/15522/223316543.26/0_18cd46_f6b0a6ed_orig

В академической науке путь к успеху расписан чётко: провёл эксперимент - опубликовался в научном журнале (обязательно раскрыв суть работы и результаты) - твой эксперимент повторили - ты получаешь признание, почёт и когда-нибудь потом, возможно, Нобелевскую премию. Но Андреа Росси держал в тайне (а возможно, и сам не понимал), как работает его генератор тепла. Избегал журналистов. Вдобавок имел скандальную репутацию - за ним тянулся шлейф судебных разборок. Понятно, что европейские университеты не спешили распахивать свои двери перед этим человеком: а вдруг он банально подводит «лишнее» электричество к своему реактору? По законам физики не может прибор давать энергии больше, чем затрачено на его работу.

«Лучшим доказательством моей правоты будет коммерческое устройство, представленное на рынке!» - заявил тогда Росси. И уехал в США. Как выяснилось, он решил модифицировать свою «электронную кошку». И вот 8 октября 2014 г. общественности был представлен отчёт экспертов из Швеции и Италии. Шесть профессоров (авторитетных и уважаемых в научном мире) на протяжении 32 дней проверяли работу генератора Росси - измеряли все параметры и анализировали их. Самого автора изобретения рядом не было - он только загрузил в реактор «топливо», а месяц спустя извлёк из него «золу». К слову, «реактор» - это керамическая трубка длиной всего 20 см.

Вердикт учёных: генератор производит тепла в 3,7 раза больше, чем позволяет мощность, подведённая «из розетки». Кроме того, изменился изотопный состав «топлива», а именно - никеля и лития. Это значит, что внутри устройства шли ядерные реакции. Но никаких радиоактивных излучений при этом не зафиксировано! Светила науки подписали отчёт о проделанной работе. Вскрывать прибор и интересоваться принципом его действия они не могли по условиям соглашения. А им, несомненно, очень хотелось это сделать: по всему выходит, что генератор Росси по удельной мощности куда эффективнее традиционных реакторов на атомных станциях! И, если наладить его промышленное производство, можно будет сказать «до свидания» нефтяным и газовым корпорациям, а заодно и тем же АЭС. «Электронные кошки» станут отапливать дома и целые города, двигать автомобили, самолёты и даже космические корабли.


https://img-fotki.yandex.ru/get/16100/223316543.26/0_18cd47_f45b989e_orig

Следите за руками!

А дальше в этой истории начинаются домыслы, так или иначе связанные с большой политикой. После саммита АТЭС, прошедшего в ноябре 2014 г. в Пекине, на сайте CNN появляется публикация, что президент США Барак Обама, дескать, приезжал в Китай с конкретным предложением лидеру КНР Си Цзиньпину - наладить совместное производство чудо-генераторов.

После сообщения CNN тут же поползли слухи, что в делегации Обамы присутствовал американский миллиардер китайского происхождения, который и выкупил у итальянского инженера права на генератор. И якобы он уже договорился с бывшими соотечественниками о создании специальной зоны для выпуска этих загадочных устройств под контролем правительства США.

На все эти пересуды не могли не обратить внимания инвесторы и игроки нефтяного рынка. Опасаясь, что «чёрное золото» упадёт в цене из-за появления нового источника энергии, они быстро стремятся избавиться от активов - и вот уже нефть стремительно дешевеет. Вместе с нею валится и рубль, что только на руку администрации Обамы. Это, собственно, и была цель разыгранной партии, гласит конспирологическая версия. То есть генератор Росси - блеф!


https://img-fotki.yandex.ru/get/9/223316543.26/0_18cd48_123aed14_S

А что же наука? Учёные пока могут лишь строить гипотезы. Александр Римский-Корсаков, доктор физ.-мат. наук, сотрудник Радиевого института им. Хлопина, убеждён, что никаких ядерных реакций, ранее науке не известных, в мифической капсуле не происходило. Итальянец не извлекал «золу» вместо «топлива», он, скорее всего, предъявил ничего не подозревавшим профессорам… заранее приготовленную «золу»! Раздобыть изотопные смеси никеля и лития можно на промышленных предприятиях США, причём именно в том составе, который упомянут в отчёте. Остаётся непонятным, как именно Росси разогревал свой прибор, но это дело техники. А председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Евгений Александров открыто называет итальянца мошенником, который хочет «сорвать большой куш и сделать ноги».

Есть и иное мнение. Его отстаивают сторонники т. н. холодного ядерного синтеза (другое название - «холодная трансмутация ядер», или ХТЯ). «В десятках лабораторий мира учёные пытаются нащупать секрет катализатора Росси, создать теорию самого процесса, - говорится в письме инициативной группы, направленном в адрес «АиФ». - США уже делают ставку на революцию в энергетике и скоро могут начать получать с неё выигрыш. Россия пока находится среди стран-лидеров в исследованиях ХТЯ. Есть Координационный совет по проблеме ХТЯ, проводятся ежегодные конференции и ежемесячные семинары. Имеются авторские теоретические модели, научные публикации и патенты».

Примечательно, что работы по холодному ядерному синтезу велись и в СССР, но были приостановлены и засекречены. Нет сомнений, что лица, имеющие доступ к этой гостайне, уже вспомнили о ней. Независимо от того, кем является инженер Андреа Росси - гением или шарлатаном.


Тарасенко | Post: 461091 - Date: 14.02.15(22:40)
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg5040.html#msg5040

Новая попытка повторения Hot Cat Андреа Росси Джеком Коулом


Q&A с Джек Коул на new Hot Cat репликации, завершение эксперимента

Новый репликации попытка Андреа Росси-E-Cat technology объявили о Джек Коул на http://www.lenr-coldfusion.com/2015/01/13/...cation-attempt/.

Универсальный LENR реактор был спроектирован Дейл Basgall и Джек Коул и они были проводки обновления с сентября 2012 года.

Никита Александров, Президент, Permanetix Корпорация обратилась в лаборатории и породило эти подробности об эксперименте.

Фото: реакционную камеру в эксплуатации. Обратите внимание, что свет истинный цвет был оранжевый. Вежливость Джек Коул.

Q&A с Джек Коул и Никита Александров

Q репликации в Росси Тип Ni-H LENR система была размещена на вашем сайте. Вы были тем, кто сделал этот эксперимент, или это был кто-то другой?

Да, я был тот, кто выполнил эксперимент.

Q вы можете вдаваться в детали по поводу никелевый порошок ie: гранулометрический, состав, чистота, источник, номер партии и т.д.?

В ИНКО типа 255 никелевый порошок (2.2-2.8 мкм размер частиц). Куплен на Ebay. Я также использую Fe2O3 добавлен никель.

Q вы можете объяснить, какой тип термопары/DAQ системы вы использовали?

Я использую Тип K термопара типа часто используются в печах. Я использую USB-адаптер термопар, что имеет собственное программное обеспечение

Q вы можете объяснить, какие источники Вы заказали глинозема материалы?

А я купил 12" глинозем трубки от Amazon и разрезать его на 3" разделы. Это 3/8" OD "и 1/4" ID. Эксперимент проводился с 3" трубе.

Q вы можете объяснить геометрию вашего реакторов и нагревательных змеевиков, а также метод запечатывания?

А нагревательный элемент просто свернувшись Kanthal. Уплотнение не герметично (это утечки водорода). Я тестировал с опасными детектор газа, и это было утечки до последнего шаг власти. После этой точки, я обнаружил больше водорода. Он был запечатан в этот момент или нет больше водорода производился. Основываясь на описании, как Росси запечатал своего реактора в Лугано отчет, я считаю, это маловероятно его печать была герметична (если только он нашел очень умный Способ герметизации трубки).

Q вы можете объяснить, что переносчиком водорода Вы использовали? В докладе предполагалось, это был не LiAlH4, был он на основе магния - если Вы не хотите вдаваться в подробности, может вы просто подтвердите это был не газ или какие элементы присутствовали?

А я использовал литий гидроксид и алюминиевой пудры. Преимущество этого метода в том, что оно не начать производить значительные количества водорода до тех пор, пока LiOH плавится при 480C. Ранее были проведены эксперименты с KOH и алюминиевой пудры. Она начинается после получения водорода 100C (предположительно, когда вода всасывается в Кох высвобождается в виде пара). Я не видел каких-либо исследований, обсуждая эти факты, так как большинство исследований смотрит на совмещая воду с этих элементов при комнатной температуре для получения водорода. Я не добавляю воду (на самом деле не нужны, поскольку эти соединения поглощают воду из воздуха). На производство водорода может быть довольно энергичными, как я выяснил, в более ранних медных труб эксперимент, в котором концевой колпачок был снят через всю комнату в стену подвала.

Q вы можете сказать мне, если вы сделали пустой, герметичный реактор для калибровки?

А калибровки (контроля выполнения) была выполнена с той же ячейке с одного конца запечатанные. Отсутствие пломбы на один конец из возможных ограничений. То, что валики результатов заключается в том, что кажущийся избыток тепла снижается (делает его менее вероятно, что отсутствие пломбы на одном конце дал плохой калибровки). Кроме того, Дельта T в первые две силы действия почти идентичны между контрольной и экспериментальной запустить. Производство водорода началась на третий шаг власти.

Q вы можете мне сказать, сколько испытаний ты выступал с этой системой, прежде чем вы увидели xP?

А я проводил многочисленные эксперименты с различными типами труб перед этим (латунь, медь, нержавеющая сталь). Беда всех этих температур плавления и трудности герметизации. Медь легко уплотнение, но вы должны держать его ниже 150C держать от плавления припоя. Вы можете получить водород с KOH и алюминия на этом уровне (который производит химическое тепло). Я имел многообещающие результаты глинозема на моем первом запуске (но я использовал ее, как свои собственные калибровки, сравнивая нижняя кривая температуры более высокой температурной Кривой-конечно, не идеал). Часть трудностью был поиск подходящего нагревательного элемента диаметром до матча с моего постоянного тока уметь производили необходимые отопление уровнях. Я сделал, наверное, 15 экспериментов с глинозема трубы, но я имел наилучшую конфигурацию для проведения измерений на последнем, что я сообщил.

Q вы были бы заинтересованы в том, чтобы иметь образец, затраченное никель материал проанализирован элементный превращений?

А я буду держать его после того, как я сделал с ним в случае, если это может быть сделано в будущем. Прямо сейчас, мне нужно, чтобы работы по калориметрии, чтобы в этом убедиться более точно.

Q вы бы чувствовали себя комфортно, имея меня пост ваши ответы публично, в интернете, а не только в отдельный список рассылки?

Вы можете использовать ее в любой способ, которым Вам нравится. Имейте в виду, что я еще не убедили эти результаты и есть еще много работы предстоит сделать. Я еще может обнаружить, что существует простое общепринятое объяснение, что не LENR. Результаты должны убедить меня, и я не до этой точки еще.

Q большое спасибо, это действительно поможет воспитать общество в целом.


Российский Эксперимент: Высокая Температура, Никеля, Природного Водорода

Майкл МакКубре

<Примечание редактора: Александр Parkhomov E-Cat отчет об эксперименте был выдан 25 декабря 2014 года. Мы загрузили Оригинал русский репортаж Александра Parkhomov

Первое, что нужно записывать в том, что рассматриваемый документ является неофициальным, предварительные исследования внимание имеющиеся у меня только на английском языке Перевод Русский оригинал. Несмотря на то, что он читает хорошо. Александр Parkhomov-это “известный” ученый из высоко авторитетный Институт, Московский Государственный Университет, который я посетил несколько раз. Он опубликовал работу с моими друзьями, в том числе Юрий Bazhutov (председатель ICCF13 и член МКК) и Петр Sturrock (Стэнфордский Университет). Эти оба очень способные старший ученых, так что, когда данное исследование подготовлено для официальной публикации, Я уверен, что мы можем ожидать полного и основательного доклада.

В то же время я буду кратко комментировать то, что представлено. Потому что сообщества, заинтересованность в теме и, по-видимому, ясно и шикарная природа эксперимента, Parkhomov предварительный отчет уже получил невероятное количество обсуждений на CMNS новости группы. То, о чем говорится в предварительном отчете, является обнадеживающим фактором, потенциально даже интересно, но бросается в глаза существенная информация, которая не доступна в этом отчет. Много, большинство или все это добавляется деталь, по-видимому, доступен автору так надо ждать дальнейших разъяснений от Parkhomov или серьезные инженерные усилия в репликации перед окончательным выводам можно прийти.

Хотя четко мотивированы Росси “Лугано” эксперимент это не правильно называть либо репликации или других каких-либо раньше. Это новые эксперименты, новые характеристики и некоторые общие черты. Как показано ниже активной зоны реактора состоит из никеля, порошок смешан с водорода, лития и алюминия) источник, LiAlH4, заключенный в глиноземном трубки и ограничен с самоклеящейся керамические пробки. Это ядро окружено спирально намотанный, коаксиальный электрический подогреватель расширен в длину, чтобы обеспечить тесно равномерный нагрев. В целом в керамических горшках цемента включить одном смысле термопары.
В этом смысле данная конфигурация отражает реактора Росси недавно сообщили из Лугано хотя мы не знаем, сходства или различия между Ni образцов, используемых в каждой.<1> С LiAlH4 разлагается на жидкость и газ H2 при температуре эксплуатации источника и природы, которые, как предполагается, не делают большой разницы, хотя содержание примесей (неустановленных) может. Различается и характер электрический входной сигнал, используемый для отопления. Для Parkhomov это не указано. В Росси усилий в Лугано занятых 3-фазы (50 Гц.) питание для калориметрических ввода и тепловой стимул, но также включает в себя неизвестное количество энергии в неустановленной форме, в качестве триггера. Нет такой триггер, по-видимому, был использован Parkhomov.

В двух экспериментах радикально расходятся в своих выбранных средств калориметрии. Parkhomov говорится, что “Росси реактор методика, основанная на тепловизионные камеры наблюдения является слишком сложным”, с которым я склонен согласиться. Выбранное средство калориметрии нового отчета является использование скрытой теплоты парообразования воды - хорошо известное количество теплоты, необходимое для кипения воды в пар, в этом случае при атмосферном давлении. Нагреватель/реактор сочетание показано выше был заключен с частичной изоляции внутри прямоугольного металлического ящика, что связался на 5 из 6 поверхностей водой.

Есть некоторые эффекты второго порядка, которые могут относиться к этой кипятка калориметрии но метод “пробовал и true.” Он использовался аккуратно в течение более 100 лет и в несколько иной форме (кипения жидкого азота) был выбранный метод в последние Шри-калориметрии.<2> с простых мер предосторожности, таких калориметра должно быть с точностью до нескольких процентов в широком диапазоне мощностей и температуры реактора. Один должен быть заинтересован в том, чтобы допросить тепло, которое покидает калориметра других способов, кроме как пар, выходящий под атмосферным давлением, что вода не оставляет судно в жидкой фазе, как и брызгами капель или тумана (fog), и для точного измерения воды, потери массы (или коэффициент для определения выходной мощности). Очевидно, необходимо также точно и полно измерения электрической входной мощности.

Хотя этот последний вопрос недавно (и в древности) поднял очень редко-проблема. Измерение тока, напряжения и времени (мощность и энергия) являются одними из измерений наиболее легко и часто. Parkhomov не поставляет детали электрической энергии или ее измерение и он очень рекомендуется сделать это в его официальной отчетности. У меня нет причин, тем не менее, сомневаться в входная мощность отчетности. Брызги и туман являются проблемы, связанные с соблюдением и калибровки и утечек тепла являются предметом калибровки. Много деталей отсутствует здесь. Полная информация о калибровке(ы) должен быть обеспечен в любом формального отчета и полного разрешения вопроса “что делать, данные нам рассказать?” ждет эту деталь.

Пока что мы можем узнать? Parkhomov государств, не показывая, что данные, что: “мощность, подаваемую на нагреватель ступенчато изменялась в пределах от 25 до 500 Вт.” Термопары в реакторе достигала 1000°C в течение примерно 5 часов после первоначального нагрева. Было бы очень приятно иметь такого раннего времени данные вместе с данными для калибровки, чтобы сравнивать; величайшая слабость данного отчета является недостаток данных. Мы вынуждены в основном полагаться на данные из этих трех пар, которые я заново сведены в таблицу ниже от Parkhomov отчет с некоторых вычисляемых чисел. Три временных интервалов сообщается разной длительности (строка 2), в котором клетки сообщил, средняя температура в результате заявил, средняя электрическая мощность, и накопленный заявленной энергии. Parkhomov государства от его калибровки (не показано), что утечки тепла из системы к окружающей 155 Вт с котла при 100°C. из этой утечки тепла темпами, мы можем рассчитать энергию, которая оставляет в каждом интервале через теплоизоляцию и от массы воды, потеряно, мы можем вычислить тепловой энергии, которая уходит в виде пара с помощью известных скрытая теплота парообразования воды (40.657 кДж /моль или 2258.7 кДж / кг H2O). Сумма этих-суммарный выход энергии, во второй половине наши три пары данных.

Эти данные в форме таблицы (хотя мало) демонстрируют впечатляющий набор характеристик:
Избыток энергий от ~120 до ~1900 кДж в 40-50 минут.
Выход энергии больше, чем утечки тепла ставка по два высших ввода сил так, что даже если эти потери к нулю, существует по-прежнему рассчитывается избыток энергии.
Процент избыточной энергии (и, следовательно, средняя мощность) ~20-160% с увеличением входной мощности и температуры.
Среднее превышение полномочий ~50 до почти 800 W с очень маленьким “топлива” нагрузки (0,9 г Ni).
Превышение плотности мощности ~60 до почти 900 Вт g-1 Ni, в то время как “полезные” режимов и согласуются с предыдущими CMNS результатов.
Превышение плотности мощности для небольшой объем реакции (~1 см3) ~50 до почти 800 Вт см-3.

Все эти характеристики являются исключительно благоприятными. В “плюс " столбец” мы можем также добавить, что эксперимент должен быть очень легко воспроизвести и мы надеемся, что в скором времени хорошо продуманной попытки репликации и, предположительно, подтверждений. Эксперимент также не нуждается в стимуляции<3> другие, чем тепла, водорода и, возможно, лития или необходимость твердого никель/расплавленного металла, взаимодействие. Итак, какие заботы? Очень много было сказано про этот эксперимент отчасти из-за зрелищность табличными данными. Помимо очевидной необходимости для калибровки данных и полного времени выполнения данных (в идеале-в виде чисел, а не только участков) не все счастливы. Почему бы и нет?

Хотя другие могут иметь дополнительные точки, чтобы добавить я бы обобщить в три основные озабоченности, выраженной<4> с материалом, который был представлен (а не то, что не было):

Неожиданное поведение температуры при высокой мощности. Когда избыточная энергия (по-видимому, значительную плотность мощности) создается и следовало ожидать температуры источника все более повышенные. Наблюдаемая тенденция не в “правильном” направлении.

Участок данных в виде таблиц, Parkhomov для реактора температура и мощность-это потрясающе хорошо подойдет для параболы. Из-за пределов точности экспериментаторы обычно ожидали такого близко подходит, чтобы быть результатом расчета, а не измерения. The goodness of fit может быть объяснимо автором или просто увлекательное совпадение.

Температура арест около 8 минут, произошло в конце эксперимента после бурного мощности и падения температуры ниже нагревателя из строя. Это “тепло " после смерти” эпизод предшествовал аналогичный период видимого колебания температуры. Либо эпизод или оба из которых могут быть важные сигналы, лежащие в тепловой генерации или может сигнализировать о неисправности датчика. Трудно устранить эту двусмысленность, без избыточных измерения температуры.

При отсутствии соответствующих данных калибровки, по крайней мере, и (лучше) конечноэлементная модель комплекса теплового потока от системы, можно использовать только опыт и интуиция, чтобы предсказать, что реактор датчика термопары должны зарегистрироваться как следствие изменение входной мощности. Вход питания спиральный нагреватель имеет известную (распределенных) расположение. Избыток силы, однако, в то время как (предположительно) объемно ограниченное не имеет никакого определенного или обязательно стационарное положение в пределах объема топлива. Даже первый шаг на пути теплового потока является сложным, но аргумент был сделан качественно, что, при прочих равных, если добавить источника тепла температура должна подняться. Не так ли?

Давайте сначала рассмотрим участок процента избыточной мощности (левая вертикальная ось) и температуры (справа вертикальной оси, °C) как функция входной мощности (Вт). Три разноцветные кривые построены для трех различных постулируется значения кондуктивных тепловых утечек из калориметра: красный (155 Вт) тепловой утечки мощности, калиброванный Parkhomov и считается постоянной в течение всей активной выполнения; синий (102 W) значение, что делает избыток мощности для первой точки данных ноль, как консервативная внутренняя калибровка; зеленый (0 Вт) нет утечки тепла, по самым скромным подсчетам для этого срок. Ничего нет удивительного в этот набор кривых, и что-то очень обнадеживает. Отмечено превышение власти нельзя объяснить ошибку в проводящих утечки тепла или любое изменение значения этого параметра. Температура реактора повышается монотонно и плавно с увеличением избытка и полной мощности

Теперь давайте посмотрим на те же данные, заговор против измеряемой температуры реактора ниже. Здесь мы видим указание на первой заботой, перечисленных выше. Хотя и небольшой, кривизна это семейство кривых до предполагая, что как избыток (и Общая) мощность, измеренная calorimetrically освобожденные пара возрастает, так также делает ставку тепла (или температуры) потери от датчика термопары. Хотя это может означать, измерение проблемы (непознаваемое без калибровочных данных) обратите внимание, что отклонение причиной этой кривизны в пределах вариации ограниченной предполагаемой утечки тепла окружающих и легко может быть вызвана сравнительно небольшое изменение в этом калиброванные “константы”.

По крайней мере, два не включенные потери тепла термин известны, что должно стать причиной утечки тепла постоянное изменение в направлении, вызывают вверх кривизны: лучистые потери тепла от реактора к ограждающей металлической коробке при более высокой температуре; увеличение конвективного транспорта от ограждающих металлических коробках внутренней стенке “пароход” по более высоким ставкам, паровой пузырь эволюции. Я не знаю, является ли форма Кривой-это проблема или нет. Главное, что я хотел бы, чтобы заново укрепить заключается в том, что мы можем только отвечать на такие вопросы окончательно и таким образом обрести уверенность в данных, и поэтому знание, если мы имеем прямой доступ к данных калибровки в соответствующих температурного режима. Я также хотел бы увидеть хороший тепловой модели реактора/калориметр системы-это далеко не так прост, как кажется, имеющих несколько параллельных и последовательных тепло транспортных путей. Я понимаю, что такая модель будет трудоемким и/или дорогого в разработке так что давайте начинать с калибровки. Как работает система вести себя с ними нет возможности превышения власти?

В качестве комментария в заключение, существуют пробелы и необъяснимые эффекты в наборе данных, в частности, недостающие данные калибровки, и на переднем плане записи данных незначительно. Тем не менее, эксперимент явно указан, легко выполняются, элегантные и достаточно точные (с соответствующей калибровки). Я бы порекомендовал что эксперимент будет предпринято никем любопытно и удобства, чтобы сделать это безопасно, точно так, как описано. Что-нибудь еще или больше рискует учит нас ничего. Я жду дальнейших слово из Parkhomov и отчеты от дальнейшего тиражирования команд.


<1> Parkhomov заявил, что NI используется для зарядки его реактор был начальный Размер зерна ~10 мкм и удельной площадью ~1000 см2/г.
<2> Шри-DTRA отчет и ICCF17 разбирательства.
<3> заметим, что отсутствие необходимости стимуляции очень хорош для демонстрации, но нежелательное для контроля и, таким образом, технологии.
<4> первые два пункта были разработаны изначально Ed бури, которые могут сделать их более сильно, чем я здесь.

--------------------------------
Об авторе: д-р Майкл McKubre директор энергетического Центра исследований материалы исследований лаборатории SRI International. Он получил B. Sc., M. Sc. и Ph. D. в области химии и физики в университете королевы Виктории (Веллингтон, Новая Зеландия). Он работал научным сотрудником в университете Саутгемптона, Англия. Доктор McKubre присоединился к Шри качестве electrochemist в 1978 году. Он является международно признанным экспертом в области изучения электрохимической кинетики и был одним из первых пионеров в использовании импеданса переменного тока, методы оценки электрода кинетических процессов. Доктор McKubre занимается изучением различных аспектов водорода и дейтерия в металлах тех пор, как он присоединился к Шри в 1978 году, последние 25 лет с близким фокусом на тепловых измерений. Он был признан журналом Wired magazine как один из 25 самых инновационных в мире людей. Доктор McKubre провела исследования, в CMNS с 1989 года

http://avantyra.com/ceny-na-neft-obvalil-g...ator-rossi-1396
http://insiderblogs.info/generator-na-holo...oyade-rabotaet/

http://volt-info.ru/generator-tepla-andrea-rossi-e-cat

Тарасенко | Post: 461188 - Date: 16.02.15(13:45)
К&#1199;рделі ж&#1241;не жай винилді эфирлерді&#1187; полимерлері

Тарасенко | Post: 461189 - Date: 16.02.15(13:51)
Бажутов меня не отметил, может он казахов не имел ввиду https://fotki.yandex.ru/users/tarasenko-genadi/album/92020/ это в Индии 2011 год. А эти фото с Дагомыса 2007 ICCF-13 https://fotki.yandex.ru/users/tarasenko-genadi/album/165248/ ; там мы все мечтали о ХЯС!!!! А вот уже Южная Корея 2012 год.https://fotki.yandex.ru/users/tarasenko-genadi/album/192338/ ; От фактов не уйдешь.. в следующий раз Казахстан отметь Юрий Николаевич... До встречи в Италии в Падуа!!!!

15.02.2015, 20:56:04 пользователь РКХТЯиШМ (e_mail - конференция) (rccnt-bl@mail.ru) написал:
-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого: Yuri Nikolaevich Bazhutov <erzion@mail.ru>
Кому: "Анатолий,Татьяна Васильевич,Адамовна Шестопаловы" <sinergo@mail.ru>, РКХТЯиШМ (e_mail - конференция) <rccnt-bl@mail.ru>
Копия: Александр Алексеевич Просвирнов <prosvirnov@vniiaes.ru>
Дата: Воскресенье, 15 февраля 2015, 17:48 +03:00
Тема: О Роли Российских Учёных в исследованиях ХТЯ

Уважаемые коллеги!
Под таким названием ("Ю.Н. Бажутов расписал роли российских учёных в холодном синтезе и трансмутации ядер") А.А. Просвирнов, автор сайтаhttp://lenr.seplm.ru, опубликовал на нём предварительный вариант статьи в Индийский журнал "Current Science", заказанный мне её издателем Др. М.Шринивасаном в рамках спец.секции: Low Energy Nuclear Reactions.
Во-первых, сразу же хотел бы обратить внимание уважаемого А.А. Просвирнова, что я не расписывал роли российских учёных в холодном синтезе и трансмутации ядер, а лишь представил "Обзор о роли российских учёных в исследованиях холодной трансмутации ядер в мире по их персональным презентациям и публикациям в Трудах Международных и Российских конференций".
Как-никак разница здесь большая и автору сайта негоже её допускать.
Во-вторых, к сожалению, мой текст был сильно отредактирован и потому даже кое-где немного искажён из-за ограничения объёма статьи. Поэтому я его в первоначальном виде на английском языке прикрепляю здесь.
К счастью, всё же основное назначение статьи, утверждающей о значительном вкладе Российских исследователей ХТЯ в мировую копилку сохранился, в чём вы сможете сами убедиться.
С уважением, Бажутов Ю.Н.
Вот его статья.

--
Yuri Nikolaevich Bazhutov

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Тарасенко | Post: 461336 - Date: 19.02.15(11:21)
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg5159.html#msg5159

Видеоблог Пархомова Александра Георгиевича


Комментарии после просмотра фильма:


Увеличить: https://img-fotki.yandex.ru/get/16181/223316543.26/0_18dbba_892ec244_orig

Мои пояснения: видео снял я на 2,5 часа и отдал Пархомову А.Г. Александр Георгиевич смонтировал фильм на 2 часа и то, что я снимал в конце (методика расчетов баланса) он поставил в начало фильма. Поэтому, наверное, мои вопросы кажутся нелепыми. После фильма Пархомова А.Г. я опубликовал все исходники в видеоблоге Старухина Я.П. http://www.youtube.com/user/GlobalWave2012/videos?sort=dd&view=0&shelf_id=0
- часть 1 (21.01.2015)
- часть 2 (21.01.2015)
- часть 3 (21.01.2015)
- часть 4 (21.01.2015)
- часть 5 (21.01.2015)
- часть 6 (21.01.2015)
- часть 7 (21.01.2015)
- часть 8 (21.01.2015)
- часть 9 (21.01.2015)
- часть 10 (21.01.2015)
- часть 11 (21.01.2015)
- часть 12 (21.01.2015)
- часть 13 (21.01.2015)
- часть 14 (21.01.2015)
- часть 15 (22.01.2015)
- часть 16 (22.01.2015)
из которых он сделал фильм на 2,5 часа (у Пархомова на 0,5 часа меньше) и там все идет по порядку и у "корреспондента" казусов не возникает. Во всяком случае явных. Хотя, по моему мнению, нужно еще раз спросить (пусть думают что я "жертва ЕГЭ") и снять его рассказ как он рассчитывал баланс с пустым реактором. Почему получилось 100%, а не 99%. И еще нужно чтобы он посчитал или рассказал, если у него такой расчет был, баланс не на отдельном интервале а на всем промежутке от включения нагревателя до его перегорания. Многие оппоненты высказывались, что в этом случае избыточного тепла не будет.






http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg5160.html#msg5160

Чтобы как можно больше людей знали, что холодный ядерный синтез первым в мире изобрели российские ученые, в т.ч. Филимоненко Иван Степанович, я разместил на раскрученном видеоблоге Старухина Я.П. видео снятое мною в 2012 году, т.е. еще при жизни Ивана Степановича
- часть 1 (28.06.2012)
- часть 2 (28.06.2012)
- часть 3 (28.06.2012)
- часть 4 (28.06.2012)
- часть 5 (28.06.2012)
- часть 6 (28.06.2012)
- часть 7 (28.06.2012)
- часть 8 (28.06.2012)
- часть 9 (28.06.2012)
- часть 10 (28.06.2012)
- часть 11 (30.06.2012)
- часть 12 (30.06.2012)
- часть 13 (30.06.2012)
- часть 14 (30.06.2012)
- часть 15 (30.06.2012)
- часть 16 (30.06.2012)
из которого Старухин сделал фильм (соединил мои кусочки)





http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg5161.html#msg5161

Последние новости о ХЯC на сайте Просвирнова А.А.


http://lenr.seplm.ru/

19.02.2015 в ЦИАМ семинар с докладом «Физико-математическая модель теплоизлучения в камерах сгорания ГТД и теплообразования в генераторах типа Росси - Пархомова» (докладчик Иванов Михаил Яковлевич) http://lenr.seplm.ru/seminary/19022015-v-tsiam-seminar-s-dokladom-fiziko-matematicheskaya-model-teploizlucheniya-v-kamerakh-sgoraniya-gtd-i-teploobrazovaniya-v-generatorakh-tipa-rossi-parkhomova

24.02.2015 в МИФИ семинар с докладом "Высокотемпературный теплогенератор А.Росси и исследование его аналога" (докладчик Пархомов Александр Георгиевич) http://lenr.seplm.ru/seminary/ceminar-v-mifi-240215-v-1615-c-dokladom-ag-parkhomova-po-novym-dannym-analoga-vysokotemperaturnogo-teplogeneratora-arossi

На ТК "Культура" 26 февраля, в четверг выйдет Программа "Черные дыры, белые пятна" (Съемки на семинаре в РУДН 29.01.2015) http://lenr.seplm.ru/seminary/na-tk-kultura-26-fevralya-v-chetverg-vyidet-programma-chernye-dyry-belye-pyatna-semki-na-seminare-v-rudn-29012015


Тарасенко | Post: 461435 - Date: 21.02.15(14:48)
куда просмотры цифра девается, не понятно...


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - Генератор Тарасенко - Стр 77

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.042 сек