17.04.21(19:54)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#335807 Date:11.11.2011 (01:41) ...
Генератор Тарасенко-это модель планеты Земля, сделаю модель, получу управляемую модель планеты земля типа летающей тарелки....
ХЯС как термояд работать не будет, это попутное явление в земной коре... от электричества...
Малой моделью планеты Земля служат шаровые конкреции, наберите в поиске...
Вот мой генератор Тарасенко будет работать за счет вращения шаровой молнии в реакторе, который вставлен в статор, вот и весь генератор...
деньги просишь в России, а выдавать секреты едешь в Корею? Ну-ну.
В России я не просил вроде...
Тарасенко Пост:
380594 От 12.Jul.2012 (15:29)
Великий Филимоненко И.С. считает что ХЯС у Росси нет, это химическая реакция. Поищите здесь, если интернет шустрый или подождите пока я выложу для просмотра в он-лайне.....
Если не знаете кто такой Филимоненко И.С. завтра поищу ссылку на фильм о нем. А пока рекомендую ловить каждое его слово.
- Гена! Если "великий" Филимоненко не знает, что Вачаев и Ко хрен знает когда разработали технологию нерудной металлургии (на основе ХЯС) + источник неограниченной энергии в том же процессе - то скажи на милость зачем "ловить каждое его слово"?
На чью мельницу воду льешь?
http://news.mail.ru/inregions/south/23/soc...907/?frommail=1
Нам скоро тоже конец придет....
Образование нефти. Теория Г.Тарасенко
Геннадий, раз не хочешь писать на mail, давай общаться на форуме.
Ты писал: "
Проверка связи, напиши , мне есть что тебе сказать.... но вообщем ты не прав, как и губкинская теория... Я получил нефть из известняка за счет электроразрядов..."
Еще ты пишешь: "
Привет коллега! Что-то ты мне так и не ответил на мое письмо, может не увидел... Как тебе моя теория, в инете я на первых страницах. что скажешь, набери в поисе тему-образование нефти-там вся первая страница с моими форумами и сайтами... Я только хочу сказать, что нефть органического происхождения но за счет холодного ядерного синтеза (ХЯС), электричества в земной коре, особенно в зонах субдукции. Ответь мне Асхат, мне надо докторскую защищать. помоги...".
На что я тебе ответил: "
... но вообщем ты прав, в инете ты на первых страницах и в поисе вся первая страница с твоими форумами и сайтами... Зачем тебе защищаться, построй заводик и получай нефть из известняка за счет электроразрядов. Известняка на Мангышлаке много..."
Ты не заставил ждать и выдал: "
да, вы с Попковым два сапога пара... Я был на защите у Берзина в 2003, ты уже там был в ЦГЭ или нет... Да, я твою докторскую читал, слабовато... И еще подумай раз, для чего нужна нефть внутри планеты..... А для того , что бы делать из известняка нефть 1000 МАЭКов не хватит, просто надо построить модель планеты Земля и мы получим новую энергию-летающие тарелки, ты их на Мангышлаке не заметил-это конкреции... Так что смотри инет, а то совсем отстанешь от действительности...
Но на конференцию я бы к тебе приехал, так что высылай приглашение, я так и не доехал до ЦГЭ...... глубинную сейсмику глянуть еще раз надо, для темы-тектоника плит скольжения-академики уже сплагиатничали.... Успехов".
Вот такая получилась у нас переписка. По мне полный отстой, а потому и продолжать не стоит. Форум "Альтернативная нефть" - не место для уличной брани.
А по существу, все что ты делаешь не имеет к геологии нефти никакого отношения. Я понимаю, это у тебя это хобби, ну, как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не думало... Пойми, я геолог-нефтяник, получил классическое образование и развивал себя в рамках классической науки. И все эти "околонефтяные" изыски (электричество, геосолитоны, микробы, галактическая пыль и прочий мусор) меня не только не возбуждают, они меня раздражают, потому что уводят развитие науки в тупик, в средневековый застой. Эти, всякого рода атавизмы от геологии нефти, ни что иное, как проявление невежества в геологии и, как правило привносятся в геологию не геологами, а кем угодно: химиками, геофизиками, биологами, "космонавтами". Ты, кстати, кто - буровик? Отсюда (от невежества) и вселенские заблуждения. Два таких я знаю в геологии: 1) органическая гипотеза происхождения нефти (создали химики и ботаники) и 2) мобилизм (создали геофизики и математики). В обоих случаях, заносят нам эти заблуждения (вернее заимствуют наши) заморские ученые. А как известно, пророки - в своем отечестве.
Не обижайся, что говориться, достало. Успехов на "околонефтяном" электрическом поприще.
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,7.60.html
Вспоминаем старые теории...
Ссылка #718 Бачурин Б.А. Сегодня, 11:01
Что-то затихло обсуждение – попробую оживить. Выбрал время – посмотрел материалы докладов (более 120), представленных на Кудрявцевские чтения
http://conference.deepoil.ru/
Не разделяя идеологию данной конференции, отмечу, что представлено много интересных докладов с оригинальной информацией по разным аспектам.
Много и сообщений, которые можно отнести к разряду «нафтотуфтологии».
А как такие выражения:
«Поглощаемые Землей из космического пространства материальные частицы (амеры эфира, материальные носители гравиполя) концентрируются в глубоких центральных частях планеты и преобразуются в химические элементы таблицы Д.И.Менделеева».
Или
«Приняв за основу, что все месторождения углеводородов на земном шаре образовались в результате переработки морской соленой воды в природных геотермических условиях (бойлерах) при избыточном давлении в недрах земной коры, автор предлагает для стабилизации уровня добычи в эксплуатируемых месторождениях, заведомо зная о предстоящем его спаде, подавать искусственно морскую воду в «бойлер» земной коры путем бурения дополнительных скважин (через временно остановленные) или самотеком».
Диссонансом выглядит лишь доклад А.И.Галкина (Ухто-Печорская общественная организация «Мемориал» ???) «Академик Иван Михайлович Губкин: мифы и действительность» (презентация книги с аналогичным названием, 2009 г. издания).
Не останавливаясь на претензии автора на открытие им «закона формирования залежей УВ», остальное – сплошная грязь, вылитая на известного нефтяника.
Чего стоят такие фразы:
«В 1929 г. учёный-большевик по указанию свыше был внедрен в состав АН СССР. Вскоре он разгромил Геолком и существовавшие до него академические комиссии и сосредоточил в своих руках всю полноту власти в геологоразведке, нефтяной промышленности, геологической науке, нефтяном образовании и печати».
«Биогенная гипотеза происхождения нефти в том виде, в котором ее представил И.М. Губкин, была практически полностью списана им у Г.П. Михайловского, без ссылок на предшественника. Это был откровенный плагиат».
«Построение книги «Учение о нефти» заимствовано И.М. Губкиным у Ганса Гефера. То есть, у него не было собственной идеи, стержня, на основе которого можно было бы создать оригинальный труд. … практически все труды мнимого основоположника в 20-30е гг. – это сплошное эпигонство, компиляция, а то и откровенный плагиат».
«Свой вклад в геологию нефти и газа замарал грязью и залил кровью….Уже после кончины из него сделали символ ученого-большевика, ученого-патриота. На его примере воспитывали молодые поколения геологов, пытались вырастить подобных ему борцов с инакомыслием, послушных исполнителей решений безумной и безответственной власти».
Зачем председатель оргкомитета Тимурзиев вставил его в программу конференции? Тоже так думает или просто чтобы добавить бочку дегтя (грязи) в учение органиков?
http://www.oilforum.ru/topic/15578-neft-veshestvo-organicheskogo-ili-neorganiches/page__st__700
Эти ребята ни как не могут понять, что для чего нефть нужна планете Земля, они ее думают находить бесконечно-на благо народа!!!! Эти ученые не понимают, что они делают народу медвежью услугу-гибель все цивилизации... Не ужели у наших нефтяников вместо мозгов нефть
Геннадий Николаевич, скажите, а 500 тыс. лет назад нефть была доступна для добычи?
http://www.34igc.org/index.php
Прошу передать письмо
Neil Williams PSM
Professor, University of Wollongong
President 34th International Geological Congress
Former Chief Executive Officer
Geoscience Australia
От Тарасенко Геннадия, Актау, Казахстан.
Уважаемый председатель! Хочу заявить на весь мир, что глобальное изменение климата происходит за счет выкачивания нефти, воды, газа из земных недр (земной коры). Я официально заявляю, что я приехал на 34 геологический конгресс именно с этой целью и хотел бы рассказать об этом делегатам 34 конгресса. Промедление или замалчивание это проблемы приведет к гибели земной цивилизации и в этом будут виноваты геологи. Я бы не хотел оставлять эту проблему на будущий конгресс.
С уважением
Тарасенко.
denall Пост:
381573 От 19.Jul.2012 (14:31)
Геннадий Николаевич, скажите, а 500 тыс. лет назад нефть была доступна для добычи?
естественные выходы были конечно, китайцы нефтью пользовались давно....
Тарасенко Пост:
381605 От 19.Jul.2012 (17:53)
denall Пост:
381573 От 19.Jul.2012 (14:31)
Геннадий Николаевич, скажите, а 500 тыс. лет назад нефть была доступна для добычи?
естественные выходы были конечно, китайцы нефтью пользовались давно....
А до китайцев ей пользоваться могли? Я про предыдщие цивилизации, если они такие развитые были, почему нефть осталась нетронутой до нас (и китайцев)?
так нефть постоянно образуется в зонах субдукции на глубине более 1000 км., где эта нефть и образуется за счет электричества и ХЯС из горных пород, в которой содержится и органика... Там статьи есть, почитай... или в поиске набираешь тему-образование нефти-я там на первой странице...http://yandex.kz/yandsearch?text=%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B8&lr=29575
Вполне реально, чтоцивилиции уничтожались природой, а потом все восстанавливалось...., гипотез много...
Ок, спасибо.
как на такой глубине может образовываться нефть, если Земля внутри пустая?
Она не пустая, там плазма, а это в ядре, а не в мантии, читай лучше статьи...
Сам видел? Сколько самая глубокая скважина?
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
