[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Время Козырева - Стр.64
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 ][>
Модератор: Буратино
Post:#322065 Date:24.08.2011 (14:17) ...
phoba | Post: 463306 - Date: 15.03.15(03:46)
AGI Пост: 463298 От 14.Mar.2015 (19:39)
Так может Вы нам ее покажете эту "частицу" ???


До Вас даже не доходит, что просите.

Поясню на пальцах: если это самая первая частица, появившаяся в мироздании, из которой родилось материальное пространство, в которой обитает появившаяся в след и вещественная Вселенная.
Чем Вы собрались ее рассматривать?... когда все остальные появившиеся частицы, состоят из этой-перворожденной, а значить имеющие и большие размеры.

Редкий у Вас недуг: не излечимый.


Ищите... одни уже нашли "бизона хигса"... Ваш результат думаю мало чем будет отличаться от ихнего.





_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
AGI | Post: 463540 - Date: 18.03.15(17:00)
Цитата:
"И так: движение тела по инерции или гравитации-
это движение его в виде информации, в режиме-телепортации.

В таком режиме существует наша Вселенная, двигаясь в метрическом пространстве и пространстве внутреннего Времени."

Но есть вариант движения- чисто в пространстве качеств, в пространстве физического Времени.

Когда вещество, находящееся в состоянии равновесия: в результате противоположных движений потоков эфира, двигающихся к условной точке(центр массы вещества),и от него,
лишается одного из потоков(он блокируется), т.е. тело выводится из состояния равновесия.
И тогда оставшийся поток, начинает перемещать разбалансированное "тело", в зону его равновесия, находящееся на шкале Времени .
Вот в этом момент, тело находится в состоянии информации(телепортации), где собственное Время равно нулю, т.е совершается движение без затрат собственного Времени, в без инерциальном состоянии(отсутствие у вещества пробного тела,свойства-массы).

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 463670 - Date: 20.03.15(16:32)
Оппонент:
"Я утверждаю, что в природе нет прямолинейного движения и это связано с гравитацией."

Думаю, что есть.
Эти понятия -относительные. Для внешнего наблюдателя, движение тел -не прямолинейные,
а для внутреннего,наоборот-прямолинейные и равномерные, или состояние покоя .
т.к. нет ни одного эксперимента (в закрытом помещении) доказывающего обратное:что движение -криволинейное(из-за отсутствия ускорений, а значить и инерции).

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
phoba | Post: 463707 - Date: 21.03.15(10:55)
AGI Пост: 463670 От 20.Mar.2015 (16:32)
Оппонент:
"Я утверждаю, что в природе нет прямолинейного движения и это связано с гравитацией."

Думаю, что есть.
Эти понятия -относительные. Для внешнего наблюдателя, движение тел -не прямолинейные,
а для внутреннего,наоборот-прямолинейные и равномерные, или состояние покоя .
т.к. нет ни одного эксперимента (в закрытом помещении) доказывающего обратное:что движение -криволинейное(из-за отсутствия ускорений, а значить и инерции).



У постоянно вращающихся источников света не может быть "прямых" лучей. Солнце постоянно вращается и если мы видим "прямой" луч, то мы видим лишь ХОРДУ, часть спирального света, исходящего от солнца. Луч кажется Вам "прямым", потому что часть спирали имеет радиус на земле в 150 млн км. Но Вы видите только РАдугу, а прямыми могут быть только извилины. "гравитация" это следствие вращения и никогда не было по другому. Не вводите людей в заблуждение.

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
IergeS | Post: 463710 - Date: 21.03.15(11:20)
Фоба, опиши перемещение произвольной точки на поверхности мыльного пузыря в процессе его медленного расширения, с учетом поддержания его шарообразной формы.
Свет и пространство его распространения как взаимодействуют? Свет торомозится об пространство? На каком расстоянии сколько света теряется? На расстоянии в 1 а.е. по прямой время пути со скоростью с = х сек, а по кривой = х+n сек.? Как найти расстояние от солнца до земли по прямой, не прибегая к расчетам через с?
Еще жуть вопрос - зонд летит в пространстве, как он определит свою скорость и траекторию, не имея оптических приборов, средств связи и локаторов?

- Правка 21.03.15(11:40) - IergeS
Sergej_ | Post: 463712 - Date: 21.03.15(11:45)
phoba Пост: 463707 От 21.Mar.2015 (10:55)
AGI Пост: 463670 От 20.Mar.2015 (16:32)
Оппонент:
"Я утверждаю, что в природе нет прямолинейного движения и это связано с гравитацией."

Думаю, что есть.
Эти понятия -относительные. Для внешнего наблюдателя, движение тел -не прямолинейные,
а для внутреннего,наоборот-прямолинейные и равномерные, или состояние покоя .
т.к. нет ни одного эксперимента (в закрытом помещении) доказывающего обратное:что движение -криволинейное(из-за отсутствия ускорений, а значить и инерции).



У постоянно вращающихся источников света не может быть "прямых" лучей. Солнце постоянно вращается и если мы видим "прямой" луч, то мы видим лишь ХОРДУ, часть спирального света, исходящего от солнца. Луч кажется Вам "прямым", потому что часть спирали имеет радиус на земле в 150 млн км. Но Вы видите только РАдугу, а прямыми могут быть только извилины. "гравитация" это следствие вращения и никогда не было по другому. Не вводите людей в заблуждение.

Это как раз вы пытаетесь вводить нас в заблуждение.

Ваши т.н. лучи и хорды - всего лишь математические абстракции, не более. А вот прямолинейное движение фотонов света - физический факт. Независимо от того вращается источник света или не вращается, фотоны то распространяются прямолинейно! В вашей "хорде" и в вашем искривлённом "луче" фотоны летят прямоинейно.

И даже если гравитация изменяет направление распространения фотонов, то это лишь местное искривление, и это верно лишь для внешнего наблюдателя. Т.е. "искривляется" не прямолинейное распространение фотонов, а "изгибается" само пространство. Для фотона, в его системе координат, распространение по прежнему прямолинейное.

AGI | Post: 463713 - Date: 21.03.15(12:22)
phoba | Post: 463707 ... Не вводите людей в заблуждение.


Это Вы круто ошибаетесь.

Эти понятия -относительные. Для внешнего наблюдателя, движение тел -не прямолинейные. А для внутреннего, движение по инерции-АБСОЛЮТНО ПРЯМОЛИНЕЙНЫЕ. Можете проверить.

Единственный аргумент, позволяющий утверждать Ваше заблуждение-это эксперимент:
в закрытом помещении, обнаруживающий появление сил инерции-как следствие криволинейного движения, а ИХ -сил инерции- НЕТ.

Попробуйте провести, и нам показать результаты.
Трудись студент, чем просто воздух сотрясать: через руки возможно,дойдет быстрей

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 21.03.15(12:25) - AGI
phoba | Post: 463714 - Date: 21.03.15(12:53)
AGI Пост: 463713 От 21.Mar.2015 (12:22)
phoba | Post: 463707 ... Не вводите людей в заблуждение.


Это Вы круто ошибаетесь.

Эти понятия -относительные. Для внешнего наблюдателя, движение тел -не прямолинейные. А для внутреннего, движение по инерции-АБСОЛЮТНО ПРЯМОЛИНЕЙНЫЕ. Можете проверить.

Единственный аргумент, позволяющий утверждать Ваше заблуждение-это эксперимент:
в закрытом помещении, обнаруживающий появление сил инерции-как следствие криволинейного движения, а ИХ -сил инерции- НЕТ.

Попробуйте провести, и нам показать результаты.
Трудись студент, чем просто воздух сотрясать: через руки возможно,дойдет быстрей


Причем тут силы инерции, если кривизну всякого сигнала, в том числе и луча света определяется ВРАЩЕНИЕМ звезд и даже планеты с которой вы светите лазером.

Ваше заблуждение ни чем не отличается от заблуждения официальных ученых, которые ось вращения галактики называют "джетом" - в определении которого нет даже намека на вращение.



_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
AGI | Post: 463715 - Date: 21.03.15(13:03)
phoba | Post: 463714 ...Причем тут силы инерции


Вам не зачет.
Садитесь за Перышкина, буду проверять...студент недоученный.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
IergeS | Post: 463716 - Date: 21.03.15(13:08)
Ууууууу.... Фоба.... Надо тебе систему самонавигации зонда создавать.... А то микрометеорит по солнечной батарее жахнет, или пылинка какая встретится и зонд к херам потерялся... а надо куда послали лететь... что делать, кошмар. Этак никакие глубины космоса не достигнуть... Свет от звезд кривой, от солнца кривой, все кривое как лететь хз... Не, я б пилотом криволетающего гравипода низачто бы не согласился стать... Даже за гору песку... или песка..

phoba | Post: 463717 - Date: 21.03.15(14:12)
IergeS Пост: 463710 От 21.Mar.2015 (11:20)
Фоба, опиши перемещение произвольной точки на поверхности мыльного пузыря в процессе его медленного расширения, с учетом поддержания его шарообразной формы.
Свет и пространство его распространения как взаимодействуют? Свет торомозится об пространство? На каком расстоянии сколько света теряется? На расстоянии в 1 а.е. по прямой время пути со скоростью с = х сек, а по кривой = х+n сек.? Как найти расстояние от солнца до земли по прямой, не прибегая к расчетам через с?
Еще жуть вопрос - зонд летит в пространстве, как он определит свою скорость и траекторию, не имея оптических приборов, средств связи и локаторов?



Точка будет описывать спираль, ее шаг будет пропорционален увеличению радиуса (надувания) пузыря. Вот только не пойму где место пузыря в мироздании ? По крайней мере он должен обладать геометрией, а не быть просто тупо шариком.

Вы рассматривает свет дискретно, т.е. Вы почему то думаете, что свет состоит из "фотонов", я же уверен что геометрия света сплошная волна, которая имеет геометрию вращения своего источника. Почему я решил что свет сплошная волна ? Да хотя бы потому, что у нас есть фотография галактики, у которой ясно видна ось вращения галактики (ученые по глупости своей называют это "джетом"). Если геометрия галактики это сплошная спираль, то и геометрия света, которая исходит от звезды также должна быть сплошной спиралью !!! Почему древние называли "светоносный эфир" ? Потому что эфир это среда, структура, которая несет и является переносчиком этого света. Т.е. не фотон движется в пустоте, а волна света светит кагбы изнутри самой среды. Светоносный эфир это же не значит что эфир это вагон, а свет это зерно в вагоне. Свет светит изнутри эфирной структуры. Иными словами свет не приходит каждый день с рассветом, но свет находится тут всегда, потому что мы и вся материя словами Теслы есть "сгущение света".

ну и конечно на такой случай у меня есть картинка



Наши предки изображали солнце в виде свастики, но после 2 мировой войны в головах создалась негативная ассоциация "свастики"... Уроды это они специально гитлеру подсунули такой значок с целью его, этот знак дискредитировать.

а по поводу жуть вопроса. Я краем уха слыхал что Бровин разработал какие то приборы или принцип который позволяет определять место в пространстве на совершенно других принципах. Вы слышали о сем ?


_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
IergeS | Post: 463718 - Date: 21.03.15(14:25)
Ладно... Вот вторую картинку и будем вертеть по часовой стрелке. А смотреть будем через прорезь в картонке. Надеюсь собрать такое за 5 минут можно. Ось - шило, прорезь от оси к краю. Итого два кружка. На кривую посадим воображаемый кораблик - желтое пятно, плвыущий по ней со скоростью V2, и удаляющийся от центра со скоростью V1.
Как движется кораблик в прорези?
Корпускулярно-волновой дуелизмь)))))))
Прорезь - линия твоего взгляда через трубу.
с тебя видео процесса. Или анимашка типа гифки.

- Правка 21.03.15(14:26) - IergeS
phoba | Post: 463720 - Date: 21.03.15(16:25)
IergeS Пост: 463718 От 21.Mar.2015 (14:25)
Ладно... Вот вторую картинку и будем вертеть по часовой стрелке. А смотреть будем через прорезь в картонке. Надеюсь собрать такое за 5 минут можно. Ось - шило, прорезь от оси к краю. Итого два кружка. На кривую посадим воображаемый кораблик - желтое пятно, плвыущий по ней со скоростью V2, и удаляющийся от центра со скоростью V1.
Как движется кораблик в прорези?
Корпускулярно-волновой дуелизмь)))))))
Прорезь - линия твоего взгляда через трубу.
с тебя видео процесса. Или анимашка типа гифки.


ага.

но "прорезь" определяется ограничением моего мозга обрабатывать информацию и эволюционно этот параметр находится в пределах 26 картинок за период 2 ударов моего мотора !!! Т.е. это свойство не света, и никакой не прорези, а лишь ограничение моего мозга обрабатывать сигналы. Снег тает от земли по той же самой причине что и обугливаются корни растений при посадке НЛО



_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
IergeS | Post: 463722 - Date: 21.03.15(17:08)
Да причем тут мозги? Есть, работают как-то и пущай себе работают. Я не мозговед.
Модифицируем прибор - прорезь делать не будем, а проковыряем дырдочку возле периметра наблюдателя. Линии лучей сделаем много, но тольщиной меньше диаметра дырдочки.
Дырка - модель головы с глазьми и моском внутре, или видеокамера вид сверху.
Вот круг баааальшой, дырка мааааалюсенькая, а линии тонкие писец просто какие...

AGI | Post: 463997 - Date: 24.03.15(20:32)
Оппонент: И , как Вы узнаЁте о том , что ни как не зависит от Вас и ни как не пересекается с Вашими органами чувств!?


Физически, человек несет во Вселенной, ограниченную функцию, и не может участвовать во всех ее делах,
а значить и знать о них нет необходимости, исполняя свои функции в общем организме Вселенной.
Но человек имеет возможность, узнать все , что творится во Вселенной: через абсолютные знания(истины), которые приходят к нему не через сенсоры в рассудок, а минуя их.
Ибо все, что мы познаем через них-это есть субьективные знания, о обьективных явлениях,
т.к. обьективная информация ,искажается проходя через сенсоры человека.
И абсолютные(обьективные) знания, могут быть доступны, только в состоянии-веры,
когда информация, минует наши сенсоры, приходя в рассудок , в первозданном виде,формируя образы.
Вот в этом состоянии-веры, человеку доступны пути - в память Вселенной, где лежит статическая энтропийная информация всей жизни Вселенной(прошлой и будущей),в виде- зеркальных энергокопий вещества.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Время Козырева - Стр 64

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.033 сек