Post:
#320473 Date:14.08.2011 (17:20) ...
1) Замечено, что люди на сайтах о свободной энергии и вечных двигателях интересуются только работающими конструкциями, и как только становится ясно, что разрабатываемая схема не работает, так обсуждение прекращается, все стыдливо замолкают. При этом тема не доводится до логического завершения, теоретические выводы не делаются. А ведь отрицательный результат это не просто «тоже результат», это очень ценный результат, поскольку экономит силы и время следующих поколений исследователей. Без фиксации и публикации отрицательных результатов молодежь обречена повторять весь путь глупости с самого начала и творческий процесс топчется на месте. Поэтому необходимо создать на сайте раздел для публикации отрицательных результатов, так, чтобы каждая конструкция ВД была представлена отдельной темой. Пользователи могли бы размещать в нем свои статьи самостоятельно или модераторы переносить туда темы, закончившиеся отрицательным результатом. При этом важно учитывать, что отрицательный результат должен быть не только получен, но и доказан, иначе он никого не убедит. Например, отрицательный результат эксперимента еще не доказывает, что данная схема или принцип не верны, причиной неудачи могут быть конкретные условия данного эксперимента или кривые руки данного экспериментатора. Поэтому надо подробно описывать кроме схемы еще и условия (кроме материалов и показаний приборов, дата, место, время суток – пишут, что ночью оргона меньше). Доказать, что схема или принцип не работает можно только теоретически, поэтому в дополнение к отрицательному экспериментальному результату нужно его теоретическое объяснение (в идеале математическое). Вместе с тем, голая теория без эксперимента тоже никого не убеждает – например, третье начало термодинамики не останавливает изобретателей, которые продолжают изобретать устройства с КПД больше 100% и некоторые из них работают. Поэтому для каждого устройства должна быть своя индивидуальная теория. Но даже если теория конкретной схемы утверждает, что схема работать не будет, это не значит, что реальное устройство не заработает, поскольку данная теория может не учитывать неизвестных эффектов и неоткрытых законов природы.
Сходные мысли нашел на одном сайте:
«ВД это не предмет веры. Это строгая теорема для каждого раздела физики доказываемая в отдельности и для Природы в целом (теорема Нетер).
Что до ВД то это просто класс задач физики ...типа теореме теоремой, а ты докажи почему ЭТО не крутится... Задачки примитивные и скушные. Есть исключения, где есть о чем говорить... но это редкость. Для этого нужен минимальный интеллект у "изобретателя".» (http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?p=31975&sid=ebc9d472ba469e5d3388c13c16748174)