Я тебе уж писал-писал, писал-писал, уж писал-писал, а ты опять о своем... Возьми диск с машнитами насади на дрель и покрути рядом с катушкой, да посмотри на осцилле форму этого ЭДС проклятого ))
Так я вроде про магниты (в последнем посте)не писал писал про притяжение электромагнитов ,притяжение болванки к катушке ,болванка то это не магнит а сердечник по сути и противополя не создает а значит и влияния на ток в катушке нет т.е потери только на омы провода плюс момент на валу.
а уходит сердечник (болванка) уже не от электромагнита а от такой же болванки потому что тока в катушке уже нет отдала катушка в обратном импульсе и работает на притяжение следующая катушка и следующая болванка сдвинутые например на 60 грд.,где будет противодействие в таком случае?
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
SeaMan - я понимаю, что философствование о притяжении катушек, дело прикольное, но современный софт легко строит графики взаимодействий и страна тебя поддерживает - пираты на рынке CD говорят, что технические программы проверяльщики не трогают, но и денег они не приносят - новинки софта магнитодинамики они узнают от меня - и интереса не проявляют - "а их ты один спрашиваешь" - и это в Москве.
Я тебе уж писал-писал, писал-писал, уж писал-писал, а ты опять о своем... Возьми диск с машнитами насади на дрель и покрути рядом с катушкой, да посмотри на осцилле форму этого ЭДС проклятого ))
Так я вроде про магниты (в последнем посте)не писал писал про притяжение электромагнитов ,притяжение болванки к катушке ,болванка то это не магнит а сердечник по сути и противополя не создает а значит и влияния на ток в катушке нет т.е потери только на омы провода плюс момент на валу.
а уходит сердечник (болванка) уже не от электромагнита а от такой же болванки потому что тока в катушке уже нет отдала катушка в обратном импульсе и работает на притяжение следующая катушка и следующая болванка сдвинутые например на 60 грд.,где будет противодействие в таком случае?
Как только ты подал ток в катушку, болванка стала магнитом.
Как только ты к болванке присунул постоянный магнит, болванка тоже стала магнитом. А магнит уже и наведет в катушке ЭДС.
Еще вопросы ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
jonifer Пост: 332693 От 21.Oct.2011 (14:28)
SeaMan - я понимаю, что философствование о притяжении катушек, дело прикольное, но современный софт легко строит графики взаимодействий и страна тебя поддерживает - пираты на рынке CD говорят, что технические программы проверяльщики не трогают, но и денег они не приносят - новинки софта магнитодинамики они узнают от меня - и интереса не проявляют - "а их ты один спрашиваешь" - и это в Москве.
Есть возможность заглянуть в Москве к Стребкову в гости и пощупать нарушение закона Ома при однопроводной передаче?
Любой хороший симулятор все моделит. Есть, что работают с длинными линиями.
Есть наконец МатКад и МатЛаб.
ПРОблемы не в симуляторах, которые якобы написаны человеком с якобы ошибками. Чушь.
Всё решает на 100%правильная эквивалентная схема и правильное описание этой схемы системой уравнений.
Так что основная проблема, - не софт, а пользователь.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Так что основная проблема, - не софт, а пользователь.
Это уж точно...
Однако , какой бы ни был силы магнит , железка всегда притягивается к нему и с ускорением. Очевидно , поскольку железка тоже проводник , в ней индуцируется ток, который должен бы препятствовать такому движению железки, создавая поле индуцированного тока противоположное полю магнита.
А на практике?
Вот сколько не описано опытов по вдвиганию магнита в кольцо из проводника....
И аллюминьевый кольцо используется , чтоб показать противодействие индуцированного тока, и медный кольцо,.. а железный кольцо....
Опыта не сыскать. С чего бы?
У всех колец индуцированный ток , а у железного FUKо какой-то..
ПРи движении магнита рядом с немагнитным токопроводящим материалом иликонтуром в нем возникает ток и противодействующая сила, а железо на-маг-ни-чи-ва-ется, слышишь ? Ответ в самм названии, намагничивается это значит что оно становится магнитом.
А разница у них потому такая, что вспомни как раполагаются магнитные линии например в железе и в меди. Ответ здесь.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
магнитные линнии сконцентрированы внутри железа, у меди выходят наружу. Порисуй поле от тока в меди и в железе и будет счастье и нефиг гнать на Ампера.
не заставляй меня писать кто мудак в данном случае.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
УНутри проводника с током поля нет. По оси проводника площадь сечения - ноль.
Поле от тока хоть в меди хоть в железе одинаково.
Вообще, полю тока побарабану... Поле связано с током. Это факт.
Остальное - непринципиальные особенности.
А разница у них потому такая, что вспомни как раполагаются магнитные линии например в железе и в меди. Ответ здесь
Железо железу рознь. У чугуна углерода более 2%. В трансформаторном железе еще и оксидов хватает. Посему получается картинка другая. Группа атомов железа окруженная диэлектрической пленкой. А это уже влияет на свойства. А в электротехнической меди оксидов меньше 0.1%. И структура металла равномерная. Вот здесь и загвоздка. А получить железо с примесью 0.1% это цена платины. Так что разговор получается к то в лес кто по дрова.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
а если взять катушку из проволоки из мягкого железа без сердечника, то провод в данном случае будет являться и проводником для тока и сердечником, к которому будет притягиваться магнит. В мертвой точке надо оборвать ток через эту катушку и переключить противоположную сторону - на отталкивание. В результате при притягивании и наведении тока не будет торможения