[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.49
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
dedivan | Post: 428742 - Date: 17.10.13(09:18)
bes Пост: 428732 От 17.Oct.2013 (08:43)
У меня сохранены все посты.


Это ты с тех пор так и не знаешь про закись азота?
Серега, ты хоть скажи своему другу, что ездят авто на закиси и очень быстро.
Правда недолго....
А то он думает что закись азота это то чем от лошади сзади пахнет.

_________________
я плохого не посоветую
bes | Post: 428745 - Date: 17.10.13(09:38)
dedivan Пост: 428742 От 17.Oct.2013 (09:18)
bes Пост: 428732 От 17.Oct.2013 (08:43)
У меня сохранены все посты.


Это ты с тех пор так и не знаешь про закись азота?
Серега, ты хоть скажи своему другу, что ездят авто на закиси и очень быстро.
Правда недолго....
А то он думает что закись азота это то чем от лошади сзади пахнет.


О-О-О. Ты решил не спорить со мной о горении? Засцал, как обычно.
Перешел на закись азота. Я тут подумал, что все твои посты написаны под ее воздействии. Все не можешь отвыкнуть от нее? Это когда тебе делали наркоз. При ампутации головного мозга. Я не сразу понял, что тебе оставили только мозжечек.


ЗЫ. Интересно, ты посточнно нюхаешь у лошади сзади, или только когда в город по воскресеньям ездишь?


- Правка 17.10.13(09:43) - bes
dedivan | Post: 428753 - Date: 17.10.13(10:55)
Серега-издалека, а ты бы стал дискутировать о горении с мотористом, который не знает про закись азота? И главное знать не хочет- религия не позволяет.

_________________
я плохого не посоветую
Издалека | Post: 428758 - Date: 17.10.13(11:09)
Деда - кончай демагогию.
Тебе задают вопросы. Ты автор легенды.
Порядочный человек сначала отвечает на вопрос, а потом уже имеет право задать свой.
По теме, а не пердёж про лошадь . . .

dedivan | Post: 428765 - Date: 17.10.13(11:49)
А чего он задал?
Уровень его познаний обратно пропорционале глубине его заблуждений.
Чтобы ему ответить надо начинать пересказывать ему учебники с пятого класса.
Хочешь?- займись.
Вот ты можешь хотя бы сформулировать вопрос который он задал?
Я пробовал- никак.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 17.10.13(11:49) - dedivan
Gysmi | Post: 428781 - Date: 17.10.13(13:25)
Пусть начинает с русского языка))))


sbal | Post: 428784 - Date: 17.10.13(13:31)
Как по мне глубже - зачем пришёл?

_________________
в пути...
Gysmi | Post: 428785 - Date: 17.10.13(13:39)
Пост 428742-возьми толковый словарь и посмотри как пишется "засцал" и "мозжечек"

bes | Post: 428792 - Date: 17.10.13(14:33)
Gysmi Пост: 428785 От 17.Oct.2013 (13:39)
Пост 428742-возьми толковый словарь и посмотри как пишется "засцал" и "мозжечек"


Вот блин. Какой же ты у нас умный. Сразу чувствуется филологический склад ума. Ты случайно не ошибся форумом?
Тебе надо к ботаникам и филологам. Протри свои очки и набери в строке поиска форум, который тебе нужен. Там тебя поймут.
Будешь всем рассказывать про "букварик".




Gysmi | Post: 428793 - Date: 17.10.13(14:38)
Сказал бы хоть что да посмотрел,ошибся блин...бу-га-га!!!
Советская школа-а ты сейчас учился...


bes | Post: 428794 - Date: 17.10.13(14:40)
dedivan Пост: 428765 От 17.Oct.2013 (11:49)
А чего он задал?
Уровень его познаний обратно пропорционале глубине его заблуждений.
Чтобы ему ответить надо начинать пересказывать ему учебники с пятого класса.
Хочешь?- займись.
Вот ты можешь хотя бы сформулировать вопрос который он задал?
Я пробовал- никак.

И что?
Не удалось выдавить из себя каменный цветок? Сочувствую
Но хотелось бы увидеть, где лежат твои потуги, раз ты пробовал.
В память местным филологам сообщаю, что слово "потуги" это от слова тужиться.
Не забудь прислать фото твоей туалетной бумаги.
Если нет результата, то хотя-бы по туалетной бумаге может быть можно оценить глубину твоих идей.




- Правка 17.10.13(14:46) - bes
shkaf | Post: 428797 - Date: 17.10.13(14:48)
Лучше ужасный конец, чем бесконечный дедо-нано-искро-ужас ! ))

Вобщем суть стара как мир...не нужно обманывать даже в такой сомнительной теме как изобретательство.

А врунишки и обманьщики так идите ВЫ накуй, вместе со всей СВОЕЙ придуманой наукой!!
И подругому никак.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 17.10.13(17:06) - shkaf
Gysmi | Post: 428798 - Date: 17.10.13(14:49)
Что ещё хотелось бы сказать- кружковцы,да и большинство здесь на форуме люди небогатые,живущие от зарплаты до зарплаты.Поэтому трудно всё исследовать ,собирать и настраивать.Также у всех мало свободного времени.Этим объясняется результат по наноискре.

- Правка 17.10.13(15:04) - Gysmi
dedivan | Post: 428801 - Date: 17.10.13(15:20)
bes Пост: 428725 От 17.Oct.2013 (07:33)
. Ты бы хоть оплатил их затраты

bes Пост: 428725 От 17.Oct.2013 (07:33)
ЗЫ. Кстати не забудь оплатить

bes Пост: 428732 От 17.Oct.2013 (08:43)
Что же ты ее не продал?

bes Пост: 428732 От 17.Oct.2013 (08:43)
И ведь некоторые твои лохи начали покупать оборудование.


Вижу что все у тебя вокруг купи-продай крутится. А кто покупатель и кто продавец ты даже не въехал.
И что продают тоже невдомек.
Даже на это твоего тяму не хватает.
Вон Серега тоже репу чешет, никак не сообразит что же ответить то тебе.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 428802 - Date: 17.10.13(15:22)
shkaf Пост: 428797 От 17.Oct.2013 (14:48)
...не нужно обманывать

Маленький, а тебя то кто обманул.
Ты скажи нам, вот уж мы ему...

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 49

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт