[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.137
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
олег-джан | Post: 619548 - Date: 17.04.19(15:17)
дед, не понял ты ни....чего....
Надо не размолоть,в раздробить слежавшееся,,,
размолом хрен будет, ане фуллерен...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
listattt | Post: 619549 - Date: 17.04.19(15:18)
dedivan Пост: 619546 От 17.Apr.2019 (15:14)
listattt Пост: 619536 От 17.Apr.2019 (14:40)

Мужики, давайте что-то попроще, чтобы можно было бюджетно купить или сделать.

Ультразвук самое простое- отдашь тыщ 20-30 за установочку и то без гарантии, что все пойдет как надо.
А можно за тыщу взять у Славы пузырек- проверенное и гораздо качественнее размолотого. У него совершенно другая технология.
Задачка для первого класса- что покупать.

А можно и то и то, чтобы сравнить можно было- это всем тут интересно будет.


Что за Слава? Какая у него технология.
Интересно...

listattt | Post: 619551 - Date: 17.04.19(15:24)
Издалека Пост: 619504 От 17.Apr.2019 (12:03)
Всё, как доктор прописал! По незнанию.
В ступке не разотрёшь до субмикронов и всё сразу застрянет в фильтре и покроется слоем грязи - пропадёт навсегда.
Нужно молоть до субмикрон и потом растворять в горячем масле. Если сами делаете.
Правильно растворённый фуллерен делает масло тёмно-вишнёвым.
Пока чёрное - не растворилось.

Издалека, можно у тебя готовый пузырёк купить?

neama | Post: 619552 - Date: 17.04.19(15:27)
из Юар долго идти будить...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
sbal | Post: 619553 - Date: 17.04.19(15:27)
Syava Пост: 619550 От 17.Apr.2019 (15:18)
Скоро не будет у Слава ничего, а будет у супротека, и стоить будет не 1000р а на порядок больше...
короче дотренделись? Скупят на корню.
Прогнозируемо, про что и говорил...

_________________
в пути...
- Правка 17.04.19(15:28) - sbal
Издалека | Post: 619554 - Date: 17.04.19(15:34)
олег-джан Пост: 619548 От 17.Apr.2019 (15:17)
дед, не понял ты ни....чего....
Надо не размолоть,в раздробить слежавшееся,,,
размолом хрен будет, ане фуллерен...
Да сами шарики ещё никто не смог раздробить - почти в 2 раза прочнее алмаза.
(кстати что там со шкалой Мосса?)

олег-джан | Post: 619555 - Date: 17.04.19(15:37)
дай то бог,.....но не будет...
всем надо много и дешего....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан | Post: 619556 - Date: 17.04.19(15:41)
моос-20помню....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sbal | Post: 619558 - Date: 17.04.19(15:52)
олег-джан Пост: 619555 От 17.Apr.2019 (15:37)
дай то бог,.....но не будет...
всем надо много и дешего....
объёмы нужны для "исследований", опутают юридистикой, вскроют технологию, и под сукно. Спустя время всплывёт "новое", и дорого, если всплывёт. Всё.
А где Слава?
Или ты думаешь на маслофоруме зря трендели? Ога, щаз.., зато поржали над тупыми механиками, дешево.

_________________
в пути...
- Правка 17.04.19(15:55) - sbal
dedivan | Post: 619566 - Date: 17.04.19(16:39)
sbal Пост: 619558 От 17.Apr.2019 (15:52)

Или ты думаешь на маслофоруме зря трендели?

Ну маслофорум там специфический- он продвигает свою методику анализа износа движка, копеечку на этом зарабатывает. Сами смазки там как приложение.

_________________
я плохого не посоветую
oooshiva | Post: 619568 - Date: 17.04.19(16:49)
Главное, не давать Супротеку без денег, попробовали-платите, да перепродавайте

sbal | Post: 619571 - Date: 17.04.19(17:03)
dedivan Пост: 619566 От 17.Apr.2019 (16:39)
Сами смазки там как приложение.
всё везде пасут.
Издалека всё верно говорил про сарафанное радио. Тест ему провели? Провели. Всё. Лично, - верю.

Ну да ладно, первый случай что ль. Высунулся, на карандаш поставлен. Будем посмотреть.


_________________
в пути...
Издалека | Post: 619577 - Date: 17.04.19(17:42)
Ford тестировал фуллерен в 2008 году.
Получили охрененные результаты.
Спрятали в самый дальний угол . . .

elektron_blin | Post: 619734 - Date: 18.04.19(23:49)
Издалека, интересно ты не пробовал использовать шунгит в своём УЗ?

andy8mm | Post: 633105 - Date: 27.07.19(22:55)
Издалека, привет, расскажи какие результаты по карьерным самосвалам?
Есть в Украине твои последователи - Мегафорс

Препарат (26 литров) сработался после 15 тыс. часов,
значит его наличие надо поддерживать в масле.


- Правка 27.07.19(23:28) - andy8mm
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 137

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт