[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр.72
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 ][>
Post:#305610 Date:03.05.2011 (00:44) ...
Кольцегранная модель строения атома.
Первая подборка о кольцегранной модели.
Аргументы за и против, вопросы:
1. Спектры излучения газов рассчитанные теоретически совпали с реальными?
2. Какова точность совпадения?(вопрос от Василия "HOIT")
3. Чему равна разность удельных теплоемкостей ортоводы и параводы? (Дж/кг)
4.http://www.shestopalov.org/efir/history.htm Истории чуток.

1. Лацертиды.
2. Йод. Йодистый калий. Йодомарин. Йодактив.
3. Калий. Цезий.
4. Кремний. Ионы кремния. Кремний и рост. Смотри п.10 Ионы кремния...
5. Электрон. Электрон. Энергия. Индуктивность.
6. Инерция. Размер электрона.
7. Валентность. Азот14 в Углерод14. Pb & H = Ag. Pb и гидриты.
8. Цепь Герона.
9. ОЖЕ микроскопы. Ядро. Нуклон. «чёрных дыр».
10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
11. Непарные частицы и однополярные импульсы.
12. Хлорофилл.
13. Железо, кислород и водород.
14. Ортоводород и параводород .
15. Спин и магнитный момент.
16. Гармошка-сброс волны электроном.
17. Принцип неопределенности.
18. Великое Ничто.
19. Вода и резонанс. Мейер. .
20. Титан.
21. Магний - Mg. СульфатМагния - MgSO4.
22. про ОВП. рекомендую п. 10
23. Глава о тонких пленках графита.
gluk | Post: 527565 - Date: 10.02.17(03:03)
"...в металлах поверхность именно как колючая проволока с торчащими оборванными связями..."

Вот, dedivan подтвердил, когда пилишь железяку, это электроны задиры создают оборванными связями. Таки да, мы пилим атомы с электронами! Представляете, теперь атом можно рукой пощупать!

edvid | Post: 531964 - Date: 15.03.17(08:52)
Наткнулся на это сообщение.
bazarov Пост: 414951 От 05.Apr.2013 (01:10)
теперь знаем что самоиндукция это фикция

Раскрою великую тайну. Её мне передали аж с глубокого 1917 года в зашифрованом виде из журнала "Радио". Оказывается что самоиндукция при разрыве контакта исчезает так, что ток разряда энергии индуктивности не может превышать тока при насыщении катушки. А это значит.... Турист, а что это значит?
///////////////////////////////////////////////////////////////////
Неверно. Правильный ответ - при разряде индуктивности ток сколь угодно может превышать ток накачки. Для примера, узнайте, что такое чоппер...

turist1 | Post: 531965 - Date: 15.03.17(09:46)
edvid Пост: 531964 От 15.Mar.2017 (08:52)
Наткнулся на это сообщение.
bazarov Пост: 414951 От 05.Apr.2013 (01:10)
теперь знаем что самоиндукция это фикция

Раскрою великую тайну. Её мне передали аж с глубокого 1917 года в зашифрованом виде из журнала "Радио". Оказывается что самоиндукция при разрыве контакта исчезает так, что ток разряда энергии индуктивности не может превышать тока при насыщении катушки. А это значит.... Турист, а что это значит?
///////////////////////////////////////////////////////////////////
Неверно. Правильный ответ - при разряде индуктивности ток сколь угодно может превышать ток накачки. Для примера, узнайте, что такое чоппер...


Для начала разберись что такое ток и напряжение. ))
Когда поймешь, посмотри на зависимость величины заряда от времени "накачки".
А пока, с тобой (судя по твоим статьям) и говорить не о чем-ты не понимаешь элементарных вещей))

- Правка 15.03.17(09:52) - turist1
oooshiva | Post: 531971 - Date: 15.03.17(10:00)
Електронов же у туристов нету и магнитного поля нету...разберись попробуй...

_________________
Дратути
andy8mm | Post: 532032 - Date: 15.03.17(22:37)
Атом можно рукой пощупать!

Иван_Яковлевич Пост: 532031 От 15.Mar.2017 (22:10)
Миссионер, мать-перемать, здорово, дружище!
Вот ёклмн, время от времени я поглядывал сюда, смотрел, как наши ОРЛЫ умело и эффективно сношают как либерастов, так и так называемого "киномеханика" этого СКИФа. Энто я имею в виду базарова.
Ну да ладно. Это их конёк, и пусть себе они их "сношают".
Ввиду того, что я некоторое время эту ветку не контролировал (а это на ней не отразилось никак, если не сказать, что даже отразилось положительно), ожидаемо было бы хотя бы наличие двух-трёх комментариев.
Ан не было их и нет, и слава богу. Зато обнаружил я твой, миссионер, коммент.
Ради Бога, миссионер, ни в коей мере я не только не огорчаюсь, но и благодарен существующему здесь принципу - ни в коем случае не верить кому бы то ни было.
И вот что, уважаемый Миссионер,- то, что у тебя вроде бы и не получилось с твоим экспериментом - это вовсе не так уж и плохо. Было бы гораздо хуже, если бы оно у тебя ВЗЯЛО ДА И ПОЛУЧИЛОСЬ. Почему - догадываешься сам.
Я-то, простак, как и большинство не СКИФе, всю свою грёбаную жизнь верил, в частности - в лунную НЕАФЕРУ. И что же? - каюсь! - масштабов предательства тогдашнего правительства Советского Союза никто из в ту пору живущих в этой великой без преувеличения стране не смог даже бы и представить.
Ты думаешь, - что-то с тех пор изменилось? Если ты скажешь, что да, то ты - святая простота, вот что я тебе скажу, дружище!
С тех пор в этой стране исчезли сотни людей, так или иначе причастных к альтернативным исследованиям, а также десятки миллионов людей, с этими исследованиями не связанных, как и ни с какими аферами тогдашнего СУБправительствае. Вот не желаю тебе в их числе оказаться, и всё тут.
Ещё вот что: время от времени тут подзуживает почти всех энтот, как его, - а, да, незабвенный Глюк.
Ты что же думаешь, что этот Глюк хочет постигнуть "секрет" вечного двигателя?
Да ну нах! Здесь эти "ВД" описаны уже не только подробно, но и неоднократно.
Ты думаешь, у Глюка (или как его там) не хватает ума, чтобы из отрывочных сведений не сложить у себя в уме (или в том, что его замещает) истинную схему настоящего ВД?
Нет! Ему надо, чтобы ты САМ понял и смог объяснить принцип действия хотя бы одного из существующих ВД.
Ну а там, как известно, "а мы, обезьяны (хозяева), посмотрим".
Тебе не приходило в голову хотя бы прикинуть хуй к носу по моим рисункам, которые я к тому же в скором времени удалю?
Как бы то ни было, Миссионер,
С уважением.


- Правка 15.03.17(22:42) - andy8mm
gluk | Post: 532152 - Date: 17.03.17(02:44)
andy8mm, я за тобой тоже слежу - жду, когда ты проболтаешься о схеме вечного двигателя для летающей тарелки на кольцегранных атомах.

sbal | Post: 532153 - Date: 17.03.17(02:51)
Бибизяны с гранатой - опаснейшие сущности

_________________
в пути...
andy8mm | Post: 541041 - Date: 14.05.17(11:42)
Фотон это колебания среды.
dedivan Пост: 540550 От 10.May.2017 (15:08)
Кубич Пост: 540513 От 09.May.2017 (22:57)

Фотон это волна. Тогда какая тут масса у фотона?


Сравни с обычной волной в море.Море имеет массу, вроде и волна ее имеет, но волна массу не переносит. Идет только колебание.
Так что волна и колебания разные понятия.
Кто то из западных врагов постарался подсунуть нам в язык и понятия закладочку.
Фотон это колебания среды. Вот так уже понятнее, что у колебаний нет массы из самого понятия.


andy8mm | Post: 541043 - Date: 14.05.17(12:48)
Свет движется в 3х мерном пространстве, а булыжник - в четырёх мерном. Как такое может быть?
Кубич Пост: 540336 От 07.May.2017 (23:30)
Дык искривлено то оно в другой- четвертой мерности или измерении,
а в наших трех все прямо, что ты и видишь.

Так и я про то же... Свет движется в 3х мерном пространстве, а булыжник - в четырёх мерном. Как такое может быть? Это манипуляция? Или нет? Масса булыжника иная чем у кванта света. И это можно посчитать. Разное взаимодействие.
Должно быть уже посчитали всё...И всем этим управляет одна единственная постоянная...Во всей Вселенной...Такую логику я принимаю..

Кстати. Мы ведь тоже живём в том же 4х мерном пространстве. Просто видим глазами свет, а он имеет крайне слабое гравитационное взаимодействие и заметно это только рядом с чёрными дырами, о чём уже сообщали учёные. Так что же это за четвёртое измерение? Время? А что это такое? Похоже это совсем не то на что вы подумали...
В данном разговоре четвертое измерение - гравитация?

- Правка 14.05.17(12:49) - andy8mm
Алексей0878 | Post: 541044 - Date: 14.05.17(13:00)
Я вот понимаю 3х мерность протранства это область с 3-мя линейными размерами,
4х мерное протранство это область с 4-мя линейными размерами, и т.д. и т.п.
но если мы берем время за мерность или гравитацию мы заранее обуславливаем отсутствие этого явления в многомерном пространстве как само явление потому как оно является мерностью. По аналогии как в 3х мерном пространстве две оси Х или две оси У.
О блин сформулировал

dedivan | Post: 541047 - Date: 14.05.17(13:26)
Алексей0878 Пост: 541044 От 14.May.2017 (13:00)

О блин сформулировал

Грамотно и логично.
Можно только добавить, что в современных западных учебниках гравитации уже и нет, а планеты движутся не под действием "притяжения" а именно по искривленному пространству.

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 541054 - Date: 14.05.17(14:17)
Так это обидно и неправильно или правильно и обидно?

СНК | Post: 541693 - Date: 18.05.17(15:43)
Кстати, Амазон вроде бы и в Россию может книги присылать..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
gluk | Post: 541748 - Date: 19.05.17(04:09)
"...планеты движутся не под действием "притяжения" а именно по искривленному пространству..."

А чем притяжение лучше искривлённого пространства?

А чаинки в стакане чая тоже по искривлённому пространству движутся, если чай размешать?

sbal | Post: 541750 - Date: 19.05.17(04:54)
gluk Пост: 541748 От 19.May.2017 (04:09) А чем притяжение лучше искривлённого пространства?
с точностью до наоборот - хуже, отсутствием пространства, искривлённого.

_________________
в пути...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 72

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.039 сек