20.01.21(10:38)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
gravio, сколько кирпичей в здании из которого Вы отстукиваете по клаве?
Спасибо.
_________________
в пути...
- Правка 15.12.11(16:15) -
sbal
sbal Пост:
340843 От 15.Dec.2011 (15:15)
gravio, сколько кирпичей в здании из которого Вы отстукиваете по клаве?
Спасибо.
Кирпич сынок - это целое сообщество атомов.
Больше чем один атом.
У гелия - чуток поменьше..- (раз они еще у сусаника еще выстраиваются и лезут в шестивихревик).
Вот я и спросил - из скольких атомов состоит одноатомный газ...
что ж тут непонятного..
Иначе - атомы плохо будут выстраиваться в цепочку...
Усекло дятел?
_________________
Тяготение - присуще каждому атому. Из атомов состоят молекулы. Из молекул - тела.
При делении тела на части, атомы каждой части не теряет своих свойств тяготения, поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле. Gravio
dedivan Пост:
340788 От 15.Dec.2011 (06:20)
Энди, где ты таких неграмотных "учителей" находишь?
Не дай бог если на самом деле это учитель.
Хотя сейчас удивляться уже нечему. Простые вещи- К-захват, распад нейтрона,
даже в Вики можно прочитать. Ан чукча не читатель....
Привет Дедуля!
А ты же ни на один вопрос "Учителя" не ответил. Потрудись пожалуйста.
dedivan Пост:
340788 От 15.Dec.2011 (06:20)
Энди, где ты таких неграмотных "учителей" находишь?
Не дай бог если на самом деле это учитель.
Хотя сейчас удивляться уже нечему. Простые вещи- К-захват, распад нейтрона,
даже в Вики можно прочитать. Ан чукча не читатель....
Привет Дедуля!
А ты же ни на один вопрос "Учителя" не ответил. Потрудись пожалуйста.
Так давно ведь уже сказано- один дурак может задать столько вопросов, что и тысячу мужрецов не ответят.
Ты похоже тоже не понял , что все ответы есть уже даже в энциклопедиях.
А вот почему в алфавите после буквы А не буква Ю идет, даже в энциклопедии нет ответа.
А как бы хорошо быдо дуракам- АЮЯ и весь алфавит. в десять раз меньше учить....
_________________
я плохого не посоветую
Дед, вот я вовсе не против, что я дурак. Только ты расскажи про принцип неопределенности, про волновую функцию. Или хотя бы пальцем ткни, где это все почитать можно, желательно так, чтоб слабым умом понять можно было. А то ну совсем ни одной книжки я не видел, где бы любая модель описывалась и при этом соответствовала экспериментально подтвержденному принципу Гейзенберга. Хотя даже Снельсона пытался читать. Хоть убей - не пойму, как мячик, состоящий из колечек может пролетать сквозь две щели одновременно, а если его импульс померять, то только через одну???!!!
Tristram Пост:
340948 От 16.Dec.2011 (12:48)
про принцип неопределенности,
А чего тут гадать- это только лишнее подтверждение устройства электрона.
Если бы он был шариком бегающим по орбите вокруг ядра- всегда можно было бы ткнуть - вот он тут.
А если это волна свернутая в колечко- то она всегда в любой точке
орбиты есть. Причем волна длинная, несколько витков вокруг ядра убирается.
Вот и неопределенность на пальцах.
А если ее математически записывать - то волновая функция получается.
то есть вероятность попасть пальцем в пик волны или в ноль имеет функцию синуса.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan, волна не может быть сущностью - не по-русски объясняешь. Сказал бы, эфир колеблется или что ещё. Так ты её ещё и математически описываешь.
А сущность может быть волной?
_________________
я плохого не посоветую
Нет,конечно. Сущность может волниться, но не может быть волной. Это как если бы бег стал сущностью и сам по-себе бегал.
Ты ловко подменяешь понятия и получается нечто загадочное, чего никто не знает. Где-то я прочитал, что у тебя математические коэффициенты по фазе сдвигаются - забавно.
gluk по Ожегову:
СУЩНОСТЬ, -и, ас. 1. В философии: внутреннее содержание предмета, обнаруживающееся во внешних формах его существования.
Не троли!
_________________
в пути...
- Правка 16.12.11(16:23) -
sbal
gluk Пост:
340974 От 16.Dec.2011 (14:50)
Так ты её ещё и математически описываешь.
Это как раз не я.
Есть люди с врожденным дефектом- отсутствием физического воображения,
вот им проще запомнить формулу синуса чем представить тыкание пальцем в волну.
_________________
я плохого не посоветую
Хоть убей - не пойму, как мячик, состоящий из колечек может пролетать сквозь две щели одновременно, а если его импульс померять, то только через одну???!!!
Оно даже этого не знает.
Лучше не спрашивай...
Но а что до щелей - это вытекает из волновой теории Дирака.
Электромагнитный импульс - делится пополам - на ОТДАЧУ источника - (ВОЛНА ТАКЖЕ НЕСЕТ половину энергии).
Вот одну из половин и можно РЕГИСТРИРОВАТЬ приборно.
То есть - физическая картина такова - излучающий кусок радия (если бы сфокусировать)двигался бы.
Вот это если да бы - как раз и мешает ибо не отвечает Законам сохранения материи.
Закона же ЗСЭ в прикладной механике просто нет.
Это атрибутика математики
_________________
Тяготение - присуще каждому атому. Из атомов состоят молекулы. Из молекул - тела.
При делении тела на части, атомы каждой части не теряет своих свойств тяготения, поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле. Gravio
dedivan Пост:
340970 От 16.Dec.2011 (14:35)
Tristram Пост:
340948 От 16.Dec.2011 (12:48)
про принцип неопределенности,
А если это волна свернутая в колечко- то она всегда в любой точке
орбиты есть. Причем в
Если ты говоришь "орбиты", значит подразумеваешь конечные размеры самого электрона. Если ткнуть пальцем вне орбмты, в электрон не попадем. А волновая функция(амплитуда вероятности) говорит, что есть вероятность..
Когда говорят электрон- уже подразумевают ограниченную область- мимо не тыкают.
_________________
я плохого не посоветую
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
