mob.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 ][>

gravio, сколько кирпичей в здании из которого Вы отстукиваете по клаве?
Спасибо.

- Правка 15.12.11(16:15) - sbal

Кирпич сынок - это целое сообщество атомов.
Больше чем один атом.
У гелия - чуток поменьше..- (раз они еще у сусаника еще выстраиваются и лезут в шестивихревик).
Вот я и спросил - из скольких атомов состоит одноатомный газ...
что ж тут непонятного..
Иначе - атомы плохо будут выстраиваться в цепочку...
Усекло дятел?

Привет Дедуля!
А ты же ни на один вопрос "Учителя" не ответил. Потрудись пожалуйста.

Привет Дедуля!
А ты же ни на один вопрос "Учителя" не ответил. Потрудись пожалуйста.

Так давно ведь уже сказано- один дурак может задать столько вопросов, что и тысячу мужрецов не ответят.

Ты похоже тоже не понял , что все ответы есть уже даже в энциклопедиях.

А вот почему в алфавите после буквы А не буква Ю идет, даже в энциклопедии нет ответа.
А как бы хорошо быдо дуракам- АЮЯ и весь алфавит. в десять раз меньше учить....

Дед, вот я вовсе не против, что я дурак. Только ты расскажи про принцип неопределенности, про волновую функцию. Или хотя бы пальцем ткни, где это все почитать можно, желательно так, чтоб слабым умом понять можно было. А то ну совсем ни одной книжки я не видел, где бы любая модель описывалась и при этом соответствовала экспериментально подтвержденному принципу Гейзенберга. Хотя даже Снельсона пытался читать. Хоть убей - не пойму, как мячик, состоящий из колечек может пролетать сквозь две щели одновременно, а если его импульс померять, то только через одну???!!!

А чего тут гадать- это только лишнее подтверждение устройства электрона.
Если бы он был шариком бегающим по орбите вокруг ядра- всегда можно было бы ткнуть - вот он тут.
А если это волна свернутая в колечко- то она всегда в любой точке
орбиты есть. Причем волна длинная, несколько витков вокруг ядра убирается.
Вот и неопределенность на пальцах.
А если ее математически записывать - то волновая функция получается.
то есть вероятность попасть пальцем в пик волны или в ноль имеет функцию синуса.

dedivan, волна не может быть сущностью - не по-русски объясняешь. Сказал бы, эфир колеблется или что ещё. Так ты её ещё и математически описываешь.

А сущность может быть волной?

Нет,конечно. Сущность может волниться, но не может быть волной. Это как если бы бег стал сущностью и сам по-себе бегал.
Ты ловко подменяешь понятия и получается нечто загадочное, чего никто не знает. Где-то я прочитал, что у тебя математические коэффициенты по фазе сдвигаются - забавно.

gluk по Ожегову:
СУЩНОСТЬ, -и, ас. 1. В философии: внутреннее содержание предмета, обнаруживающееся во внешних формах его существования.

Не троли!



- Правка 16.12.11(16:23) - sbal

Это как раз не я.
Есть люди с врожденным дефектом- отсутствием физического воображения,
вот им проще запомнить формулу синуса чем представить тыкание пальцем в волну.

Оно даже этого не знает.
Лучше не спрашивай...
Но а что до щелей - это вытекает из волновой теории Дирака.
Электромагнитный импульс - делится пополам - на ОТДАЧУ источника - (ВОЛНА ТАКЖЕ НЕСЕТ половину энергии).
Вот одну из половин и можно РЕГИСТРИРОВАТЬ приборно.
То есть - физическая картина такова - излучающий кусок радия (если бы сфокусировать)двигался бы.
Вот это если да бы - как раз и мешает ибо не отвечает Законам сохранения материи.
Закона же ЗСЭ в прикладной механике просто нет.
Это атрибутика математики

Если ты говоришь "орбиты", значит подразумеваешь конечные размеры самого электрона. Если ткнуть пальцем вне орбмты, в электрон не попадем. А волновая функция(амплитуда вероятности) говорит, что есть вероятность..

Когда говорят электрон- уже подразумевают ограниченную область- мимо не тыкают.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 30