[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр.11
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 ][>
Post:#305610 Date:03.05.2011 (00:44) ...
Кольцегранная модель строения атома.
Первая подборка о кольцегранной модели.
Аргументы за и против, вопросы:
1. Спектры излучения газов рассчитанные теоретически совпали с реальными?
2. Какова точность совпадения?(вопрос от Василия "HOIT")
3. Чему равна разность удельных теплоемкостей ортоводы и параводы? (Дж/кг)
4.http://www.shestopalov.org/efir/history.htm Истории чуток.

1. Лацертиды.
2. Йод. Йодистый калий. Йодомарин. Йодактив.
3. Калий. Цезий.
4. Кремний. Ионы кремния. Кремний и рост. Смотри п.10 Ионы кремния...
5. Электрон. Электрон. Энергия. Индуктивность.
6. Инерция. Размер электрона.
7. Валентность. Азот14 в Углерод14. Pb & H = Ag. Pb и гидриты.
8. Цепь Герона.
9. ОЖЕ микроскопы. Ядро. Нуклон. «чёрных дыр».
10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
11. Непарные частицы и однополярные импульсы.
12. Хлорофилл.
13. Железо, кислород и водород.
14. Ортоводород и параводород .
15. Спин и магнитный момент.
16. Гармошка-сброс волны электроном.
17. Принцип неопределенности.
18. Великое Ничто.
19. Вода и резонанс. Мейер. .
20. Титан.
21. Магний - Mg. СульфатМагния - MgSO4.
22. про ОВП. рекомендую п. 10
23. Глава о тонких пленках графита.
andy8mm | Post: 313987 - Date: 28.06.11(21:26)
олег-джан Пост: 313979 От 28.Jun.2011 (20:42)
Влад,вот,кстати,попалась статья про,якобы "несфальсифицированной
таблице Менделеева"....
Сравни....тот скан,что я публиковал,и тот,что там....
Ссылка на восьмое издание...питер 1906 год...
http://spbs.rusphysics.ru/articles/128/
Вопрос:что хотел добиться этот человек?
То,что никто не удосужится в оригиналы залезть?или еще что?
п.с. Мой скан отседа:
http://www.alib.ru/find3.php4?tfind=%EC%E5%ED%E4%E5%EB%E5%E5%E2+%EE%F1%ED%EE%E2%FB+%F5%E8%EC%E8%E8 То есть -просто продавец книги.....смысла мухлевать-нет...


andy8mm | Post: 316775 - Date: 19.07.11(01:07)
Двойной бублик кто-то одолел?
Или прадеда звать опять,
пусть с полки зубы достает
и чуток нам разжует?


олег-джан | Post: 316777 - Date: 19.07.11(01:17)
dedivan Пост: 253279
У платины большая внешняя оболочка из больших колечек.
Большие- значит в них много энергии.
И потенциал ионизации небольшой, это значит что эти электроны
могут отдать свою энергию слабеньким электронам

Давно забываю уточнить-это не опечатка?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
andy8mm | Post: 316779 - Date: 19.07.11(01:45)
Если электрон не свободный, а например в составе атома,
то ядро приталкивает электрон к себе и пытается его уменьшить.
Электрон по чуть-чуть "набухает" энергией(по квантово) и увеличивется - плечи расправляет.

Если электрон свободный, то есть не висит рядом с ядром,
а просто движется, ускоряется,
то среда противодействует его разгону - обжимет его.
С "обжатого" электрона слетают все "накопления" - излучает поэтому он при ускорении+.

- Правка 19.07.11(01:46) - andy8mm
dedivan | Post: 316821 - Date: 19.07.11(12:16)
олег-джан Пост: 316777 От 19.Jul.2011 (01:17)

Давно забываю уточнить-это не опечатка?


Хороший вопрос.
Тут много путаницы- а из нее и всякие токомаки и итэры выросли.

Чтоб не путать - возьмем житейскую ситуацию- залазиш на бабут... эээ .на батут .
Под батут встают два амбала или больше и начинают его еще тянуть вниз.
Ты сразу подозреваешь что твоя потенциальная энергия увеличивается, и все физики так думают
когда дело касается электрона , мол чем ближе к ядру- тем больше энергия у электрона.
А на самом деле энергия то увеличивается не у тебя а у батута.
А с электроном без эфира - как объяснить - где прибавка энергии? Ну они так скользко - мол энергия связи , поля.. ля ля.
С эфиром просто- это он там деформируется, натягивается и копит энергию- но не электрон.

А когда тебя кто нито начнет раскачивать на батуте- ты в конце концов вылетишь с него.
Это тебе придали энергию.
Для электрона - это случай ионизации от внешней энергии. Улетает он от ядра атома.
И- внимание!- уносит с собой и энергию батута и того кто его раскачивал..
Вооо. В чего делают на токомаках? Электроны с халявной энергией эфира выбрасывают , и начинают теребить голые ядра.
А там нет уже энергии. Голяк он и в африке голяк.
А мы наоборот- ловим электроны с халявой от ионизации в искровике.

Но в любом случае я имел ввиду- что чем дальше электрон от ядра- тем больше его энергия.
Как у тебя на батуте. Электрон тоже можно потихоньку раскачивать- и он будет подпрыгивать - все дальше удаляясь от ядра.
Чем больше энергия- тем дальше от ядра.
Хотя на этом можно и не заострять внимание. Главное- что энергия не в нем, а в эфире.
Точно так же и при ускорении электрона - разгонем его - он сжимается. Вроде увеличиваем его энергию.
А на самом деле деформируем эфир - и вся наша энергия там .




_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.07.11(12:17) - dedivan
олег-джан | Post: 316853 - Date: 19.07.11(16:39)
dedivan | Post: 316821
А на самом деле деформируем эфир - и вся наша энергия там

...як-ши...

Чем больше энергия- тем дальше от ядра.

имхо-путаница будет....
может,правильнее будет не "энергия",а -активность?
энергия-это когда пинка ему дали...сжался из пятака в копеечку размерами,
хреначит все на своем пути...
а вот активность...у цезия,например,внешнему,болтающемуся и
пендаля не надо даже...достаточно конфэткой поманить...
он и слетит с орбиты...
вот я о чем...собсно...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 19.07.11(16:39) - олег-джан
dedivan | Post: 316967 - Date: 20.07.11(09:36)
Согласен. У цезия похожая ситуация- электрон настолько раскачан на своем батуте, что чуть добавь энергии,
даже конфеткой помани- и он с него вылетает.

Тогда может точнее будет так сказать- у электрона энергия разделена на две части - на его собствннную и энергию от деформации эфира.
Они связаны между собой и могут перетекать одна в другую.

У верхнего электрона цезия она почти полностью своя и мало в окружающем эфире.
У платины другой случай - похоже , но У верхнего электрона есть запасной аэродром -
оболочка ниже уровнем неполностью заполнена. Он может отдать энергию и спустится вниз.
Там он пополнит свою энергию и поднимется опять наверх.
То есть никакой ионизации или химической реакции- просто отдача энергии.
У цезия такой возможности нет- нижние оболочки заполнены полностью.

И вот возможность перетока энергии от эфира к электрону - а электрон уже может отдать ее нам -
и делают из платины своего рода вечный двигатель.
Действительно - на платине, как катализаторе, беззатратно идут химические реакции. которые в обычных
условиях требуют затрат энергии.

Вот он природный вечный двигатель, вот его принцип действия.

А вся химическая промышленность пользует давно эту платину, и никто не признается про СЕ,
хотя без платины тратили бы море энергии . А ЗСЭ- это святое. А они нарушают на каждом шагу...




_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 316980 - Date: 20.07.11(10:35)
dedivan | Post: 316967
у электрона энергия разделена на две части - на его собствннную и энергию от деформации эфира.

М..де...поэтому,видать и туго укладывается в головах...
Вселенную надо рассматривать,как единое,от электрона
до галактики...тогда ни каких нарушений ЗСЭ даже на горизонте нету..
как только вводят дискретность-шандец здравому смыслу...
И всё-таки надо как-то устаканить терминологию,читаю последние
посты-народ опять путаться начал с размерами бубликов,энергией,
завязанной с эфиром,собственной энергией электрона(температурой)...и пр...

п.с. Позволю себе наглость скопировать сюда пост
Смоленкова с матрикса,дабы не потерялся...
SmolenkovBN
Хочу привести один случай со "временем" из личного опыта. Ведь с ним шутки плохи. И вот почему...
Проводили мы эксперименты на стандартном протон-электронном ускорителе. Обрабатывали пучком электронов специально подготовленную пластину селена. Вдруг при наличии бесперебойного источника питания пучок электронов на какой-то промежуток времени исчезает и снова появляется, а мы услышали сверху какой-то отдаленный рокот, как гром после удара молнии. Но грозы-то не было. Мы не придали этому значения и продолжили эксперимент. А через неделю, когда система уже была развакуумирована и готовящий ускоритель к новой серии экспериментов инженер монтировал новые элементы, вдруг из ниоткуда появляется поток электронов и буквально "обжигает" инженеру наружнюю сторону ладони между большим и указательным пальцем, которая оказалась как раз на пути потока. Мы после этого случая облазили и промеряли каждый уголок ускорителя с магнитометром и электрометром, но ничего не обнаружили. У инженера на всю жизнь осталось красное пятно на руке, а у всех остальных появилась настороженность в отношении понятия "время".


_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 317000 - Date: 20.07.11(14:20)
Конечно такая проблема есть.
Но я другого выхода не вижу- сам посуди- есть материя у которой есть фазовые переходы, есть внутренняя энергия,
есть скорость распространения этой энергии внутри материи, есть линейные расширения и сжатия от этой энергии,
есть энтропия этой энергии - все это однозначно соответствует нашей привычной температуре .
Только в нашем вещественном мире плотность этой материи - наше время а градиент плотности - наша гравитация
единственно - энергия и там и тут совпадает. Только там она кинетическая скорость вращения а у нас элетромагитная
поскольку мы ее от электронов получаем.
Если ее как то по другому обозвать- можно - но потеряются все привычные физические аналогии.
Если с температурой понятно как она себя ведет - то с темпоральностью непонятно что делать.
Если темпоральность падает на два темпа - что происходит?
С температурой больше аналогий - вещество замерзает, тает, расширяется , сжимается , теряет энергию и т . д.
И причем это все реально совпадает с дейсвительностью .
Только поправочки надо в голове держать- что это не горячо и холодно - а время и гравитация.

Темпоральность- это козыревский термин. Но на него все смотрят как бараны
на новые ворота. Хотя со строгой научной точки зрения он прав.
Путаницы не будет. Но и понимания тоже.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 317002 - Date: 20.07.11(14:42)
А понимание очень нужно.
Без него путаницы еще больше.
Мы сейчас видим рождение новых галактик из Великого Ничто, и оно идет
миллионы лет , а все говорят о Большом Взрыве.
Так правильно- там горячо- там время идет быстро - там это доли секунды-
это и вправду взрыв. А мы видим из холодной части у нас время уже медленно идет.
Или байки про древних перволюдей - что жили они по 7 тыщ лет.
Тоже правильно- тогда время шло быстрее а жили они так же- по 70 лет.
И тогда вопрос с внезапным и быстрым появлением жизни на Земле тоже понятен.
Это тогда было быстро. А сейчас для этого потребовались бы миллирды лет.

Вот в этом смысле темпоральность абсолютно ничего не подскажет нам.

_________________
я плохого не посоветую
Dmitrii_ok | Post: 317112 - Date: 21.07.11(03:25)
dedivan Пост: 317002 От 20.Jul.2011 (14:42)
А понимание очень нужно.
Без него путаницы еще больше.
Мы сейчас видим рождение новых галактик из Великого Ничто, и оно идет
миллионы лет , а все говорят о Большом Взрыве.
Так правильно- там горячо- там время идет быстро - там это доли секунды-
это и вправду взрыв. А мы видим из холодной части у нас время уже медленно идет.
Или байки про древних перволюдей - что жили они по 7 тыщ лет.
Тоже правильно- тогда время шло быстрее а жили они так же- по 70 лет.
И тогда вопрос с внезапным и быстрым появлением жизни на Земле тоже понятен.
Это тогда было быстро. А сейчас для этого потребовались бы миллирды лет.

Вот в этом смысле темпоральность абсолютно ничего не подскажет нам.

Время ведь не есть параметр этого мира это лишь скорость нашего субьективного восприятия, которое мы привязали к неким техническим стандартам.
и почему вселенная должна расширяться или сжиматься?
только потому что этого кому то хочется?
скорее всего что она стабильна и бесконечна, но это не укладывается в голове, точнее сказать не умещается!
взгляните на небо оно ведь чёрное! и лишь кое где мы видим крапинки звезд и галактик.
это следствие поглощения света самим эфиром!
если уж заговорили о времени то что определяет скорость процессов?
по видимому это следствие определённой плотности эфира,
но пространство заполненое эфиром однородно, и если и появляются некие неоднородности то сам эфир и стремится их уменьшить.
С другой стороны вещество и эл.магнитные волны составляют лишь очень малую деформацию от эфира и в принципе не могут повлиять на его однородность.
Из этого следует что время везде одинаково!


_________________
мкл1 sharp
dedivan | Post: 317123 - Date: 21.07.11(10:04)
Dmitrii_ok Пост: 317112 От 21.Jul.2011 (03:25)

Из этого следует что ....

Если твоя Манька наденет красные трусы вместо синих , то на течение времени это не повлияет.
А больше ничего не следует.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 317128 - Date: 21.07.11(10:42)
Dmitrii_ok Пост: 317112 От 21.Jul.2011 (03:25)

Из этого следует что ....

Если твоя Манька наденет красные трусы вместо синих , то на течение времени это не повлияет.
А больше ничего не следует.

Если деда Вани бабка вместо черных наденет красные трусы, у деда не только время остановится, но и события вокруг творящиеся...!


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Dmitrii_ok | Post: 317166 - Date: 21.07.11(16:56)


_________________
мкл1 sharp
Dmitrii_ok | Post: 317167 - Date: 21.07.11(16:56)
dedivan Пост: 317123 От 21.Jul.2011 (10:04)
Dmitrii_ok Пост: 317112 От 21.Jul.2011 (03:25)

Из этого следует что ....

Если твоя Манька наденет красные трусы вместо синих , то на течение времени это не повлияет.
А больше ничего не следует.

думаешь такую ересь писать не следовало?


_________________
мкл1 sharp
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 11

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.023 сек