mob.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>

я думаю для начала нужно рассмотреть один вариант, конус, вертикальный, больший диаметр 120 см, меньший диаметр 20 см, сколько нужно качать туда воздуха и давления чтоб появились условия, какой нужен компрессор? если вы думаете что диаметр меньше тоже сойдет говорите. я например тоже думаю что меньший диаметр сойдет так как видел и маленького размера на одном сайте.

еще. написал письмо производителям, жду их ответа.

Все пойдет. Всё равно будешь делать второй экземпляр, хочется тебе этого или нет. Должна быть точка отсчета. Танцевать от печки. Главное не бояться. И где не известны параметры делается регулировка.

Для изучения вихрей лучше поставить моторчик от пылесоса с его же турбинкой.
Только корпус с нее снять.
И крутить вихрь в бочке.
Это проще - менять напряжение на моторчике , чем перетачивать
новые сопла или менять компрессоры.

- Правка 04.05.11(12:18) - dedivan

Я чуть ли не каждый день на вихрегенератор смотрю. Называется пылесос Дайсон! Очень наглядно все крутится. На 1,5квт ничего не измельчается, но очень четко сортируется по размеру. Самая мелкая пыль шоколадного цвета лежит в самом низу стакана

Деда,так там,имхо внутренняя форма бочки все фокусы показывает..
мож лопатки какие жестко приварены изнутри...
впечатление такое,что они подают в свою хитрую емкость вихрь с одной
стороны,а он за счет внутренних структур образует еще и встречный...
это там,где пивные банки снизу в жерло закидываюся...

Если ты проводишь аналогию с системой циклон - то там кроме подачи
есть обязательно и выхлоп.
А здесь невидно выхлопа. Значит нет подачи.
А встречный вихрь обязательно будет - замкнутый поток внутри- как без него?

Как же нет выхлопа? В патенте US 2005/0098669 A1 на фиг.1 выход обозначен поз.108. А на фигурах 1-2 стрелками вполне понятно обозначены пути движения воздуха и область вращения воздушного ротора.
Именно от его угловой скорости вращения и нужно плясать. Думаю она должна быть в районе скорости звука, ну уж никак не меньше 100 м/сек.


- Правка 04.05.11(15:30) - FEME

выхлоп есть вроде вверху, как дымоход получается. в усовершенствованном варианте они запатентовали "воздушные ножи", прямой перевод, которые запускают воздух ламинарно по стенкам барабана.

по другим патентам и существующим аппаратам в верхней части крутится ротор с лопастями который втягивает воздух и закручивает его.
нашел в сети - Кикнадзе, был такой ученный, ролик на ютубе, форма ротора интересная у него. но это вариации на тему, сейчас ничего нет. минута 0:17-0:21 форма ротора напоминает геометрии шаубергера. еще у шаубергера было сказано что экономичней всасывание чем вкачивание



- Правка 04.05.11(15:44) - cccp

Да всё это уже усложнение, есть циклон, куда ещё проще, зачем усложнять? Имеются и другие варианты кавитационной мельницы, но всё зависит от конкретных целей её применения. В смысле, что именно молоть предполагается? Лучше в личке это обсудить.

Вихревые агрегаты могли бы вполне называться "сверхеденичниками". Это в общем.
А по конкретной машине - ничего конкретного. Я не первый год занимаюсь помольными технологиями. Со всей ответственностью заявляю - сжатый воздух в роли "рабочего органа" для струйно-центробежной конструкции - это неоправданно-высокие энергозатраты на помоле ( за счет компрессора). Создавать вихревые потоки можно намного рациональней. К примеру - виброколебательные "вортексы" или импеллеры.
Вообще - все предыдущие рассуждения - ни о чем. В чем конкретика задачи?
Мне, к примеру, интересно молоть минеральные порошки твердостью "7" по Моосу в диапазон 10-20мкм. Или древесные ( органика) опилки в муку в диапазон 500мкм совместно с кинетическим осушением (и для минеральных порошков - тоже).

Мне тоже, есть живая технология, или как?

Рязанец - предложите рационально создавать вихревые потоки, можно и карандашем на салфетке. я вот читаю патенты, нарыл кучу, сам не рад, но с другой стороны много всяких идей рождаются. на счет расхода понятно, дорого, нужно экспериментировать в любом случае. импелер используется в схеме ДевоурИкса - австралийская разработка. отписались уже - говорят их не интересует мои микро масштабы, и еще они не продают установку а дают ее в аренду. копаем дальше. в новосибирске в институте теплотехники посмотрели на ролики - и сказали что не верят и что этого не может быть, хотя в гугл патентах нарыл этих схем с три десятка.

конкретика задачи - переработка мусора, помол строительного мусора и использование его опять в производстве наполнителя для бетонов. да мало ли куда его можно сплавить.

в начале нужно сваять рабочий экземпляр и повторить обнадеживающие результаты чтоб было от чего плясать. а если получится мельница для зерна, или сушилка, тоже хорошо, на эти есть спрос.

Ты еще не сделал?! Я уж думал ты молотишь давно. Что тебе мешает?

нохрин, я не имею навыков работы с железом, я скорей теоретик. могу организовать работу, могу не обидеть... сейчас читаю чужие патенты и общаюсь с "критиками" чтоб потом не было мучительно больно за безцельно потраченные...

меня волнует масштаб. минимальная модель - высота, ширина и какой для этого нужно подобрать компрессор. в сети есть и фото и патенты на мельницы 10 на 10 см и есть и 10 на 10 м. говорю же - позвонил в новосибирск, в минск. никто не отписался в радужных тонах. из минска ответа нет, говорят не доходит емейл. в новосибирске сказали что это не возможно. вот так.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Торнадо и смерчи - двигатель Шаубергера - Универсальная вихревая мельница - молотит все без разбору - Стр 7