andy8mm Пост: 297408 От 26.Mar.2011 (15:33) ДедИван, да, пора наступить на мк-грабли.
Надеюсь подключатся спецы по контроллерам, живее будет и всем интереснее.
Давайте отделим котлеты от мух.
По контроллеру все сюда.
Деда ну ты отжог!!! Внуки завидуют! насчет прогрева отличная идея! ну ниче я думаю как появиться время и деньги начну осваивать новое поколение процессоров на ARM!
Деда смотри какая штука я думаю как делать проверка на больше меньше 2мс у меня уже давно организованна, значит контроллер работает сейчас так:
задаю угол искрения например это 20 градусов - 2мс
контроллер смотря на скорость оборотов проверяет не превысили мы время отведенное на искру (это 2мс) если не превысили то количество искр устанавливается пользователем в специальном меню, от 1 до 200 штук. А если превысили (2мс) то контроллер берет высчитывание количества искр в свои руки, то есть время при определенных оборотах, уже не 2мс а меньше, он высчитывает какое оно именно сейчас потом делит его на сумму длительности импульса и паузы и получается количество возможных импульсов! с увеличением оборотов это количество сразу же уменьшается! все работает четко вплоть до 21000 оборотов!!! на практике трамблер прикрученный к наждаку раскручивался до 8000 об, дальше жалко трамблер! но система работает четко и безукоризненно!
А теперь вопрос как мне правильно организовать опережение, у меня свободен таймер2 можно на нем сделать отсрочку искрения, и трамблер механически изначально ставить на опережение, например на 15градусов, а при увеличении оборотов контроллер будет увеличивать время на отсрочку искрения!
вроде с этим понятно а вот как насчет опережения? то есть мне нужно чтоб контроллер высчитал один раз количество возможных импульсов при времени отведенном на искрение 1.99мс и запомнил их! ни в коем случае не уменьшая от роста оборотов, а только смещая всю пачку в опережение?
Вот попробовал перерисовать и усё учесть для "жигуля". Если это и правда так, то для 8-ми цилиндров будет 4 тиньки. Да, нада 2 разъёма или одного фатит для прошивки и 5 ножка у меня сачкует
YOGIK Пост: 337855 От 25.Nov.2011 (13:35)
Вот попробовал перерисовать...
Я вот не пойму я чем плоха схема которую Джон пытался разработать? зачем такие сложности? если хочешь четыре транса на четыре котла, так ставь мультиплексор, а заставить четыре контроллера искрить тогда когда тебе именно нужно это сложно, потому как у них должна быть определенная договоренность между собой! я так не делал. я просто поставил дополнительный датчик в трамблер который срабатывает после последнего цилиндра и перед первым, по ходу движения трамблера. И контроллер у меня всегда знает когда нужно и в какой нужно искрить цилиндр! а еще самое главное он будет сам корректировать время искры для определенного бензина! и оно будет одинаковым для каждого цилиндра, потому как вычисляется по одному цилиндру. а у тебя куча обратных связей, каждый контроллер будет тянуть в свою сторону свой цилиндр, причем износ цилиндра и количество бензина в каждом цилиндре может быть разное! поэтому обязательно будет дисбаланс и быстрый выход со строя кривошипно-шанунного!
YOGIK Пост: 337855 От 25.Nov.2011 (13:35)
4 тиньки...
я так не делал, лучше взять сразу хороший контроллер типа 168меги. у нее и ног достаточно и возможностей тоже! а что толку от тиньки? на столе разве что трансы проверять....
Я так понял дедова идея: стандартная прога для каждой тиньки, команда с ДХ на разрешение, может каждая искрануть и по ответному сигналу продолжить или замолчать, а дальше или установить очередность или так и искрить по две искры...
СНК Пост: 337863 От 25.Nov.2011 (14:10)
Kasper, я так понял ты не заморачиваешься на обратную связь от трансформатора? Просто искришь куда вычислил?
пока где то так, но обратная связь все таки есть, только она пока для визуального контроля, все продумать сразу. главное что есть возможность регулировать из меню длительность паузы. потом после заводки сам подрегулирую
YOGIK Пост: 337862 От 25.Nov.2011 (14:02)
Я так понял дедова идея: стандартная прога для каждой тиньки,
Во- это то что нужно.
Иначе для каждой машины придется лопатить тонны кода.
Пока мы тут лопатим- буржуи уже переходят на свечные трансформаторы.
А это уже возможность использовать наш принцип на готовых фирменных деталях. Один канал- одна свечка.
dedivan Пост: 337880 От 25.Nov.2011 (17:27)
Пока мы тут лопатим- буржуи уже переходят на свечные трансформаторы.
А это уже возможность использовать наш принцип на готовых фирменных деталях. Один канал- одна свечка.
ДедИван, а они ж тоже на многоискровое переходят.. у них свечка не горит во время прямого хода? А то дополнительный разрядник - лишняя проблема.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
YOGIK Пост: 337923 От 25.Nov.2011 (21:00)
Разъём на каждую тиньку свой ставить?
Вообще - он не нужен. если программа отлажена, тинька просто втыкается как какой нибудь 555 таймер.
А пока не отлажено...
Вон глянь- торгаши пользуются моментом, под поговорочку цену ломят в два раза. [ссылка]
Если корпус ставить SOIC так удобнее зашивать прямо на плате,
иначе дорогущий переходник нужен.
У нас в Имраде цены ещё старые ATtiny25-20SU SO8 19.90 грн.
ATtiny25V-10SU ATMEL SO8 12.62 грн. Деда , а разница между ними в чём? И стоит ли тогда набирать их впрок?
Нарисовал полную принципиальную схему Джонса.
По мне, при настройке, лучше на разъёмах. Снял платку перепрограммировал, поставил. Нет у меня теплого бокса, а на улице зима. Поэтому мне сейчас платку делать и надо определиться. Может от одного разъёма ( схема на двух тиньках ) программирования поставить на REZET съёмную перемычку. Надо программировать первую - замкнули REZET на 12 В, надо вторую - переставили перемычку. Заодно и перемычка на стабилитрон
насчет прогрева отличная идея! ну ниче я думаю как появиться время и деньги начну осваивать новое поколение процессоров на ARM! 
на практике трамблер прикрученный к наждаку раскручивался до 8000 об, дальше жалко трамблер! но система работает четко и безукоризненно! 
Размер : 32.00 KB
Это я на себя...
[ссылка]
Если корпус ставить SOIC так удобнее зашивать прямо на плате,