[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр.86
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 ][>
Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ...
Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
БЮВ | Post: 517351 - Date: 01.12.16(01:15)
Ivan Пост: 517322 От 30.Nov.2016 (18:01)
:) Передай Ньютону бааальшой привет и напомни ему, что для того, чтобы тело набрало скорость от 0 до определенного значения- к нему нужно приложить силу, которое УСКОРЯЕТ это тело в начале его траектории. По другому- никак не получится.

Привет передал, Ньютон он полностью согласен с тобой про силу и ускорение, но уточнил, что сила ускоряет только до начала траектории свободного полета тела, а дальше токо импульс и мж.

где ты ма увидел?

См. тут же, чуть выше.
не увидел, покажи пальцем

начальный бросок не влияет на вертикальную скорость

Не влияет на ускорение за счет гравитации, а на результирующую скорость тела- влияет.

В результирующей есть и горизонтальная составляющая, которую может погасить сопротивление воздуха или столкновение с землей. Я писал что начальный бросок не влияет на вертикальную составляющую.

результирующее ускорение не меняется и не зависит от положения на траектории оно не зависит от горизонтальной составляющей скорости тела.

Неужели? Тогда почему горизонтальная составляющая ускорения меняет знак после отрыва от руки?

да нет у горизонтальной составляющей ускорения ежели не учитывать мизерного сопротивления воздуха и мизерной центробежной силы, вследствие движения по дуге. Но ежели они важны в твоих импульсных размышлениях,то будут отрицательное и положительное ускорения, которое из них больше, не ведомо.

ну как может менятся ВЕС ежели его нет при падении тела по любой траектрии?

Если нет веса у тела при любой траектории, то как же тело падает?
Или нам всем врут, что для полета самолета нужно топливо в баках?

Тьфу ты нуты, да раз десять уже написал, что сила гравитации тащит тело к земле, но веса нет, давить не на что, все молекулы дружно летят с одинаковым ускорением и не рыпаются. А самолет вапще не к месту, он летит пока на него действует сила, как токо кончится топливо он начнет падать. Почему люди в самолете сразу становятся невесомыми и плавают в салоне самолета. Было бы какое ускорение неважно плюс или минус по горизонтали, они бы не плавали.

парабола потому что квадратичная зависимость, ежели бы были только постоянные составляющие тело бы летело по наклонной прямой.
Вертикальный и горизонтальный вектора. Вектор полета тела в каждый момент это сумма векторов и она меняется, так как вертикальный вектор все время увеличивается.

Ты сказал то же самое, что и я, но с математической кочки. Если тебе так больше нравится- я не против. Правда, в этом случае ты сам себе противоречишь.

Покажи пальцем где и в чем я себе противоречу.

так ни кто молекулы и не складывает, просто вес зависит от количества и массы молекул.

Нет. Только от импульса, сообщаемого гравитацией- молекулам.
А импульс каждой молекулы от чего зависит, но от молекулряного ли веса? А суммарный импульс не от количества молекул зависит?

Не знаю, может я туплю, но вроде пишу совершенно очевидные весчи, которые даже не нуждаются в каких- то объясниловках.

Но ради полета платформы Гребенникова готов отказаться от своего понимания физики, как устаревшего и мешающего истинному знанию.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 01.12.16(01:20) - БЮВ
БЮВ | Post: 517377 - Date: 01.12.16(11:34)
Ivan Пост: 517361 От 01.Dec.2016 (06:42)

ТОЛЬКО при вертикальном падении. При падении под углом к горизонту- не плавали бы.

Для создания невесомости в земных условиях проводятся полёты самолётов по параболической траектории, так называемой параболе Кеплера.

У тебя все поставлено с ног- на голову. ЭТО ГРАВИТАЦИЯ сообщает импульс МАССЕ МОЛЕКУЛЫ, который и создает вес молекулы и который потом ПЕРЕДАЕТСЯ ДАЛЬШЕ.
в земных условиях у любой молекулы уже имеется импульс гравитации и будет всегда.

Ну всё, прекращаю, ма в импульсе так и не увидел, токо мv без квадратов. Ну да ладно, я не ортодокс может исчо увижу, так што не терзайся в сомнениях смутных.


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 01.12.16(11:51) - БЮВ
БЮВ | Post: 517702 - Date: 03.12.16(23:34)
sharp Пост: 517677 От 03.Dec.2016 (22:07)
Ну векторные и векторные - вот рисунок векторов...
на первом рисунке вертикальные вектора взаимогасятся, остается токо один горизонтальный вектор инерции. На втором рисунке сумма вертикальных векторов будет векторно суммироваться с вектором инерции.

Если добавить еще толчок, то он просто векторно добавится к имеющемуся результату.
При невесомости во время действия толчка, то исть один миг, ускорение будет в обратную сторону,потом оно погасится деформацией тела, потом тело раздеформируется, а потом уже начнет действовать инерция.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 03.12.16(23:43) - БЮВ
БЮВ | Post: 517704 - Date: 03.12.16(23:38)
Ivan Пост: 517699 От 03.Dec.2016 (23:16)
Пройденным расстоянием на единицу затраченной энергии.
Почему древнегреческие прыгуны, к примеру, прыгали с камнями или гирями в руках?
При броске камня вниз появляется вертикальный импульс вверх, он подымает вершину параболы прыжка, то исть удлиняет сам прыжок.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 03.12.16(23:39) - БЮВ
БЮВ | Post: 517708 - Date: 03.12.16(23:48)
Ivan Пост: 517705 От 03.Dec.2016 (23:41)
Не только. В полёте гири резко отводились назад и потом медленно возвращались вперёд. А отбрасывались вниз уже в конце траектории.
Я читал как горцы через ущелье перепрыгивали, он бросали тяжелый камень через пол секунды после отрыва от земли. Не представляю как прыгун во время прыжка медленно возвращает гири вперёд. А когда бросать не принципиально, лишь бы успеть до приземления. Ну ежели назад камень бросить, то действительно исчо и горизонтальный импульс увеличится.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 03.12.16(23:50) - БЮВ
БЮВ | Post: 518016 - Date: 05.12.16(01:29)
bazarov Пост: 517728 От 04.Dec.2016 (02:45)
Таким образом некто назвал постоянство массы и скорости импульсом......
почему скорость обязательно постоянна? Да и масса может меняться. Количество движения больше подходит. В принципе mv и должно быть главным свойством движущегося тела, тогда энергия это скорость импульса, масса - имульс деленный на скорость, ускорение -изменение импульса и т.д. Ну а ежели тело не движется, то надо рассматривать общий импульс молекул.
Но само название импульс для mv в самом деле некто придумал с будуна большого.

_________________
Дайте мне точку опоры...
gluk | Post: 518241 - Date: 06.12.16(14:40)
ahedron, может можно кратко пояснить роль столкновения для такого явления как гравитация. Твои слова мне напоминают идею шариков в Пустоте, которая здесь имеет подавляющее число сторонников.

БЮВ | Post: 518242 - Date: 06.12.16(14:42)
ahedron Пост: 518236 От 06.Dec.2016 (14:12)

Упрощать нужно до взаимодействия двух масс: до столкновения, во время столкновения и результат после столкновения... все остальные разговоры чисто усложнение, производные как говорят (если я правильно понимаю).
Вот таким методом можно объяснить всё включая гравитацию, заряд, температуру... как бы это странно не звучало!
ты на пружине завис со своим упрощениями, может и центробежную силу объяснишь через столкновения.

_________________
Дайте мне точку опоры...
sharp | Post: 518635 - Date: 08.12.16(20:17)
Ваня, ты сложно формируешь вопросы - мы не совсем понимаем, о какой опоре идет речь.

sharp | Post: 518650 - Date: 08.12.16(21:13)
Опора, как и любое тело состоит из набора атомов, которые связаны друг с другом посредством электронов, что кружат вокруг пар атомов и не дают им отваливаться.

БЮВ | Post: 518673 - Date: 09.12.16(01:56)
Опора - это нечто, удерживающее тело от падения. Опора жестко связана с землей. Опора может быть подставкой и подвесом, она может быть магнитным или электрическим полем, может быть воздушной струей и водной гладью. С какой силой тело давит на опору с такой же силой опора давит на тело, при этом сила реакции опоры направлена противоположно силе давления тела на опору.
В вещественной опоре сила реакции опоры обусловлена деформацией молекулярных связей.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 09.12.16(02:02) - БЮВ
ahedron | Post: 518676 - Date: 09.12.16(03:06)
Ломаю умы:
Берёте сверхпроводник - охлаждаете, кладёте сверху магнит опирается... на что? Переворачиваете - не падает... тоже опирается? На каком уровне? Молекулярном... а может атомном - не в первом ни во втором не уверен.

sharp | Post: 518765 - Date: 09.12.16(18:44)
Ну от влияния гравитации мы освободить ничего не можем - она действует даже в космосе (как несколько страниц назад правильно заметил missioner Post: 517261 ).
Можем компенсировать действие, которое осуществляет тело под действием гравитации.
Таких действий два:
1) движение тела вниз;
2) давление на опору или подвес опять же направленное вниз.
Опора сопротивляется давлению на нее, и эта сила так и называется - сила реакции опоры.
Конечно опора сопротивляется не всем объемом и даже не всей поверхностью, а только некотором ее участком. Понятно, что контакт между телом и опорой на уровне атомов бесконтактный но упругий и полевой. Поле электромагнитное.
Происходит при этом деформация или растягивание - мы не знаем. Возможно происходит.
Но говорить о том, что вектор гравитации преобразуется, было бы неправильно - он как был, так и остается вектором гравитации.
И о непотере энергии или ее преобразовании я бы не стал делать однозначные утверждения.
Ну и удивило выражение "МЕНЯЯ направление вектора гравитации" и дальше "вектор гравитации в опоре меняет свой вектор дважды". Так нельзя говорить - вектор гравитации не зависит от нас - это природное явление.
Компенсировать вектор гравитации мы можем, но менять его - не в наших силах.

missioner | Post: 518768 - Date: 09.12.16(18:58)
sharp Пост: 518765 От 09.Dec.2016 (18:44)
Можем компенсировать действие, которое осуществляет тело под действием гравитации.
Таких действий два:
1) движение тела вниз;
2) давление на опору
Есть же ещё один вариант,как там....точка либраций или как то по другому,Лагранжа что ли...это когда тело находится в точке где притяжения двух небесных тел на это тело компенсируют друг друга,между Землёй и Луной,к примеру...

sharp | Post: 518787 - Date: 09.12.16(21:59)
Я описывал опору в виде буквы "П".

Вектор гравитации воздействует на каждый атом в отдельности. Вектора суммируются и образуют результирующий суммарный вектор, исходящий из центра масс.
Именно его принимают за вес тела.
Центр масс никогда не давит на весы, поскольку он не находится в точке касания тела с опорой.
Но это и не обязательно, ведь усилие можно передать через упругие элементы - рычаги с необходимой поправкой на плечи и длины рычагов, а также на изгиб рычага, если это необходимо.
Вес привязан к центру масс и смещается только вместе с ним, а не скачет по ножкам опоры.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр 86

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт