[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ...
Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
JnoVa | Post: 301873 - Date: 12.04.11(10:38)
Dmitrii_ok, неужели не ясно, что наука тоже является составляющей обычного, порой грязного, бизнеса. Те, кто реально занят исследованием, порой чаще заняты исследованием, чем осмыслением того, как и кто сможет распорядиться результатами их исследований. Если уж предметом торговли становятся должности в разных государственных учреждениях, то что уж тут не купить себе Нобелевскую премию. Так что об этом и говорить безсмысленно - нужно двигаться ВПЕРЁД, а не осуждать тех кто своего достиг.

Dmitrii_ok | Post: 301905 - Date: 12.04.11(12:51)
JnoVa Пост: 301873 От 12.Apr.2011 (11:38)
Dmitrii_ok, неужели не ясно, что наука тоже является составляющей обычного, порой грязного, бизнеса. Те, кто реально занят исследованием, порой чаще заняты исследованием, чем осмыслением того, как и кто сможет распорядиться результатами их исследований. Если уж предметом торговли становятся должности в разных государственных учреждениях, то что уж тут не купить себе Нобелевскую премию. Так что об этом и говорить безсмысленно - нужно двигаться ВПЕРЁД, а не осуждать тех кто своего достиг.

но согласись, приятно выудить из этой мутной водицы ценную информацию
и употребить её себе на пользу.
даже если понаставили рогаток по распространению БТГ и прочих полезных
устройств их можно применять и просто для своего блага.

_________________
мкл1 sharp
sharp | Post: 301906 - Date: 12.04.11(12:54)
но твоё мнение так и осталось неизвестным , даже несмотря на вопросы.

Почему же, я сразу сказал, что теорией Большого взрыва никогда не увлекался, т.к. считаю ее бесполезной для практического применения - просто не вижу, чего бы из нее потянуть.
... что бы управлять автомобилем не обязательно знать принцип работы двигателя внутреннего сгорания...беда в том, что именно так многие мыслят...

Невозможно знать все, как и невозможно все прочитать.
И если мы сюда приходим со своим багажем знаний, то для того, чтобы обменяться мнениями, а не тыкать в нос учебником и говорить: "нате почитайте, а потом поговорим...".
А у нас либо вопросы задают на темы, которые никто никогда не читал, либо тычут талмудами, чтобы типа сами прочитали неучи.
Подсовывание книги(с ее большим объемом информации), в отличие от краткой формулировки идеи - хороший способ увести внимание человека в сторону от правильного пути.

sharp | Post: 301924 - Date: 12.04.11(16:03)
Я лучше тебе напомню и слегка пожурю .

Давай, Ванятка, нахлобучивай...
Я критику люблю..
Золотарёв прекрасно знал, что описывал: он ведь был физиком- экспериментатором

Да, крутой чудак, вопросов нет...
Только каким таким экспериментом он доказал существование сопряженного пространства?
И что оно вообще такое это сопряженное пространство? Я, как ни пытался, не мог найти реального понимания.
Может ты меня просветишь?
Теперь вспомни: по теории- какова в сопряжённом пространстве скорость распространения фотона?

Эти теоретики такие мутные...
Скорость в сопряженном пространстве такая же, как и в нашем - не более световой(конечно, для наблюдателя, находящегося в том пространстве).
Золотарев пытается объяснить прерывистость сил, придумывая несуществующее пространство, в которое типа уходит периодически ЭЧ, и снова появляется.
Мы не видим сопряженный мир.
Мы ничего не знаем о скорости частицы в нем - мы лишь можем сделать косвенное предположение на основании величины временного интервала отсутствия частицы и расстояния, которое она за это время преодолела в нашем мире.
Ну, пусть даже мы получили точные данные, разделили и оказалось, что скорость действительно больше световой.
Но это не значит, что частица преодолевает бешеные расстояния и способна добраться до границ вселенной. Все это сверхсветовое перемещение происходит в пределах длины волны. Это- про Танка.
Причем, сперва скачки маленькие и постепенно интервал удлиняется.
Амплитуда волны уменьшается.
Понятно, что коль амплитуда уменьшается, то стоячей волны не видать. В чем я не прав?


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 12.04.11(16:19) - sharp
Dmitrii_ok | Post: 301925 - Date: 12.04.11(16:04)
краткая формулировка идеи-результата похожа на то как ребёнку дали сотовый телефон в руки и сказали жми на эту кнопочку и будет тебе счастье, а вот то что внутри и снаружи в виде сотовых станций он знать не хочет.
вот примерно такой сценарий и в желании повторить платформу Гребенникова не вникая в суть,
это и есть суть потребителя. имхо
более "продвинытые" открывают первоисточник мудрости - учебник физики ,
и узнают о псевдомире разрешенном к ознакомлению плебсом.
после этого они складывать квадратики и формулы в кучу веруя в то что оно должно
заработать, но увы псевдонаука создавалась как раз для того чтобы ей нельзя было воспользоваться для серьезных практических целей.
БТГ, антигравитация и безопорные двигатели плебсу знать и понимать не положено.

_________________
мкл1 sharp
hqvideo | Post: 302016 - Date: 12.04.11(21:34)
sharp
Невозможно знать все, как и невозможно все прочитать.
И если мы сюда приходим со своим багажем знаний, то для того, чтобы обменяться мнениями, а не тыкать в нос учебником и говорить: "нате почитайте, а потом поговорим...".
А у нас либо вопросы задают на темы, которые никто никогда не читал, либо тычут талмудами, чтобы типа сами прочитали неучи.
Подсовывание книги(с ее большим объемом информации), в отличие от краткой формулировки идеи - хороший способ увести внимание человека в сторону от правильного пути.

...а книгу Гребенникова "Мой мир" прочитали? Возможности хватило?
К сожалению консолидировать книгу Лидскальнина не получится...
Если я Вам скажу, что у него теория построена на единичных магнитах, Вам станет понятно, о чем идет речь?...

- Правка 12.04.11(22:47) - sharp
sharp | Post: 302039 - Date: 12.04.11(22:50)
Да мы много чего читали... и Гребенникова и Лидскальнина...
Только ты не говори общими фразами типа "теория построена на единичных магнитах"...
Ты говори ближе к реальности типа "если взять то-то и так-то, то получим следующее... основываюсь на том-то..."

Ivan | Post: 302231 - Date: 14.04.11(05:43)
sharp Пост: 301924 От 12.Apr.2011 (17:03) В чем я не прав?

В том, что хочешь построить чужую платофрму, опираясь на своё мировоззрение. Далеко улетишь!
Удачи....

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sharp | Post: 302236 - Date: 14.04.11(08:44)
И шо ты, Ваня, всегда избегаешь прямого разговора...
Я все, что написал в том посте, почерпнул непосредственно из физики Золотарева. И ничего от себя.
Даже могу вырезки понакидать, чтобы не быть голословным.

А на счет мировоззрения - так оно ж у каждого свое. А если с чьим-то совпадает, так только в очень узком секторе.

Ivan | Post: 302711 - Date: 16.04.11(17:32)
На тебя, Шарпей, не угодишь... Прямо сказал- не услышал; пытаюсь обьяснить- "...избегаешь прямого разговора...""Куды хрестьянину податься?"
Короче- так:
Платформа реальная, была и работала. Для понимания принципа- разберитесь досконально с... эффектом полёта пушинки..
Всем удачи.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
олег-джан | Post: 302738 - Date: 16.04.11(20:12)
Ivan | Post: 301787
начинается от 300000 км/сек. и это там- нулевая скоростьи дальше-нарастает...


В эксперименте Л.Вонга световой импульс, входящий в камеру с парами цезия, имел длительность около 3 мкс. Атомы цезия могут находиться в шестнадцати возможных квантовомеханических состояниях, называемых "сверхтонкие магнитные подуровни основного состояния". При помощи оптической лазерной накачки почти все атомы приводились только в одно из этих шестнадцати состояний, соответствующее почти абсолютному нулю температуры по шкале Кельвина (-273,15оC). Длина цезиевой камеры составляла 6 сантиметров. В вакууме свет проходит 6 сантиметров за 0,2 нс. Через камеру же с цезием, как показали выполненные измерения, световой импульс проходил за время на 62 нс меньшее, чем в вакууме. Другими словами, время прохождения импульса через цезиевую среду имеет знак "минус"! Действительно, если из 0,2 нс вычесть 62 нс, получим "отрицательное" время.

[ссылка]

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
bazarov | Post: 302741 - Date: 16.04.11(20:18)

Предположим, что мы находимся на неком космическом чудо-корабле, движущемся быстрее света. Тогда мы постепенно догоняли бы свет, испущенный источником во все более и более ранние моменты времени. Сначала мы догнали бы фотоны, испущенные, скажем, вчера, затем - испущенные позавчера, потом - неделю, месяц, год назад и так далее. Если бы источником света было зеркало, отражающее жизнь, то мы сначала увидели бы события вчерашнего дня, затем позавчерашнего и так далее. Мы могли бы увидеть, скажем, старика, который постепенно превращается в человека средних лет, затем в молодого, в юношу, в ребенка... То есть время повернуло бы вспять, мы двигались бы из настоящего в прошлое. Причины и следствия при этом поменялись бы местами.

Мну хохотает . При доплеровском эффекте при уменьшении длины волн падаёт её амплитуда, при этом сохранаяется мощность. Фтопку таких вучёнх Самолёт потому и не слшит удара при переходе на сверхзвук, потому как проскальзвает через подушку уплотнённого воздуха, в итоге преобретает отрицательную скорость относительно скорости звука

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 16.04.11(20:30) - bazarov
queet | Post: 302742 - Date: 16.04.11(20:28)
Другими словами, время прохождения импульса через цезиевую среду имеет знак "минус"! Действительно, если из 0,2 нс вычесть 62 нс, получим "отрицательное" время.
Чтобы говорить об "отрицательном" времени надо-ть понимать, что такое Время. Думаю фишка в том, что наносекунда вне камеры и наносекунда в камере это две большие разницы (или четыре маленьких).

bazarov | Post: 302743 - Date: 16.04.11(20:32)
Сам т фишка

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
queet | Post: 302746 - Date: 16.04.11(20:39)
bazarov Пост: 302743 От 16.Apr.2011 (21:32)
Сам т фишка
Сам знаю. Не подсказывай!

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт