[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр.66
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 ][>
Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ...
Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
Lisp | Post: 505779 - Date: 15.08.16(12:00)
...так я и обращаю ваше внимание на явления о которых вы даже не догадываетесь...но тормоз вашего мышления сильнее...кто то в теме Гребенников отзомбировпл вас в нужном направлении...вот поэтому развитие в точке нуля уже 25 лет...

sharp | Post: 505785 - Date: 15.08.16(14:07)
Почему вектор воздействия гравитации менялся по направлению и силе воздействия

Вектор гравитации не менялся - он всегда был направлен вниз.
Менялась горизонтальная сила, которая сперва толкала тебя вперед, а когда встречала стену, то меняла направление на вертикальное(по дуге).
Просто вначале ты запускал свою массу по большой дуге, чем значительно замедлял угловую скорость(и соответственно горизонтальную ее составляющую), а потом (когда поджал колени) уменьшил радиус дуги, чем увеличил угловую скорость, а значит и горизонтальная составляющая скорости увеличилась, чего хватило на еще один шажок.


Ivan | Post: 505808 - Date: 15.08.16(17:07)
sharp
На самом деле этим примером я показал, что вектор гравитации- это всего лишь один из векторов сил, действующий на тело и он прекрасно складывается и вычитается с любыми другими векторами сил в теле, невзирая на их природу. В случае, если тело движется, то наложение вектора гравитации на уже существующий вектор движения тела- создаст НОВЫЙ РЕЗУЛЬТИРУЮЩИЙ ВЕКТОР (нэ валнуйса: ты прав! Вектор гравитации подчиняется линиям грав. поля.НО: не всегда линии грав. поля строго вертикальны).
Надеюсь, понятно, что это значит, особенно, если понять, что сложение этих векторов происходит ВНУТРИ тела, на уровне молекул и кристаллической решетки.
Прав ты и в описании эффекта получения третьего шага: уменьшая свою высоту на стене, я автоматом увеличивал угловую скорось- в квадрате. Напоминаю еще раз: силы, действующие на тело- внешние, но складывались они ВНУТРИ тела.
Вот теперь можно продолжать говорить и про ЭПС, и про углы и вектора.
P.S. А про банку-то так никто и не ответил.



_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sharp | Post: 505814 - Date: 15.08.16(17:33)
С банкой все просто:
Когда Газелька зарычала, а делать она это умеет непристойно, их резонатор задребезжал и ударил по банке - та была из под пива и сама еле держалась... короче, отлетела.

Ivan | Post: 505815 - Date: 15.08.16(17:49)
sharp
Можно и так.Но с точки зрения геометрии: СИММЕТРИЧНОЕ, а потому- сбалансированное воздействие продольной волны, которая рождается в резонаторе банке- перешло в НЕСИММЕТРИЧНОЕ, или однонаправленное воздействие на банку. В этом и заключается суть полета платформы, с той только разницей, что все это приисходит внутри самой платформы.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Lisp | Post: 505816 - Date: 15.08.16(17:57)
sharp Пост: 505814 От 15.Aug.2016 (18:33)
С банкой все просто:
Когда Газелька зарычала, а делать она это умеет непристойно, их резонатор задребезжал и ударил по банке - та была из под пива и сама еле держалась... короче, отлетела.

...банка была из под кофе...и к резонатору не прикасалась...газелька была достаточно далеко...Шарп ты себя в чем то уговариваешь???

sharp | Post: 505819 - Date: 15.08.16(18:06)
Разница, Ваня в том, что ты свои прыжки приплюсовываешь(вычитаешь) к силе тяжести, а не наоборот.
Не будет опоры - не будет возможности создать одностороннюю силу.

Ivan | Post: 505821 - Date: 15.08.16(18:13)
Опора- это тот же вектор, не более. Разве сила тяжести в простой геометрической операции сложения вносится в скобки и не влияет на конечный результат?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sharp | Post: 505823 - Date: 15.08.16(18:21)
Все формулы пишутся для мгновенной ситуации, потому упрощены.
Вот буквально вчера здесь предлагалось играть на струнах, а полученными волнами стучать по пластине.
Чем не однонаправленное воздействие, рожденное внутри?

Ivan | Post: 505824 - Date: 15.08.16(18:26)
И как именно создать этот эффект внутри платформы? Волну-то создать можно, а как создать пластину, то есть- "опору"? На этот вопрос уже ответил выше...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sharp | Post: 505826 - Date: 15.08.16(18:36)
Да как, Вань, ты ж пока разгонялся, ступнями по опоре лупасил...
А когда ножки поджимал, не абсолютную угловую скорость увеличил. а относительно большого шажка.
А относительно первоначального разбега скорость-то уменьшилась.
Да и ножка, когда опиралась на стену, давила ее вниз.

- Правка 15.08.16(18:51) - sharp
Lisp | Post: 505829 - Date: 15.08.16(18:52)
sharp Пост: 505828 От 15.Aug.2016 (19:47)
Та, какого Дина... нам бы с резонаторами разобраться, с баночками...
А, я понял, что за резонатор у тебя был...
Ящик с отверстием, направленным на банку и дребезжащей задней стенкой? Ну типа как Тесла кольца пускал в бассейне?

...дело в том,...что вибрация и звуковая волна...это все одной природы...машина Дина это вибрация...безопорное движение...кста в свое время Козырев считал планету Земля машиной Дина...и считал,...что можно из этого получать энергию...
...в общем тебе Шарп еще надо ой,...как много почитать...подучить...подумать...
...дерзайте!!!

- Правка 15.08.16(18:53) - Lisp
Ivan | Post: 505831 - Date: 15.08.16(18:59)
sharp
Ты намеренно не слышишь того, о чем я тебе говорю и спрашиваю?
Хорошо: я сказал то, что хотел сказать. И даже больше. Дальше как-нибудь сам...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sharp | Post: 505833 - Date: 15.08.16(19:12)
Когда-то лет 10 назад я услышал, что в Енакиево, недалеко от нас, дядька строит вертолет без винта.
Я поехал поглядеть.
У него было КБ по постройке вертолетов и чтобы получить финансирование, он рассказывал всем, что строит прототип вертолета без винта.
Среди незавершенных обычных вертолетов там была небольшая моделька, у которой вместо винта были коромысла с грузиками, которые совершали замысловатую петлю при вращении коромысла.
Идея состояла в том, чтобы вверх грузик двигался быстро по малому радиусу, а вниз - по большему радиусу с более медленной вертикальной составляющей.
Модель была не закончена и смогла ли она полететь, я не знаю.

Мне, Ваня тяжело понять человека, когда он говорит загадками.
Если бы твои мысли по безопорному движению, были описаны, как в том вертолете, то хотябы понятно было, что обсуждать.

- Правка 15.08.16(19:16) - sharp
sharp | Post: 505836 - Date: 15.08.16(19:46)
Смотри, Ваня, как любопытно получается:
лапок не шесть, крылышки деградировали, жопка в клеточку...

- Правка 16.08.16(01:48) - sharp
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр 66

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт