[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 ][>
Модератор: sharp
Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ...
Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
sharp | Post: 300798 - Date: 08.04.11(10:03)
А я люблю собирать предположения - они заставляют задуматься, что-то подправить в своих или наоборот закрепиться в своей правоте.
Правда, обсуждения отвлекают от собственных экспериментов..
Зато оберегают от ошибок и разочарований.
В любом случае, это творчество, это дополнительные знания, это развитие, это продвижение...
Ну, и всегда приятно забить гвоздь в предположения друга.

Ivan | Post: 301281 - Date: 10.04.11(01:04)
Вот именно поэтому, забивая гвоздик в теорию друга молотком своей логики, ты безвозвратно теряешь для себя "...это дополнительные знания, это развитие, это продвижение...".
Ту лучше экспериментируй...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Dmitrii_ok | Post: 301286 - Date: 10.04.11(01:26)
sharp Пост: 300798 От 08.Apr.2011 (10:03)
А я люблю собирать предположения - они заставляют задуматься, что-то подправить в своих или наоборот закрепиться в своей правоте.
Правда, обсуждения отвлекают от собственных экспериментов..
Зато оберегают от ошибок и разочарований.
В любом случае, это творчество, это дополнительные знания, это развитие, это продвижение...
Ну, и всегда приятно забить гвоздь в предположения друга.

а вот скажи был Большой Взрыв или это всё правдоподобные научные враки?
и почему вселенная не может быть бескрайней и вечной?
ведь есть другое обьяснение "реликтовому шуму"



_________________
мкл1 sharp
sharp | Post: 301423 - Date: 10.04.11(19:09)
а вот скажи был Большой Взрыв или это всё правдоподобные научные враки?

Да мне пофиг, вообще-то.
Я над таким даже не задумываюсь, поскольку вытянуть из обсуждения подобных вопросов ничего полезного невозможно.
Никогда не слышал, чтобы человек сказал:"т.к. я верю, что Большой Взрыв действительно был, то платформу Гребенникова можно сделать так-то.."
А т.к. я человек реальный, то и мысли и обсуждения должны быть реальными - т.е. с пользой для дела, а не игры в верю - не верю.

sharp | Post: 301424 - Date: 10.04.11(19:12)
Ту лучше экспериментируй...

Ты, как всегда, прав, Ваня.
Пока не готов уделить время экспериментам...

bes | Post: 301430 - Date: 10.04.11(19:27)
Ivan | Post: 301281Ту лучше экспериментируй...


Ваня. А вот за несколько лет, сколько я тебя вижу на форуме, я не разу не видел ни одного твоего эксперимента. Может быть, чем давать советы, самому что-то сделать. Как ты считаешь?

Dmitrii_ok | Post: 301438 - Date: 10.04.11(20:03)
sharp Пост: 301423 От 10.Apr.2011 (19:09)
а вот скажи был Большой Взрыв или это всё правдоподобные научные враки?

Да мне пофиг, вообще-то.
Я над таким даже не задумываюсь, поскольку вытянуть из обсуждения подобных вопросов ничего полезного невозможно.
Никогда не слышал, чтобы человек сказал:"т.к. я верю, что Большой Взрыв действительно был, то платформу Гребенникова можно сделать так-то.."
А т.к. я человек реальный, то и мысли и обсуждения должны быть реальными - т.е. с пользой для дела, а не игры в верю - не верю.

вопрос архи принципиальный т.к. он определяет есть у человека чёткое понимание основы физики или нет такого понимания
есть три варианта
1. был Большой пребольшой взрыв
2. не было Большого пребольшого взрыва
3. не уверен то ли был , то ли не было
чтобы сделать "гравицапу" Гребенникова надо понимать суть её работы,
а раз нет работающего прототипа, то надо понимать суть микромира и разнообразных полей, какие поля возможны, а какие нет.
если есть понимание возможного и невозможного, то и со взрывом всё становится ясно.
поэтому вопрос по Большому взрыву имеет отношение к платформе Гребенникова.

_________________
мкл1 sharp
sharp | Post: 301449 - Date: 10.04.11(20:34)
Если это так принципиально, то возьми на выбор любой вариант, и с этих позиций объясни, как сделать гравицапу.
Затем возьми второй вариант, и с позиций этого варианта объясни, как сделать гравицапу.
Затем аналогично возьми третий вариант.

Я лично не хочу даже думать над взрывами, т.к. считаю подобную теорию бесполезной.
И мой вариант работы платформы не нуждается в теории Большого взрыва..

Dmitrii_ok | Post: 301452 - Date: 10.04.11(20:45)
sharp Пост: 301449 От 10.Apr.2011 (20:34)
Если это так принципиально, то возьми на выбор любой вариант, и с этих позиций объясни, как сделать гравицапу.
Затем возьми второй вариант, и с позиций этого варианта объясни, как сделать гравицапу.
Затем аналогично возьми третий вариант.

Я лично не хочу даже думать над взрывами, т.к. считаю подобную теорию бесполезной.
И мой вариант работы платформы не нуждается в теории Большого взрыва..

напрасно
понимание этого выявляет фундаментальные ошибки в понимании функционирования обьектов микро и макромира и сразу появляется чёткое понимание куда и как идти для достижения тех или иных целей.

_________________
мкл1 sharp
sharp | Post: 301453 - Date: 10.04.11(20:52)
Пустой треп.

JnoVa | Post: 301545 - Date: 11.04.11(01:27)
sharp, тебе надо бы определиться - ты хочешь услышать то что тебе понравится или услышать мнение отличное от твоего и провести собственный анализ предложенных идей.

Ivan | Post: 301552 - Date: 11.04.11(02:17)
bes Пост: 301430 От 10.Apr.2011 (19:27)
Ivan | Post: 301281Ту лучше экспериментируй...


Ваня. А вот за несколько лет, сколько я тебя вижу на форуме, я не разу не видел ни одного твоего эксперимента. Может быть, чем давать советы, самому что-то сделать. Как ты считаешь?

Это говорит только о том, что ты невнимателен. Или у тебя имеется такой "личный неприязн", что ты даже "кушать не можешь!"Шутка.
Впрочем, я никогда не стремился выставлять тут все мои "дилетантские" опыты и теоретические выкладки по ним, коих скопилось уже целая коробка и пришлось многое отправить в мусор... Зачем? Мои теории- моя проверка. Если возникает вопрос по проверенной мной теме- отвечаю, в остальном- не мешаю...


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ivan | Post: 301555 - Date: 11.04.11(02:45)
sharp | Post: 301424
Для затравки- информация к размышлению из 1 форума:
"...Когда мы пишем какое-то уравнение физики, то неявно предполагаем, что оно имеет силу во сём пространстве. На каком основании мы это заключаем? Ответ: это можно допускать только для сред, находящихся в термодинамическом равновесии (ТДР). Если пространство является средой, следует поискать её физические параметры. Будем испльзовать скорость света для вычисления других параметров. Сначала по значению энергии пространства из условий ТД Р и используя зачение массы электрона вычислим его скорость . Окажется, что отношение этой скорости к скорости света соответствуек величине постоянной токой структуры.Также определил эту константу Л.Б. Окунь. Далее, считаяя скорость света звуковым волновым явлением, по законам термодинамики вычислим среднюю квадратичную скость носителей энергии вакуума, по этой величине массу носителя энергии пространства, эта масса m = 2,694 *10 в минус 35 степери кг. Скорость звука для одноатомных сред С=(10/9 * Е/m) в степени 1/2. В этой формуле Е -- энергия Ридберга. Если m -- маса носителя энерии, то С -- скрость света. Нот тут наши формулы делают "круг". Поэтому применим её для других однородых сред, металлов, получим для Ве -- 12,56(12,67); Для Сu --4,7( 4,79) ; Для Ag --3,6(3,67) т. м/с. В скобах -- расчётные значения, массы - массы ядер элементов. Следовательно, звуковую волну как явление формирует энергия вакуума ( пространства), по аналогии с металлами мы можем принять эту формулу справедливой и для света.

Для уяснения природы постоянной Планка перейдём в атомный масштаб времеи, в котором единица времени равна периоду частоты Ридберга. Полученнуюю среднекадратичную скорость этого масштаба используем для вычисления энергии пространства в этом масштабе. Окажется, что эта энергия равна постоянной Планка, делённой на частоту Ридберга. Эти вычисления проводились для проверки правомерности применения термодинамики через величины её коэффициентов.

О связи заряда с Е рид. До ядерных расстояний заряд не связан с массой частич, он универсален. Это даёт основание предположить, что он не является свойством частиц, а принадлежит среде. Если предположим, что взаимодействие распространяетя через среду, то тогда импульс фотона взаимодейсвия вполне определён р = Е/с. Сила взаимодействия будет зависеть от расстояния между частичами ( частоты взаимодействия). После несложных рассуждений получим результат : квадрат заряда равен удвоенному произведению Е на радиус Бора.( Если считаь заряд свойством частиц, то возникает противоречие, суть которого состоит в том, что при этих условиях будет не верен второй закон Ньютона при использовании методики Фейнмана). Подставим это выражение заряда в известную формулу, связывающую квадрат заряда с произведением постоянной тонкой структуры, постоянной Планка h/2пи и скостью света с. После несложных преоразований получим формулу Бора, по которой вращаельный момент mvа =h/2пи. . Через энергию вакуума по формуе Де Бройля можно вычислить радис Бора, а связи этого радиуса с классическим радиусом электрона через постоянную Ридберга приведены в справочниках. Класический радиус -- физический параметр, он хоошо оправдан в величине сечения рассеяния Томсона и в обоасти масс мезонов, о чем речь впереди. По температуроной шкале Ерид. соответствует1, 052*10 К в 5 степени. По массе носитель знергии вакуума подходит для массы нейтроино, но я этого не утвреждаю, что бы не вступать в бесконечные дискуссии. Спин и магнтный момент электрона вычисляются из условий ТДР электорна с пространством элементарно.

Через зничение среднеквадратичной скорости электорона можно вычислит звуковую скрость в низкотемпературоной плазме. Значение этой скорости оказалось удивительно полезным при вычислении периодов колебания поверхности Солнца с весьма высокой точностью. Этот позволяет сделать вывод о природе солечных вспышек и всевожможных выбросах плазмы . Так как звуковая скорость электронной фракции плазмы больше протонной при той же величине энергии, то на Солнце сосздаются огромные зоны с разноимёнными зарядами, что порождает переброс плазмы с одного участка Солнца на другой, а когда рериоды имеют большое значение, то возможен выброс заряженной плазмы в космос. Периоды колебаний 32; 23,14: 15,8 и12,9 минут подтверждают это заключние, так как сопряжкны с периодами колебания радиации даже в атмосфере Земли. Выброс заряженных частиц позволяет также сделать заключение, что на Солнце могут бвть зоны с неуравновешенным зарядом, температурные колебания которых порождает автоматизм колебаний поверхности. Энергия вакуума проявляет себя и в других наблюдаемых явлениях, но это выходить за рамки котроткой дискуссии."
И в дополнение:
http://www.popmech.ru/article/8810-shahmatyi-prostranstva/
Как видишь, такие важнейшие характеристики ЭЧ, как заряд, спин и даже движение- являются характеристиками пространства. Заметь, что разговор идёт о продольных волнах...
Кстати, TAHK | Post: 299730 прав: он повторяет, сам того не зная- выкладки Золотарёва : именно наложение прямой и отражённой вдБ и создаёт во Вселенной ту уникальную пространственную точку, в которой находится уникальный набор волн в данный момент времени, который изменяет уже имеющуюся пространственную матрицу в то, что мы знаем, как материя, а их фазовое сложение в 1 точке создаёт то, что ты знаешь, как гравитация...
Извини, если думаю не так,как ты...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 11.04.11(02:47) - Ivan
queet | Post: 301565 - Date: 11.04.11(09:15)
...а их фазовое сложение в 1 точке создаёт то, что ты знаешь, как гравитация...
шо-то тут не так... Под действием той же гравитации кирпич переместился в другую точку, тоже уникальную. А там уже другой уникальный фазовый наборчик со "своей" гравитацией и одному Богу известно, куда кирпич двинется. А там своя "точка"... И будет болтаться кирпич по просторам Вселенной, и не будет этому болтанию конца (если куда-нибудь не воткнется)

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
- Правка 11.04.11(09:16) - queet
Ivan | Post: 301566 - Date: 11.04.11(09:20)
Не так. Ты всё ещё думаешь о гравитации,как о притяжении. А я- что гравитация- это точка полного штиля "0" в бушующем море...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек