[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр.35
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 ][>
Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ...
Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
missioner | Post: 420351 - Date: 15.06.13(20:13)
Vladimir Пост: 420342 От 15.Jun.2013 (18:41)
. Блин, мартышка и очки! Ну, когда наконец на сайте появятся здравомыслящие люди которые ... не с дуба предложат лом совать.
.
Ну ты же совал и не знал что так получитсяКстати,а почему нельзя? Ксстати,ещё раз. А 20 кв подавать отдельно + на верхнюю и - на нижнюю обмоткиЧем не конуса для ЭПС?

- Правка 15.06.13(20:43) - missioner
Ivan | Post: 420403 - Date: 16.06.13(20:30)
Ну, що, уважаемые, притихли? Вроде все на виду, вроде все видите, а как тока "Ну же!", так сразу- "так отож..."
Шо, опять выставить фото элитр и крыльев жучары- носорога?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Dolina | Post: 420677 - Date: 20.06.13(13:41)
Полёт насекомых В.Л. Свидерский – 2,4 МБ

[ссылка]

_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Dolina | Post: 420702 - Date: 21.06.13(03:29)
Механика полёта насекомых А.К. Бродский – 7,6 МБ

[ссылка]

_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Ganzha | Post: 420957 - Date: 24.06.13(18:50)
так уже до дыр читали, уже и предположение - читать между строк, шифр!
А вообще - из его книг вычитывать принцип который не описан - вообще....тупое занятие, он описывал эффект ЭПС и везде оговаривался что к его агрегату ЭПС не имеет никакого отношения, изучайте говорил - сами, встречается на неизвестном виде насекомого, странно звездчатые струтуры - только они и обладают анти гравитацией, а так бы и ульы бы взлетали...так не взлетают!
Иван то Букет - сделал пусть поделится! Где у него странно звездчатые структуры нашлись?

- Правка 24.06.13(18:52) - Ganzha
vodoprovodchik | Post: 425284 - Date: 07.09.13(05:33)
Ivan

Надо было мне там смайликов напихать, а то пост получися серъёзный ,а вообщето - это всё юморь!
А по серьёзному я сторонник лозунга - " всякая идея только тогда чего нибудъ стоит если можно её исполъзовать в народном хозяйстве"
Ещё Калинин говорил - " изобретать надо не то что хочется, а то что нужно..." Ну он, конечно, не брал поправку на простую увлечённость

С веток по Гребенщикову абсолютно нечего взять для народного хозяйства . Опыты , делаемые участниками , поражают своей неподготовленностью и я бы сказал - дилетантизмом!
Не учитываются:
1. механика : - силы кручения на нити , температура, потоки воздуха, влажность и опять деформация нити, вибрация.
2 электричаство : - электростатика, влажность , распределение зарядов , заряды на окружающих поверхностях, конвекция потоков воздуха .

обжигают ветли, растят плесень уничтожают жуков и придумывают всякие пУгалки
Единственная штука проскочившая в этом деле так к полостным структурам вообще не имеющая никакого отношения , - это ионолёт и электростатический винтилятор.

Но такие штуки опасны для радио/приборов лаборатории ,- я экспериментирую ближе к электронике и мне будет очень жаль если мой любимый осциллограф "вдруг" крякнет.
Но даже такие простые вещи оказались способны к изучению очень малым количеством экспериментаторов.

Сам я с удовольствием подхватил бы Гребенщука будь хоть маленъкий намёк на антигравитацию !

Обычно приводят пример антигравитации с раскрученным волчком на краю доски....но к сожалению это не антигравитация ,а ламинарное перетекание воздушного потока , создающее над волчком разряжение ну и "потерю веса"
В одном таком эксе у меня раскрученный диск попытался сняться с муфты соединения с мотором. Подозреваю , что вмешалсяещё и гироскопический эффеке т.е. прецессия Земли
Поэтому(как я уяснил для сЭбЭ ) РощинГодин - туфту прогнали в своё время ....но им верят или делают вид , что верят...

С электроникой дела также обстоят (пример - на соседней ветке транс Тесла)


Ivan | Post: 425286 - Date: 07.09.13(06:57)
Думаю,что Гребенников под антигравитацией понимал компенсацию той ''дани''-энергией, которую ежесекундно ''платит'' любое мат. тело в потенциальной яме гравитации. Как проделать это ВЕКТОРНО, т.е. геометрически понять несложно.
Загвоздка в физическом принципе явления. И тут, кстати, есть много чего интересного, над чем подумать...
С уважением...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ivan | Post: 425355 - Date: 08.09.13(01:12)
Ладно. Возьму одну из идей, как пример.
Пока немного отступим от платформы и поговорим про простую физику.
Ударная волна.
Кто верит (пока по-другому и не скажешь ), что ударная волна может быть движителем летательного аппарата?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
vodoprovodchik | Post: 425359 - Date: 08.09.13(04:41)
Ivan
Ладно. Возьму одну из идей, как пример
Ударная волна.

Если по Юткину так чтонить её напрямую сдвинуть - довольно проблематично всётаки сверхзвуковая скорость фронта. Переход нужен с взаимодействием от плотной среды , что не всегда есть т.е. если тело висит само по себе то сдвинуть его ударной волной не получится.

Yodo | Post: 425364 - Date: 08.09.13(07:02)
А как вам нравится теория Мисюченко? (глава 7)http://bourabai.kz/forum/index.php?fid=5&id=056521.
Или это уже обсуждалось на форуме?


Ivan | Post: 425365 - Date: 08.09.13(07:02)
Вот! Проблематично, значит- возможно.
И дело тут не в скорости, а в ЗСИ. Или в полученной плотности, в зависимости от того, что и как делаем.
Юткин в этой схеме не совсем к месту. Искра не нужна. Нужен звук, если говорить о принципе движителя. Остальное- материал, формы и площадь.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
vodoprovodchik | Post: 425368 - Date: 08.09.13(09:23)
Ivan
Звук - это вибрация . Чегот не видно движителей на звуке . Видел когдато схемку холодильника на звуке .Однако,ж автор оговорил , что для получения боле-мене холода требуется звук силой в рёв реактивного истебителя на форсаже.
Прямую вибрацию создать куда легче , но один перец - не видатъ там ни тепла ни холода - только "мылкость" -но это обьяснимо.

Ivan | Post: 425398 - Date: 08.09.13(18:05)
В моем варианте звук- это звук. Пока не будем сваливать все в кучу,а то запутаемся.
По вопросам: пока будем смотреть на звук,как обыватели, ковыряя в носу- ничего и не увидим. Конечно,движителей на звуке, кроме как у Кили,не было и нет. Это как раз и говорит об инерции мышления и мозговых клише. Также, как клише того изобретателя холодильника.
Итак, исходим из простого, научно установленного факта, что скорость звука в разных средах различна! Ну, вот, на этом и построена идея. Остальное- тех. детали.
Скажем, сорость звука в металле в 10 раз выше скорости звука в воздухе. Что произойдет на границе сред со звуковой волной, которая идет из металла- в воздух?
Дальше пойдут тех. нюансы. Не торопясь, потихоньку....

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
vodoprovodchik | Post: 425425 - Date: 08.09.13(20:53)
Ivan
Что произойдет на границе сред со звуковой волной, которая идет из металла- в воздух?


Конкретно ? - ничего!
Пример - поезда по рельсам бегают, а окружению рядом с рельсами ни холодно не жарко ,,,птички летают травка без мутаций сквозь шпалы пробивается...

А вот если наоборот - из воздушного окружения в более плотную среду то таки да - идут физиологические изменения в биологии.
Пример - соседи музыку гоняют так что дом трясётся ...нервы на пределе , мутация налицо!!

Схемка холодильника гдето была . Довольно грамотное решение - резонанс в трубках. Происходило разделение хзчего на тепло-холод. Наверное выкинул,,,как только год проходит если никто нигда идею не реализует то я её затираю для освобождения места в винчестере.

Ivan | Post: 425428 - Date: 08.09.13(21:53)
Ответ неверный и пример с рельсой- тоже. Неужели никогда колокол не слышали или не били по подвешенной рельсе? Что резонирует и что вы слышите? Неужто воздух звучит?
А вот ЗСИ сохраняется, поэтому Вы и слышите колокол за километры,хотя сам звук- низкий и по идее далеко не может уходить. Т.е. на границе сред ЗСИ строго соблюдается, а потому импульс, полученный молекулами воздуха от металла, по идее, у стенки должен превышать скорость звука. А это сами понимаете,что значит.
Ну, а раз мутации нет, тогда, как грится- сам Бог велел.
А вот пример с трубой- ближе к телу, но не совсем туда (не надо схему холодильника, хотя спасибо за попытку помощи).
Дальше- вопрос дюже принципиальный: ежли колокол так звучит- чого ж не лятаеть? Ну, или, по крайней мере,-не двигается?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 08.09.13(21:56) - Ivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр 35

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт