[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр.30
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 ][>
Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ...
Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
uraganius | Post: 384638 - Date: 07.08.12(11:53)
http://video.mail.ru/bk/mopoz/_myvideo/17.html?liked=1

Может все проще..?

GEN | Post: 384666 - Date: 07.08.12(16:14)
О да здесь прогресс с де-прогрессом 50% на 50%

И то, что мы не можем их выделить говорит лишь об их шумоподобности ...

sharp, да ты послушай интерференцию ЭМФ на приемнике, шумоподобность и исчезнет, в минимумах будет тишина а в максимумах сигнал. Вот и покрути валкодером, туда сюда по частоте. А потом поставь напротив приемника МПС, и в приемнике будут раздаваться только сигналы точного времени, так как приемник не настроен на де бройлевские волны.
Интерференция внизу на лицо. Я за интерферирующую суть ЭПС, где изменение параметра одного из осцилляторов создающих интерференцию волн, искажает не только интерференционную картину, но и деформирует волновую среду, тем самым образуется однонаправленный сток среды в ту или иную сторону, по желанию ... от легкого поворота рукояти. 73!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
- Правка 07.08.12(16:15) - GEN
sharp | Post: 385068 - Date: 10.08.12(00:18)
Явление, на самом деле, более интересное, чем просто интерференция.
Пример с гнездовьями листорезов говорит не о том, что ЭПС - это интерференция, а о том, что ЭПС также обладает свойствами, напоминающими интерференцию.
Разве могут два частотных луча после пересечения иметь третье общее направление? Разве это возможно при интерференции?
А ЭПС может.
Потоки ЭПС стремятся повлиять друг на друга и выбрать удобное для обоих результирующее направление.
При этом, если потоков много (как в случае с гнездовьями листорезов, где много трубочек и много сегментов в трубочках), то они наслаиваются с образованием максимумов на определенном удалении.
Похожее образование максимумов можно наблюдать при движении воды в трубе после ее поворота - потоки при повороте отражаются от стенок трубы неравномерно, в следствие чего разные участки потока приобретают разные направления и скорости, что приводит к неравномерному распределению плотностей вдоль и поперек потока.
Но мы, при этом, не говорим об интерференции.

Ivan | Post: 385086 - Date: 10.08.12(07:04)
Могу дополнить: на все эти изменения реагирует материя, т.е. подвешенное ПС, находясь в поле ЭПС, стремится изменить свое положение так,чтобы находится к ПС под углом в 45-50 гр. Это- угол наименьшего взаимодействия ЭПС. Наибольшее взаимодействие- друг перед другом или вдоль 1 оси, причём неважно: отверстие ли взаимодействует или дно.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sharp | Post: 385184 - Date: 10.08.12(19:11)
Вань, разве где-то фигурировал точный угол?
Он, вроде, лишь упоминал, что угол должен быть намного меньше 90 градусов.




- Правка 10.08.12(22:03) - sharp
Ivan | Post: 385254 - Date: 11.08.12(05:51)
Личные опыты.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Gritell | Post: 389636 - Date: 03.09.12(09:58)
По поводу вдохновения напишу что было:
Много и долго изучая работы Гребенникова и вместе с ним написанную Золотаревым природу ЭПС в методичке, подчерпнув часть информации из неопубликованного ( B) ) я пришел к одному выводу. Точнее сказать мой пасьянс сложился именно так, а не как иначе:
Жук - бронзовка.
Узор - мелкосетчатый рисунок в виде призмочек, многослойно выложенных (десяти и более слоев) друг на друга, полупрозрачных, преломляющих свет.
Причина появления эффекта в надкрылках- ЭПС от нескольких мелосеток (слои надкрылка бронзовки).
Причина образования ЭПС - (из методички - электроны) в надкрылках - фотоэлектронная эмиссия.
Усиление ЭПС (опять же из методички) согласованное движение (по моим предположениям направление) электронов.
Расчетные размеры ячеек (как и расстояний до "пучностей") по формуле Золотарева, с учетом гармоник (тут помогали) составляет первое расстояние, умноженное на 2.

Согласованное положение (движение) электронов многополостная структура вызывает как в живом (кисление во рту, мнимое потепление в кистях), так и в неживом, создавая изменение в поведении электронов. Тем самым, каждый последующий слой от многополостной многослойной структуры будет получать от предыдущего воздействие.
Первый надкрылок у деда усилил эффект во втором надкрылке (который, по его описанию, после самостоятельно продержался в воздухе некоторое время) и еще более сильнее усилил "работу выхода" на многослойном (из нескольких надкрылков) хитин блоке.
Вывод - один слой усиливает следующий.

По составу надкрлок представляет собой многослойный конденсатор, заряжаемый на солнце за счет полупрозрачности, и начинающий проявлять свою полярность при трении конечных усиков (под надкрылком) о крылья перед взлетом и в полете.
В итоге для появления эффекта должны быть 2 условия в надкрылке, как в многослойном мелкосетчатом конденсаторе: он должен быть заряжен, и электроны каждого слоя мелкосеки должны иметь ориентацию, или направление движения. (что полностью имеет аналогию у жука).
Дед с помощью Золотарева, выходит на репликацию этого подсмотренного эффекта в технических устройствах.
Золотарев помогает с технической стороны всеми необходимыми (а для него просто подручными материалами): сетки кинескопов, генератор высокого напряжения.
Причем используют аналогичную природе схему (по типу вилки Авраменко) работающую на искусственных (в отличии от природы элементах).
Диод, резистор, конденсатор.
Для создания равнонаправленного состояния электронов между слоями стоят регулируемые сопротивления, в этом случае напряжение на каждом слое уменьшено поэтапно.

Что собираюсь проверить:
Размеры сеток взяты от кинескопа, размеры расстояний указаны в моей ветке выше. Источник потенциала – электрофорная машина (прикупленная для этого опыта).

Важно: не путать отрицательный и положительный заряд. ЭПС от отрицательно заряженного элемента полостной структуры по логике должен отсутствовать или быть минимальным , т.к. на поверхностном слое будет меньшее количество управляемых электронов.

При таком строении платформы, естественным фактором, влияющим на ее стабильную работу, будет влажность воздуха, неравномерное электростатическое поле.

Если кому-то, захочется с пеной у рта доказывать обратное представленному: - просьба учесть, что материал предоставлен в виде лично моего предположения, я никого не уверяю.

Dolina | Post: 393253 - Date: 23.09.12(10:23)
Странное проявление биополя - из журнала "Химия и жизнь" №11 1990 год.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Dolina | Post: 395365 - Date: 04.10.12(13:40)
Биолокация для всех Л_Г_Пучко.djvu - 7.98 МБ


[ссылка]

_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Ivan | Post: 395696 - Date: 06.10.12(06:23)
Ну, шо, так и будем лысинку чесать? При чём здесь биолокация? Есть же описанный эффект. Как этот эффект переделать в платформу?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 06.10.12(06:30) - Ivan
Lepeton | Post: 396198 - Date: 09.10.12(13:08)
ГВС смог вручную сделать метаматериал
[ссылка] Принцип полета – зеркальное отображения пилота на платформе /кокона/ в противофазе во всем доступном спектре частот
ГВС в своем рукоделии дошел до частот, как минимум, видимого света!
Чем сильнее отображение – быстрее полет = отображение влияет на воздействие)))
Рисунок в виде странных звездочек(((
Если есть у вас принтер 3D могу предложить несколько вариантов проектов странных звездочек для воплощения в мелкой сетке блок-фильтров


Ivan | Post: 396355 - Date: 10.10.12(06:23)
Ты лучше предложи 3D видеозапись в реале, хотя бы опыта,при котором что-то взлетает и не падает. Самолёты, вертолёты,воздушные шары и ракеты не предлагать...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Dolina | Post: 399705 - Date: 01.11.12(14:24)
Свойства пространства зависят от его поляризации – то есть от взаимного расположение спинов у элементарных частиц, расположенных в узлах кристаллической решётки. При отсутствии внешнего источника поляризации пространство будет иметь известную форму – физического вакуума с его характерными значениями диэлектрической - &#941; и магнитной - &#956; проницаемости, характерными для физического вакуума.
Кстати, хочется отметить, что участники ветки Скифа – «Кольцегранная модель атома» во главе с А.Кушелёвым не так далеки от истины – нутирующая ЭЧ в узле кристаллической решётки создаёт в пространстве глобулу – набор таких глобул и образует колцегранность атомной структуры.
В таком невозбуждённом пространстве практически отсутствуют флуктуации, создаваемые энергией потока времени – это связано с хорошей согласованностью потока энергии времени со структурой пространства. Соответственно данное состояние пространства воспринимается как кажущееся отсутствие среды, но интенсивно поглощающей энергию от различных источников, сказывается низкая температура (что связано с отсутствием возмущения в пространстве) и вакуум, что также связано с отсутствием организации областей пространства с более высоким уровнем энергии, отличным от физического вакуума.
Для организации пространства в материальные объекты на микро и макроуровнях необходимо присутствие ЭЧ с противоположным к основной массе частиц спином – только в этом случае возникает динамическая устойчивая структура, известная, как атомы, молекулы и материальные тела. Организация пространства в микроматериальное тело прекрасно рассмотрена в работах Вальтера Ритца на примере анализа структуры атома водорода.
Естественно возникает мысль, что само по себе пространство не может организоваться таким образом – соответственно есть модуляция энергетического потока времени, которая и приводит к появлению материальных образований – устойчивым группам ЭЧ, черпающим для поддержания своего динамически стабильного состояния энергию потока времени.

Интересная интерпретация реализации эффекта модуляции – на примере схемы эффекта Лесли, реализованного на основе изменения насыщенности сердечников, образующих линии задержки – в этом случае ферромагнетик сердечников моделирует свойство пространства – то есть при изменении магнитной проницаемости сердечника – меняется скорость распространения сигнала по линиям задержки.
Возможно, что на подобном принципе были реализованы ячейки в платформе В.С. Гребенникова.


М. Киржнера и А. Логинов из г. Бельцы (Молдавская ССР)
Линия задержки собрана ни LC-цепях с изменяемой индуктивностью. Устройство обеспе¬чивает задержку сигнала в пределах 0,5...2 мс. полоса рабочих частот 20 Гц... 15 кГц. Коэффициент передачи приставки равен 1.
Схема приставки изображена на рисунке. Входной сигнал усиливается операционным усилителем A1 и двух¬тактным каскадом на транзисторах V1 и V2, включенных по схеме эмиттерного повторителя. Линия задержки содержит 20 звеньев типа т (на схеме изображены первая н последняя па¬ры — L1C6. L2C7 и L28C24, L29C25. Индуктивность звеньев регулируется изменением подмагничивания магнитопровода катушек.
Подмагничивающие обмотки (L.3.L6, L9- L30) питаются током от уси¬лителя мощности, собранном на тран¬зисторах V4. V6. V7, На вход усилителя мощности поступает напряжение треугольной формы от генератора на операционном усилителе А2. Частоту ге¬нератора можно плавно изменять от 0,5 до 10 Гц. Приставка питается от сети переменного тока через тран¬сформатор и выпрямитель (на схеме не показаны). Общее потребление мощ¬ности — не более 4 Вт.
Каждая из катушек индуктивности намотана на ферритовом кольце К14х X 10X4,5 из феррита М2000. Обмот¬ку LI наматывают в два провода ПЭЛШО 0.1. Число витков — 140. Обе полуобмотки соединяют согласно-после¬довательно. Затем катушки попарно складывают вместе, соединяют встреч¬но-последовательно и наматывают по¬верх их обмотку подмагничивания. состоящую из 100 витков провода ПЭВ-2 0,27 Таким образом, каждая пара звеньев оказывается объединен¬ной в один узел катушкой подмаг¬ничивания.
Необходимо следить за тем. чтобы направление намотки в обеих катуш¬ках каждой пары совпадало. Число витков во всех катушках должно быть строго одинаковым. Эти меры необ¬ходимы для того, чтобы обеспечить подавление составляющей модулирую¬щего тока в выходном сигнале, кото¬рая проявляется на слух как неприят¬ный стук с частотой генератора. Транзистор V7 следует подобрать с на¬чальным током коллектора не более 1,5 мА.
Налаживание приставки начинают с установки максимальной амплитуды неискаженного сигнала модулятора на резисторе R8 подбором резистора R15 Затем подбирают резистор R14 при правом (по схеме) положении движка регулятора частоты (/?/2) так. чтобы частота генератора была равна 9... 10 Гц. В заключение подстроечным резистором R4 устанавливают единич¬ное усиление тракта. Необходимой глубины эффекта добиваются под¬строечным резистором R8 при со¬вместной работе с музыкальным ин¬струментом.
Если при работе приставки все же будет прослушиваться модулирующий стук, можно рекомендовать шунтиро¬вать одну из подмагничивающнх обмо¬ток резистором сопротивлением 6...20 Ом. Какую из обмоток шунти¬ровать, выявляют опытным путем.

РАДИО №11, 1979 г.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
- Правка 01.11.12(14:30) - Dolina
Dolina | Post: 399899 - Date: 03.11.12(09:13)
Влияние на темп времени с помощью управляемой линии задержки использовал и Вадим Чернобров в своём "Ловондатре" - конструкция активатора обеспечивает задержку распространения электромагнитной волны. Но такая конструкция не позволяет управлять темпом и направлением сдвига времени, а при применении шарообразного корпуса с массой излучателей, создающих сходящуюся или расходящуюся волну энергии - вообще непонятно - что будет? Энергия времени характеризуется направленностью и с учётом этого необходимо СОГЛАСОВАННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ С УЧЁТОМ "СТРЕЛЫ ВРЕМЕНИ".

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
- Правка 03.11.12(09:13) - Dolina
Dolina | Post: 400824 - Date: 12.11.12(17:24)
Анализируя гипотезу о кристаллическом строении Вселенной, столкнулся с рядом неразрешимых, с точки зрения монокристаллического строения пространства:
1. Нерешённым остаётся взаимодействие отдельных элементарных частиц (ЭЧ) между собой – если ЭЧ представляют собой основополагающие «кирпичики», то между собой они должны взаимодействовать на полевом уровне через среду, имеющую гораздо меньшую дискретность, чем размеры ЭЧ.
2. Среда, в которой находятся ЭЧ должна иметь свойство сверхтекучей жидкости, но не представлять собой монолит.
3. Известные публикации на тему строения ЭЧ предполагают строение ЭЧ в виде тороидального образования, сформированного из среды с дискретностью намного меньшей размеров ЭЧ.
4. Кристаллическое строение пространства Вселенной отсекает возможность образования других ЭЧ, возникающих при энергетических взаимодействиях.

Исходя из вышесказанного можно предположить, что пространство Вселенной состоит из частиц намного меньших размеров ЭЧ, которые образуют основные ЭЧ за счёт внешнего энергетического воздействия и представляют собой тороидальные образования формируемые стоячими волнами от внешнего энергетического источника.
В этом случае обеспечивается:
1. Квантованность ЭЧ и расстояний между ними за счёт встречных энергетических волн.
2. Становится понятным чередование ЭЧ с различными свойствами в зависимости от фазы стоячих волн.
3. Проясняется строение материальных объектов, как суть модуляции, наложенной на основную частоту, формирующую стоячие волны, образующие ЭЧ.
4. Объясняется возможность образования новых ЭЧ в отличие от известных фундаментальных – новые ЭЧ можно создать энергетическим воздействием на среду пространства – создание новых стоячих волн, но, поскольку в большинстве случаев параметры искусственных стоячих волн не согласованы с фундаментальными стоячими волнами – время существования искусственных ЭЧ как правило очень мало.
5. Объясняется работа многих устройств «свободной энергии», которые генерируют новые устойчивые энергетические образования, подпитываемые основной фундаментальной частотой, точнее её субгармониками. Хорошим примером может быть генератор Хаббарда, который в своей конструкции воплощает строение ЭЧ на макроуровне и при определённых параметрах конструкции может успешно преобразовывать энергию фундаментальных частот пространства в другие виды энергии. Аналогично работает и генератор Серла в котором, как и в строении атомов необходимо выполнить ряд условий, чтобы получить в пространстве устойчивое тороидальное образование, поддерживаемое энергией фундаментальных частот. Джон Серл не случайно обращает внимание на размер конструкции и количество роликов в каждом треке.
6. Трансформатор Тесла аналогично представляет собой конструкцию, создающую устойчивое энергетическое образование, согласованное с параметрами фундаментальных частот – при выполнении этих условий мы получаем возможность получать электрическую энергию, преобразованную из энергии фундаментальных частот.

Учитывая факт распространения энергетического потока (воспринимаемого нами как энергия времени) в пространстве вдоль большой диагонали квантово-волнового пространства, можно предположить, что для образования узловых ЭЧ необходимо присутствие ортогональных волн. То есть возбуждение пространства, заполненного материей с дискретностью намного меньшей, чем параметры ЭЧ должно производиться тремя парами взаимно согласованных ортогональных энергетических потоков – в этом случае получаем псевдокристаллическую структуру с узлами – элементарными частицами. Очень интересный факт – в работах Джона Ворела Кили упоминается вариант левитации конструкции с 3-мя маховиками, оси которых расположены вдоль ортогональных координатных осей Х, Y, Z.


Визуализация свойств стоячей волны – 2.88 МБ

[ссылка]
Акустическая левитация – 11.6 МБ

[ссылка]
Эксперимент с трубкой Рубенса – 12 МБ

[ссылка]

_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр 30

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт