[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр.20
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | | | ][>
Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ...
Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
sharp | Post: 340502 - Date: 13.12.11(15:09)
В основе тяготения лежит обыденное для природы рассогласование параметров (фаза и частота) атомов и молекул, самоорганизовавшихся в систему.

Интересный подход... но дай подумать..
Есть излучатель - это атом с его электрическим полем и колебаниями этого поля, посредством которых атом связывается с внешним миром.
Поле порождает силу, иначе оно колебалось бы само по себе и никто об этом не знал бы.
Сила колебания меняет направление и (или) меняет значение.
Когда рядом с нашим атомом находится еще один, то к колебаниям первого добавляются колебания второго, которые вносят в окружающее пространство свои импульсы с их направлением, величиной и частотой повторения.
Получаем объемную интерференционную картину, где в каждой точке пространства импульсы складываются, корректируя направление и значение суммарного импульса для каждой из этих точек.
Действительно, есть точки, в которых волновой импульс суммарных колебаний увеличится в некотором определенном направлении, что позволит нам говорит о некоторой аномально высокой силе в этом направлении для этой точки.
Но интересно, что чем больше таких излучателей, тем слабее выделяются аномальные точки на общем фоне (фоне хаотично направленных колебаний).
Можно ли выделить какую-то единую частоту в этом множестве фоновых импульсов-толчков в разных направлениях с разной силой?
Эта версия мало правдоподобна.

Примером такой самоорганизованной системы являются домены, где согласованность колебаний наблюдается только в пределах домена, тогда как соседний домен действует как обособленная самостоятельная колебательная система.

И чем дальше расстояние, тем больше накладывается сторонних колебаний, вносящих хаос в колебательные процессы среды.
Что же говорить о гравитации, которая действует на весьма больших расстояниях.
Гравитацию точно нельзя ассоциировать с согласованностью (несогласованностью).

- Правка 13.12.11(15:12) - sharp
bogatyr | Post: 340511 - Date: 13.12.11(15:43)
Не спеши отвергать.
Ответь, почему например йод сублимируется?
Хотя он тяжелее воздуха.


sharp | Post: 340516 - Date: 13.12.11(16:22)
Йод достаточно активный чудак и при нагревании способен соединяться с разными элементами, которые наверняка изменяют плотность соединения йода.
Так, например, йод соединяется с водородом, образуя йодоводород, который является газом.
В любом случае, при возгонке йода газообразное состояние - это не атомарный йод, а его соединение и судить об этом на основании атомарного веса было бы грубейшей ошибкой.
Кроме того, йод может при возгонке увлекаться потоками других газов, которые непременно будут присутствовать при нагреве.


- Правка 13.12.11(16:33) - sharp
bogatyr | Post: 340517 - Date: 13.12.11(16:29)
Деформация поля интерференции
Одним из следствий нахождения тела в поле гравитации является
рассогласование у него частот. Тело объёмно и дискретно, т.е. состоит
из отдельных атомов, поэтому его части (атомы) разноудалены от мас-
сивного объекта. По этой причине степень затягивания частот для
каждого атома различна. Остановимся на этом вопросе подробнее.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
sharp | Post: 340532 - Date: 13.12.11(17:42)
Это заблуждение. Давай еще раз чуть иначе.
Гравитация - это сила.
В статье говорится о силе волновой.
Волновая сила - это волновой импульс, который имеет конкретное направление и значение.
При стоячей волне также участвует волновой импульс, вернее, сумма двух встречных волновых импульсов.

Стоячую волну приплели для красоты, т.к. стоячая волна - это случай, в общем-то, идеальный, т.к. эффект виден лишь на узкой линии, соединяющей оба источника(а чуть вбок эффекта уже нет), между ними не должно быть дополнительных источников, вносящих помехи, амплитуды каждой из волн не должны сильно отличаться, частоты должны быть равны или гармонически соотноситься, промежуток должен быть достаточен, чтобы в него поместилась длина волны (либо соблюдаться соответствие фаз колебаний, если промежуток короче).
Но даже если между соседними атомами и есть стоячая волна, то не понятно, на что давит сила суммарного импульса, т.к. внутри пустота.
И уж тем более смешно выглядит связывание атомов между собой посредством стоячей волны, образованной колебаниями этих же атомов - стоячая волна только внутри между излучателями, и никак не снаружи (волна каждого излучателя наоборот пытается оттолкнуть своего партнера-излучателя).

Приведится интерференционная картина от двух излучателей - спайдер-эффект.
А пусть поставят 100 излучателей рядом и посмотрят интерференционную картину.
Где-то вначале ветки была статья, в которой как раз такой случай рассматривается - интерференционная картина не покажет таких четких максимумов, как при двух источниках.

Говорится о разнице частот атомов, удаленных от некой поверхности.
Только какую роль играет в этом удаленная поверхность, не понятно.

Теория выглядит слишком натянутой.

va123 | Post: 340548 - Date: 13.12.11(19:54)
sharp Пост: 340532 От 13.Dec.2011 (17:42)

А пусть поставят 100 излучателей рядом и посмотрят интерференционную картину.


Немного не в тему. У меня звуковой проектор ямаховский, там не 100 конечно, но 40 излучателей. Интерференционную картину их процессор строит вполне.

sharp | Post: 340569 - Date: 13.12.11(22:45)
Есть некая числовая зависимость от количества излучателей.
В теле миллионы или даже миллиарды атомов (не сложно посчитать), и на расстоянии, превышающем длину волны во много раз, излучение будет сплошным ковром.

bogatyr | Post: 340976 - Date: 16.12.11(14:59)
подъёмная сила в хитиновых пластинках возникает вследствие асимметрии их пористой структуры. Молекулам воздуха из-за этого легче пролететь сверху вниз, чем снизу вверх, благодаря чему молекулы, падающие снизу передают пластинке больший импульс, чем молекулы, падающие сверху. Эта разница в передаваемом импульсе и обеспечивает силу тяги.

Численные оценки показывают, что величина силы достаточно велика. Импульс, передаваемый в единицу времени единице поверхности, равен, как известно, давлению. Но давление воздуха – огромно, порядка 1 кГ/см2 (или 10 тонн/м2). Таким образом, если нам удалось бы создать асимметрию в импульсах в 1%, то имели бы тягу в 100 кГ/м2, что вполне бы нас устроило.

Прототипом гравитоплана В.Гребенникова является ковёр-самолёт. В нём также налицо волокнистые (пористые и асимметричные) структуры и, следовательно, механизм полёта может быть схожим (тем же). Искусство плетения, правда, забыто. Утрачена и тайна рисунка. А это может быть очень важным. В узоре рисунка могут быть заключены слова языка мира. Природа говорит на своём языке, и нам надо научиться ему, чтобы она поняла нас и откликнулась.

Старик Хоттабыч <3> объяснял, что (кроме правильного намерения) нужны две вещи: особенный узор и магическое заклинание. С узором кое-что проясняется, ну а как с магическим заклинанием? Может быть, достаточно узора? Оказывается, - нет.

Если уж всерьёз задумывать полёт, нужно от идеализаций прейти к реалиям. Нашу (замечательную) оценку силы тяги нужно обобщить на случай реального воздуха. И здесь сразу же обнаруживаются трудности.

Во-первых, для того, чтобы использованный выше подход был бы правомерен, необходимо, чтобы молекулы практически не сталкивались бы друг с другом на расстоянии порядка характерных размеров щели (или, точнее, -асимметричных конических отверстий). Это означает, что размер отверстий должен быть порядка длины свободного пробега молекул.

Для воздуха при нормальных условиях: см = 3mм. Это - очень мало, но вполне соответствует тонким деталям структуры хитиновых крылышек насекомых (см. рисунки В.Г. и снимки через электронный микроскоп). Так что с этим, похоже, всё в порядке.

Далее, молекулы воздуха имеют изотропное распределение по скоростям. Они падают не только сверху и снизу, но и с боков, причём все направления их скоростей – равновероятны. Но при таком - изотропном – распределении сила тяги, как (к сожалению) оказывается, - обращается в ноль.

Этот вывод можно обосновать без всяких расчетов и для любой формы отверстий. Действительно, поскольку соударения предполагаются упругими, молекулы, их испытывающие, просто изменяют направление своей скорости. А, поскольку все направления в исходном газе – эквивалентны, то они эквивалентными и останутся после всех бесчисленных столкновений с плёнкой (сколь бы сложной и замысловатой ни была бы её структура).

Таким образом, мы приходим к выводу, что одной только асимметричной структуры – мало, и нужна ещё асимметрия в распределении молекул газа по скоростям. Это – ещё одно необходимое условие для полёта – аналог заклинания Хоттабыча, которое он произносил, выдернув волосок из бороды.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 16.12.11(15:00) - bogatyr
sharp | Post: 340979 - Date: 16.12.11(15:09)
В надкрылках нет сквозных отверстий.
О какой асимметрии идет речь?

Dolina | Post: 341115 - Date: 17.12.11(12:26)
О заряде и массе электрона и протона

[ссылка]

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Gritell | Post: 341657 - Date: 21.12.11(13:02)
Напряжение на многослойный (4) мелкосетчатый блок-фильтр подавать по одному проводу подключив каждую сетку через отдельный вв источник переменного напряжения по типу вилки авраменко. через диод и кондер такая сетка становится активной. Наряжение на сетках регулировать переменными резисторами в цепи каждой сетки.
при разном напряжении на сетках создастся градиент статического поля.
Жалюзи не подключены к источнику и работают как обкладка воздушного конденсатора.
Возможно предмет на (над) платформе (или человек) находится в гальваническом контакте с жалюзями.

Источником переменного вв напряжения могут служить катушки зажигания, подключены по "стандартной" автомобильной электрической схеме с возможностью регулировки частоты.

sharp | Post: 341718 - Date: 21.12.11(20:26)
Вилка Авраменко имеет интересную особенность, правда, не в том ключе, что ты пытаешься применить.
В твоем варианте - это просто заряд двух сеток до разного потенциала (это можно делать и парой проводов через диоды).
Разделение зарядов производит переменный потенциал в узле пары диодов(т.е. во внешней части), который создает условия для стекания заряда с одной сетки (через диод) и подкачку его на другую сетку (через второй диод).
Резистор не может корректировать напряжение - он лишь может влиять на общее соотношение зарядов между пластинами, но рано или поздно заряды достигнут своего максимального значения и уравняются, если емкости сеток одинаковы.
Между сетками, естественно, разность потенциалов (или градиент поля).
Но что это дает?

- Правка 21.12.11(20:28) - sharp
Gritell | Post: 341797 - Date: 22.12.11(06:19)
примерно так. другие три так же только кондер и диод общий на все 4. а источники разные/ Снизу веера находящиеся в воздушной связке с сетками (на рис нижняя сетка). проводов к ним не идет. разве что от "пилота".
рисунок (часть) со схемы одного проверенного человека. правда там разрядник нарисован на кондере..пока еще не понятно для чего.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 22.12.11(08:10) - Gritell
Gritell | Post: 341805 - Date: 22.12.11(08:48)
вот так я представляю и была подключена система мелкосеток. Собирайте и летайте. я так и сделаю.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 22.12.11(08:54) - Gritell
sharp | Post: 341808 - Date: 22.12.11(09:57)
Gritell (341797), вилка Авраменко имеет два диода и два конденсатора с общим узлом...
Здесь такого нет.
Ты заряжаешь конденсатор короткими импульсами до некоторого максимального значения, сливая электроны с верхней пластины через диод.
Что это дает? Ничего - только заряд кондера.
Верхняя сетка, как и нижняя пластина конденсатора, имеют переменный заряд с частотой 30кГц.
Разрядник на конденсаторе служит ему защитой от пробоя (либо сбросом системы в начальное состояние, что вряд ли).

Нижняя сетка ощущает на себе колебания потенциала верхней пластины и ее электроны бегают с одной стороны сетки на другую.
И что из этого? Ничего.
Подключение человека к колебанию потенциалов ничего не даст - кожа человека плохой проводник, и заряд просто не сможет по нему пробежаться (разве что ты его иголками натыкаешь и к ним ток подключишь ).

Можешь спаять, но летать не будет - нет принципа для полета.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр 20

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт