[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 ][>
Модератор: sharp
Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ...
Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
sharp | Post: 338898 - Date: 02.12.11(20:11)
Электростатическим наведением не получится, т.к. наведение лишь перераспределяет заряды.
А электрические поля (в т.ч. поле Земли) удовлетворяют принципу суперпозиции, т.е. действуют абсолютно на все заряды, независимо от того, закрывают их другие заряды или нет, движутся они или стоят на месте, один процесс влияет или несколько.

- Правка 02.12.11(22:07) - sharp
Ivan | Post: 339209 - Date: 05.12.11(02:06)
Это-смотря как посмотреть. Для тебя- перераспределение, для меня- форма воссоздания баланса средыв изменённых условиях. Т.е.- среда работает, и заметь- без затрат энергии. Есть нюансы,но ты их пока не видишь.
Почему ты спрашиваешь? Мы же договорились: пока ты скрытничаешь, нам не о чем говорить...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
JnoVa | Post: 339212 - Date: 05.12.11(02:31)
sharp, немного поправлю: это не златка, а бронзовка.
Ivan, немного тоже вмешаюсь:"...форма воссоздания баланса средыв изменённых условиях. Т.е.- среда работает, и заметь- без затрат энергии..." - Затрачена была Энергия для создания Дисбаланса, которая преобразовалась в Энергию Сжатия Среды и Среда возвращает её. Или что-то не так?

Ivan | Post: 339218 - Date: 05.12.11(03:07)
Не так.Создание дисбаланса-требует энергии. НО: создание дисбаланса не значит ТРАТИТЬ ЭНЕРГИЮ.
Так что энергия потом может вернуться в источник.
Интересно другое. Наведение электростатики на среду- не совершает работу, а потому- энергия не тратится. Энергия тратится только в случае совершения работы этим же полеммм в данной точке пространства. Если этого не происходит- то изменение в среде носит чисто информационный характер, по типу: "а могло бы случится..."
НО: опять же- есть нюансы...


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 05.12.11(03:20) - Ivan
sharp | Post: 339234 - Date: 05.12.11(10:43)
Не, Вань, по Гребенникову не то чтобы скрытничаю - просто боюсь болтнуть лишнего во всеуслышание...

Создание сторонней силы - это уже затраты энергии.
Подними яблоко и отпусти - оно вернется обратно...
Мы потратили энергию на перемещение.
Вернулась энергия, которая вроде как и вернулась, но тут же потратилась на перемещение яблока обратно в начальное положение.
Это мнимый возврат энергии.
С точки зрения яблока потери энергии нет - яблоко прокатилось и вернулось обратно в начальную позицию.
Но с точки зрения человека, пыхтевшего ради организации процесса - это, конечно, затраты.
Наведение электростатики на среду- не совершает работу, а потому- энергия не тратится.

Ну что ты такое говоришь!
У тебя есть два статичных заряда.
Ты хочешь одним повлиять на другой.
Для этого его нужно переместить - притянуть то ли вместе с предметом, на котором этот заряд находится(как в том файлике, что прикреплен), то ли притащить его по проводящим путям.
При перетаскивании, ты испытываешь сопротивление со стороны второго заряда и тратишь энергию.
Что касается самого влияющего тела Е, то его электрическое состояние после всех этих опытов нисколько не изменится.

Эта фраза вообще ошибочна!
Закон Кулона одинаков для всех зарядов и не делит их на влияющие или влияемые. Т.е. внутри влияющего тела также будет происходить перераспределение заряда, как и на том теле, на которое оказывается влияние.

Но я говорил не об этом.
Я говорил о том, что электрическое поле Земли отталкивает все минусовые заряды, что есть в предмете и притягивает все его плюсовые заряды.
И даже если мы добавим дополнительное поле, которое перераспределит неким образом эти заряды внутри предмета, то все равно электрическое поле Земли будет притягивать и те и другие заряды.

- Правка 05.12.11(18:01) - sharp
shkaf | Post: 339235 - Date: 05.12.11(10:50)
это какой надо отрицательный заряд придать гребенникову чтоб его электрическое поле земли отталкивало ????????? Да с гребня тогда б искры во все стороны летели как от грозовой тучи !!!!!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
sharp | Post: 339242 - Date: 05.12.11(11:19)
это какой надо отрицательный заряд придать гребенникову чтоб его электрическое поле земли отталкивало

Так тут же важен объем...
Как в дирижабле - чем больше объем, тем сильнее отталкивание.

Молекула воды намного легче воздуха(молярный вес 18, а у воздуха 29) и сама по себе она легко взлетает.
Но две молекулы не взлетают, т.к. тяжелее, да и плотность намного выше, чем у воздуха.
Но сама молекула готова принять на борт пару электронов, которые обязательно добавят ей подъемной силы. Правда, не понятно сколько.
Заряд Земли 5.7*10^5 Кл, заряд электрона 1.6*10^-19Кл.
Если не ошибаюсь, то каждый электрон добавляет 0,00082 Н подъемной силы в виде силы Кулона и отбирает 8,9*10^-30 Н в виде гравитационной силы Земли.
Чтобы преодолеть гравитацию, на каждый килограмм веса нужно добавить всего-то по 12000 электронов.
В кубическом сантиметре воздуха 1,13*10^19 атомов.
Так, что цифры вполне достижимы для антигравитации.

А если он объемно заряжен, то и искрам лететь не придется, т.к. поверхностный заряд не большой.

- Правка 05.12.11(13:09) - sharp
Gritell | Post: 339259 - Date: 05.12.11(15:06)
я думал вы уже летаете..
простейший принцип выбивания электронов (вторичная эмиссия) используемая в электроном умножителе, при том же принципе подключения разгоняет и увеличивает в количестве электроны которые летят на анод (веера). многополосные ритмичные структуры (веера) при таком количестве эмитированных электронов, создают на расчетном расстоянии пучности.
Отражение волн электронов от "столкновения" с границей сред в ритмичной ПС является эффектом полостных структур. Его отличительное свойство, это аккумулирование на определенном расстоянии этих самых волн электронов.
При "хороших" условиях количество эмитированных электронов может увеличиваться в миллионы раз (см. видео фотокатод). Этого количества в совокупности с эффектом полостных структур вполне достаточно для создания электронного "экрана".

sharp | Post: 339260 - Date: 05.12.11(15:25)
В электронном умножителе важен поток электронов.
Здесь же не играет роли, имеем мы высоконасыщенный поток или скудненький, т.к. суммарное количество электронов в системе не изменилось.
Также не совсем понятен термин "волны электронов".
Для крупной структуры, которой является граница полости, электрон является скорее шариком, чем волной.
В свободном состоянии электроны не летают - их сразу захватывает какой-то находящийся поблизости атом.

Gritell | Post: 339262 - Date: 05.12.11(15:38)
ну не скажи, что не изменилось количество электронов. посмотри в чип дипе видео фотоэлектронный умножитель.

ну а волны электронов, если судить из работ Гребенникова Золоторева именно и есть волны Луи Де Бройля. Именно по этому волны электронов являются их неотъемлемой частью . Наверно можно сравнить со светом

Единственное что не понятно, это про заряд земли, так как я первоначально (да и сейчас) считаю, что заряд земли (её ядро) имеет дефицит электронов, и поэтому оболочка атомов реагирует на этот дефицит в виде эффекта гравитации.
да, захватывает. атом анода и захватывает.

- Правка 05.12.11(15:59) - sharp
sharp | Post: 339268 - Date: 05.12.11(15:52)
В фотоэлектронном умножителе электроны откуда берутся?
Из катода, к которому приложено напряжение.
Свет просто способствует вылету электронов, добавляя энергию, которой не доставало для вылета.
Все дальнейшие катоды также подключены к потенциалу.
Поток через умножитель изменяется.
Но суммарное количество электронов в системе не меняется - они все пришли из батареи и ушли в нее же.

Волна Де Бройля - это колебание потенциала около атома. При этом электрон не покидает атом.
Такое колебание потенциала не может изменить количество электронов в системе.

- Правка 05.12.11(16:04) - sharp
Gritell | Post: 339269 - Date: 05.12.11(16:07)
не не, все в одну кашу пихать не нужно.
именно сетки с разным потенциалом, именно они создают поток электронов. один электрон летит,и выбивает с сетки динода 2 электрона, эти 2 летят и выбивают с 3 сетки динода 4 электрона. и т.д. все летят на веера платформы (анод). но в количестве это только образно.
а волны электронов, это те волны... короче лучше цитатой.. (СМ 2-ОЙ ФАЙЛ)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 05.12.11(16:09) - Gritell
sharp | Post: 339272 - Date: 05.12.11(16:18)
Да я ж не против, что летящие электроны выбивают дополнительные электроны.
Но стало ли их больше в системе?
Система для платформы - это не только катоды и не только аноды, а еще и батарея, провода и т.д.

Волны электронов в их трактовке - это колебания в пространстве потенциала, вызванного согласованным движением электронов(в нервной системе, в кровотоке и т.п.).
Такое колебание потенциала влияет на колебание орбиты электрона вокруг ядра находящегося поблизости атома, чем порождается волна Де Бройля, что также вызывает колебание потенциала в околоатомном пространстве.
Интерференция таких колебаний от многих соседних атомов делает поле колебаний однородным и гасит волны.
Лишь граница полости (ее перегиб) вносит неоднородность и выделяет интерференционные максимумы и минимумы и способствует образованию стоячих волн внутри контура горловины полости.
Колебание пучностей стоячих волн, в свою очередь, приводит к продольным колебаниям потенциала в направлении, перпендикулярном плоскости горлышка полости - эти колебания и распротраняются в пространстве как ЭПС.

То, что Гребень говорит о расталкивании предметов волной ЭПС - это абсолютная ерунда, т.к. волновой импульс подобной волны очень и очень слабый, а толкать он способен только весьма легкие частицы - электроны в нервных системах, благодаря чему лишь очень чувствительный человек способен их обнаружить.

- Правка 05.12.11(16:52) - sharp
Gritell | Post: 339274 - Date: 05.12.11(16:23)
В этом можешь быть уверен,(с проводами и батарей)
можешь мне поверить. я бы сам не допер


- Правка 05.12.11(16:24) - Gritell
sharp | Post: 339276 - Date: 05.12.11(16:44)
Не пойму твоей иронии...
Я говорю о конкретном принципе - увеличении отрицательного заряда системы, чем увеличивается подъемная сила в условиях электрического поля Земли.
Перемещение электронов внутри системы не приведет к приросту количества электронов.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек