[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр.103
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 ][>
Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ...
Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
Sergej_ | Post: 589407 - Date: 13.05.18(23:25)
Базаров, не базарь попусту.
bazarov Пост: 588035 От 05.May.2018 (13:59)
Допустим гребень волны светового излучения (плотность фотонов) будет лететь в виде спирали. В принципе приёмный элемент примет волну как вращательную.

Фотодиоду глубоко наплевать, вращается гребень волны или нет, электрический сигнал с него будет одним и тем же.
Но ты не можешь никак управлять параметрами этого вращения, не можешь ни замедлить, ни ускорить вращение эмв.

Я - могу. Ничего сложного в этом нет. Вращение задаётся поднесущей на несущей частоте. Главное понимать что для чего нужно сделать.
Вот примеры антенн.

Где эти обычные антенны и где спин? "Колёсы-насосы". Научился у Райкина дурочку гнать.
Про поднесущие для спина - расскажи это школьником из первого класса, они поверят, остальные нет.
Его якобы спиновые антенны - это просто суррогатные излучатели, где излучает не полотно антенн, а подводящие питающие провода и сами металлические "экраны" (дырявые и непропаянные по всей длине). Поэтому абсолютно непредсказуемы его "антенны".

В твоих словах есть доля правды. Это так. Но если взять штыревую антенну, то и она больше кабелем излучает чем сама. поэтому её траверсами к земле столбят, да ещё стараются пучность волн избежать чтобы кабель не пробило. Я служил в связистах и знаю как устроены антенны. Хотя и телефонистом был.
Потрясён уровнем познаний военных связистов, особенно про траверсы.
Если кабель имеет оплётку правильную и штырь согласован правильно, то кабель излучать не будет. Связисты это должны знать.

- Правка 13.05.18(23:27) - Sergej_
bazarov | Post: 589411 - Date: 13.05.18(23:38)
Если кабель имеет оплётку правильную и штырь согласован правильно, то кабель излучать не будет. Связисты это должны знать.

Полная чепуха. Без траверс (противовесов) на большой мощности нельзя. Без заземления или зануления такой волновой линии кабель излучает. Он же индуктивность погонная, а сам кабель обычный конденсатор с индуктивностью. Обычная линия задержки. Так вот у самого выхода передатчика самая большая мощность излучения. Если не согласовать линию по корпусу радиостанции волны бегать будут. Поэтому их железобетонно заземляют. Современники пошли дальше, высоковльтную часть через высокоольтные конденсаторы по переменке заземляют через нулевую точку как в мостовой схеме. Это современная техника, а не ламьё стринное на лампах. Без хорошего согласования входной и выходной части обычно горит силовой трансформатор. Не выдерживает. Его просто пробивает.

ПС. Я постоянно в обычном приёмнике ловлю сигнал станций по заземлению или любому проводу, или железяке какой. Подключаешь через керамику и радуешься жизни. Не нужно никаких антенн и прочего. Главное чтобы сосед перфоратором не работал....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Sergej_ | Post: 589517 - Date: 15.05.18(08:35)
bazarov Пост: 589411 От 13.May.2018 (23:38)
Если кабель имеет оплётку правильную и штырь согласован правильно, то кабель излучать не будет. Связисты это должны знать.

Полная чепуха. Без траверс (противовесов) на большой мощности нельзя. Без заземления или зануления такой волновой линии кабель излучает. Он же индуктивность погонная, а сам кабель обычный конденсатор с индуктивностью. Обычная линия задержки.

Без противовесов штыря на любой мощности нельзя. Ибо противовесом тогда вся поверхность кабеля станет и ДН будет ненормируемая.

Кабель согласованый - это не емкости и не индуктивности, он при этом имеет только активное сопротивление и задержку.

Но на частотах выше 15-20 МГц обычный кабель с медной оплёткой становится "дырявым", токи наружу вытекают. Излучение с поверхности кабеля на частотах 50-100 МГц становится просто чудовищное. Лечение простое, как это сделано в импортных кабелях - обернуть фольгой. Всё излучение кабеля сразу пропадает.
Если не согласовать линию по корпусу радиостанции волны бегать будут. Поэтому их железобетонно заземляют.
Вот и я о том же, о согласовании. Заземление "дырявых" кабелей согласованию не поможет, и от излучения не спасает. На 100 МГц сколько не заземляй, всё бестолку. Надо кабель менять, со сплошным экраном, и подключать его правильно.

bazarov | Post: 589577 - Date: 15.05.18(23:51)
Кабель согласованый - это не емкости и не индуктивности, он при этом имеет только активное сопротивление и задержку.

Я тебя за язык не тянул - сам про задержку сказал.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Matroskin | Post: 589597 - Date: 16.05.18(13:45)
Sergej_ Пост: 589517 От 15.May.2018 (08:35)
Но на частотах выше 15-20 МГц обычный кабель с медной оплёткой становится "дырявым", токи наружу вытекают. Излучение с поверхности кабеля на частотах 50-100 МГц становится просто чудовищное.

Да с чего бы это? Даже на 100 МГц (это длина волны 3 м) расстояние между проволочками оплётки много меньше длины волны. Тогда бы не применяли параболические антенны, у которых зеркало из решётки. А то, ведь, даже на 2.4 ГГц такие применяют.


Sergej_ | Post: 589618 - Date: 16.05.18(18:28)
Matroskin Пост: 589597 От 16.May.2018 (13:45)
Sergej_ Пост: 589517 От 15.May.2018 (08:35)
Но на частотах выше 15-20 МГц обычный кабель с медной оплёткой становится "дырявым", токи наружу вытекают. Излучение с поверхности кабеля на частотах 50-100 МГц становится просто чудовищное.

Да с чего бы это? Даже на 100 МГц (это длина волны 3 м) расстояние между проволочками оплётки много меньше длины волны. Тогда бы не применяли параболические антенны, у которых зеркало из решётки. А то, ведь, даже на 2.4 ГГц такие применяют.
А ты подумай почему для качественного экранирования экраны опаивают по всему периметру, а вводы делают через кабельные разьёмы? Именно потому же, ведь вч токи имеют свойство растекаться через малейшие зазоры. А уж медные проволочки кабеля всегда имеют слой окисла на поверхности, поэтому контакт там никакой.
Да что там говорить, если сомневаешься, проверь сам. Это ведь несложно, надо лишь иметь вч генератор, кусок кабеля, приёмник с индикацией уровня сигнала.

Ihtiandr | Post: 589736 - Date: 18.05.18(06:35)
Попробовал:

Не работает.

Наверное потому я что предпринял меры против электростатики.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Dolina | Post: 590329 - Date: 23.05.18(13:34)
Скалярные поля и волны (сборник статей и патентов)
[ссылка]

_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Dolina | Post: 590331 - Date: 23.05.18(13:48)
Антигравитация кристалла

[ссылка]

_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
dedivan | Post: 674461 - Date: 13.05.20(18:00)
Ihtiandr Пост: 589736 От 18.May.2018 (06:35)

Не работает.

Наверное потому я что предпринял меры против электростатики.


Просто у тебя стол не трясется. Смотри первые минуты у него спичка точно так же трясется без магнита.

А вообще это очень грубый "прибор".
Нитка должна быть в сто раз тоньше мононитью из паутинки и палочка того же веса но большей длины из соломы.



_________________
я плохого не посоветую
Enter | Post: 678053 - Date: 10.06.20(00:31)
dedivan Пост: 674461 От 13.May.2020 (18:00)
Ihtiandr Пост: 589736 От 18.May.2018 (06:35)

Не работает.

Наверное потому я что предпринял меры против электростатики.

Просто у тебя стол не трясется. Смотри первые минуты у него спичка точно так же трясется без магнита.

А вообще это очень грубый "прибор".
Нитка должна быть в сто раз тоньше мононитью из паутинки и палочка того же веса но большей длины из соломы.



в головках спичек могут быть соединения железа

http://chemistry-chemists.com/N4_2013/ChemistryAndChemists_4_2013-P8-1.html

https://zen.yandex.ru/media/vgoroden.ru/malo-kto-znaet-kak-na-samom-dele-proizvodiat-obychnye-spichki-5ca71f87315da500b314da7a



- Правка 10.06.20(00:32) - Enter
Vmm | Post: 679347 - Date: 20.06.20(06:28)
Я возвращаюсь к идее что платформа является маячком который видит глобальная система управления физикохимическими процессами нашей планеты и эта система создавалась вместе с планетой.
Делать упор на электростатику как основа принципа работы маячка я бы не стал но размер поля создаваемого платформой имеет значение иначе его не увидит система управления планетой и при достижнии минимальных значений которые может видеть система то она берет функции управления платформой в атмосфере восприняв её как большого жука.

- Правка 20.06.20(06:43) - Vmm
УжосМляНах | Post: 679354 - Date: 20.06.20(08:17)
У кого есть в высоком разрешении картина, которая на книжке у Гребенникова?

УжосМляНах | Post: 679388 - Date: 20.06.20(15:30)
sharp Пост: 679355 От 20.Jun.2020 (08:55)
какая из них?

С морем. С обложки

vodoprovodchik | Post: 679393 - Date: 20.06.20(15:52)
Вчерась я столкнулся с занимательной обманкой :
если перемещать магнит то в кольце индуцируется ток определённого направления который в свою очередь формирует МП кольца ...
А если двигать само кольцо ?
В поиске - полный облом! Нет путёвых объяснений .Зато картинок немеряно ...и все с ошибками! ЛИХО"
Вечер крутил -вертел ладони ...ну никак не доходило -почему результат не сходится ?!
Потома - осенило(где ошибка)!
Так что смотретъ надо с разных сторон на физику...


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова (продолжение) - Стр 103

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт